Двуручный меч.

[RIPPER_RUNA 0]

Вот решил сделать двуручный меч для своего будущего перса. Штука фентезииная и особо не налегайте в плане функциональности. Это тока лезвие пока с загагулнами. Данный клинок предназначен для нанесения рубящих ударов а не для колющих, потому она и не имеет острия.

Жду Ваших коментариев и замечаний. Конструктивная критика всега интересует.

[Zhev 0]

Красивашна

А за что эта штука держится?

[Alex Wer Graf 12]

Ну восхитьл. А за что его брать то, за лезвие что ли

[RIPPER_RUNA 0]

Яж написл, мол это тока лезвие целиком. Рукоятки и гардии вобще нету пока.

[DE3MOHD 0]

КРасотка только мне кажется она будет хрупкой посередине и сможет сломатся..но ето фигня главное что красивая

[SkyWay 0]

для рубящих... да, сломается точно посередине :smile: Но, как парадный вариант, хорош.

[winter 0]

Материал камушкорубина очень славный! Колись с настройками материала ))

[RIPPER_RUNA 0]

Насчет того, что сломается - штука фентезииная, тобиш магическая и из за этого совершенно не пригодно для реального употребления в плане снимания голов и рубли конечносьтей. :)

---

2 winter - мат камушков это особо настроенный феик. Она и в сканлаине так рндерится за секунды - такчто рендерных настроек никаких нет.

[firetwister 2]

Звиад, как я ужо говорил, меч классный

как всегда рулишь

[RIPPER_RUNA 0]

Скоро приделаю рукоятку с набалдашником и меч станет более собранным.

[RIPPER_RUNA 0]

Вот прикрепил гардю и рукоятку с набалдашником. Все пока условно - будут изменения. Свет/маты это навскидку - не нстраивал, такчто не особо критикыйте в этом плане. Жду ваших отзывов и поделитесь своими впечатлениями.

[firetwister 2]

Звиад, мне нравится... как всегда, очень хорошо ;-)

Great!

[DE3MOHD 0]

СУПЕР!

[Melentiev A 0]

RIPPER_RUNA

Зверь!!!! Класс!!! ;-)

[SwordLord 0]

Смоделено здорово! Как насчет написать пару уроков по моделингу?

Что касается самого меча, то, по-моему, гарда и рукоять слишком маленькие. Как-то ущербно смотрится. А уж про баланс я вообще не говорю (ты просто сначала предупредил, что мол фентези и все такое). У настоящих двуручных мечей длина рукояти иногда равнялась чуть ли не половине лезвия, а гарда доходила в ширину порой до полуметра. Так что порой они выглядили пострашней иных фентезийных собратьев

[DE3MOHD 0]

Мне кажется что длина рукояти нормальная,а вот гарду можно сделать пошире..

[SwordLord 0]

Собсна вот. Может поможет когда-нибудь. Пропорции всегда примерно одинаковые. Различны размеры (от полутора до двух метров длины) и конструкция.

[firetwister 2]

SwordLord

Смоделено здорово! Как насчет написать пару уроков по моделингу?

SL, у RR ведь есть урок на центре "моделирование фентезийного меча"

древний, но известный урок

[DE3MOHD 0]

ага,известный

[RIPPER_RUNA 0]

Нету уже этого урока там. Я официально ушел с 3дцентера и попросил модеров и владелцев саита убрать все мои материали оттуда. Удалили ВСЕ как я и просил за что отдельное им благодарность.

---

2 SwordLord

У тебя сплошные цваихендеры и фламберги. У них своя структура неповторимая форма. Но этим двуручники не ограничиваются. Тотже Японкий Нодачи - почти гардуы не имеет а она под 2 метра почти.

[SwordLord 0]

RIPPER_RUNA

Фламберг - это форма лезвия. Фламбегом можно назвать даже шпагу с пламенеющим клинком. А цвайхандер - это просто словосочетание "двуручный меч" по-немецки. Ну думаю, ты все это знаешь. Скажем так, я привел классические двуручные мечи Средневековья. Встречались и европейские двуручные сабли, которые имели те же пропорции и такие же гарды. И форма такая - это не результат вкусовых предпочтений, а выверенные десятилетиями пропорции и конструкции, где каждый элемент имеет свое предназначение (а то и сразу несколько предназначений). Ну бог с ними. Дело твое. А Япония - это вообще отдельный разговор. Тем более, что их мечи некоторые вообще склонны считать саблями (хотя ИМХО это все же меч). Но и там пропорции рукояти и лезвия практичеки такие же, как и у европейских цваев. И это не просто так. Чтобы понять, что будет чувствовать будущий владелец твоего меча, как-нибудь попробуй взять в руки лом, ухватив его впритык за один конец так, чтобы ладони почти соприкасались. А потом перехвати лом более широким хватом, чтобы между ладонями было сантиметров 30. И ты сразу почувствуешь разницу. но, как я уже сказал, дело твое. Фентези и все такое...

[Zhev 0]

Фентези - это здорово, но когда идет отрыв от законов физики и эргономики эт не есть хорошо.

ИМХО если увеличить рукоятку на треть, то будет само то

[Slim 0]

Ты как делал лофтом ??? или сплайны в нурмсе правил ???

Круто вышло

[RIPPER_RUNA 0]

Я вообще подумываю сменить гардю. Чтото она слишком женственная получилась. Нехватает острых углов и т.д. На эти выходные сяду опать и нарисую ченить более ''приличное''. Всетаки это оружие некроса - хоть и ритуальное. Я специально отказался от ''традиционных'' атрибутов некрмантов. Он в моем понимании совемс другой песонаж, чем тот к которому приучили всякие там игры и фентези-романы.

---

Slim - делал все полимоделингом. Никаких лофтов и нурбсов. Традиционна техника

---

2SwordLord

Спадон (Spadon), Цвайхандер (Zweihander), Биденхандер (Biedenhander) - теже фламберги тока с прамым лезвием, тоесьт фламберг это заточка типа пламени (волообразная) а так все эти мечи одно и тоже. Некоторые в германии - некоторые в швеицарии, австрии и т.д. Тоеть это не аксиома двуручника я хотел сказать.

[SwordLord 0]

Спадон (Spadon)' date=' Цвайхандер (Zweihander), Биденхандер (Biedenhander) - теже фламберги тока с прамым лезвием, тоесьт фламберг это заточка типа пламени (волообразная) а так все эти мечи одно и тоже.[/quote']

Ну я примерно это и имел в виду.

Тоеть это не аксиома двуручника я хотел сказать.

Дык в том-то и дело, что какой двур не возми (что эспадон швейцарский, что клеймор шотландский, что цвайхандер германский, что английские и французские мечи, что но-дачи японский, что китайский двуручник какой-нибудь....) у них всегда будут примерно одни и те же пропорции рукояти и лезвия. Потому что, как сказал Жев, законы физики и эргономики никто не отменял. Это я и хотел сказать. В доказательство привел пример с ломом.