Jump to content
k3fir

Битва титанов

Кто лучше рисует ?  

50 members have voted

  1. 1. Кто лучше рисует ?

    • Те кто тренируется с фотографий и применяет полученые знания в своих работах
      37
    • Те кто всегда рисует из головы . рисовать с фотографий это низкое читерство!
      13


Recommended Posts

Суть сражения заключается в том чтобы решить извечный вопрос кто же лучше рисует - те кто постоянно тренируются делая стадики с фотографий и применяя полученные знания в рисунках из головы или же все таки круче те, kто всегда рисует из головы не полагаясь на фотографии.

 

Тема поединка свободная, так сказать полет фантазии.

 

Основное условие - работа должна быть выполнена грубо говоря

из воображения но по посьбе участников - фэнтази

Просьба к участникам - подписывать каким способом была выполнена работа и если использовались рефы - собрать их в одну отдельную картинку.

 

Срок: 22 августа - 29 августа, ровно неделя.

п.с. если последуют какие либо мелкие изменения в условиях они будут опубликованы в тексте выше.

 

Стенка на стенку, всем удачи[

Edited by NULL

Share this post


Link to post
Share on other sites

сдается мне что будет круто и результаты соперников порадуют. готов принять вызов в состязании. :smile: :rj:

Share this post


Link to post
Share on other sites

k3fir Я считаю что обе методики важны для современного художника, и обладания ими даёт лишь плюс, но не как не минус) :)

 

А битва интересная тут у вас) глянем что выйдет) :rj:

Share this post


Link to post
Share on other sites

на самом деле проголосовал бы за оба метода, но лучше отдам голос стороне Кирыча.

 

Кир, порви его!!! унизь морально и физически!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос ставится ребром. Не учитываются сугубо личные качества. Оба метода имеют право на существование, особенно если человек с феноменальным восприятием - без стадиков может улавливать и запоминать увиденное, передавая в последствии правильные формы, объем, текстуру и т.п. в своих работах. Имхо конечно же - куда без этого. Хотя, зная причины возникновения этого спора, уверен, что все выше сказанное мной не относится к данной ситуации.

Попробую принять участие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даже зарегистрировалась что бы вставить свое мнение) Всем привет!

Оба метода хороши, особенно когда рисуешь что-то из головы, а потом находишь реф и смотришь физику там. Вроде и отсебятина, но в то же время все достоверно

Поучаствовать вряд ли смогу...грустьпичаль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как без натуры рисовать реалистично??? утопичная какая то хурма

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фото и натура - две абсолютно разные вещи. Одно дело - восприятие динамики человеческим глазом в том виде, в каком она есть. Другое - рисование плоского статичного объекта, исковерканного фотоаппаратными фокусами, свето- и цветокоррекциями, деревянностью мониторной матрицы и прочим шаманизмом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только зарегистрировался и выложил работу заказную-портрет по фото (приблизительно на эту тему, задача была поставлена - в стиле старых мастеров, на холсте, доработка потом немного акриловыми красками для корпуности, в основном блики ) http://arttalk.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=8257, ребята а как вы думаете ведь 21 век, неужели Вы думаете, что буду сидеть и рисовать ребёнка пятилетнего,который и 5-ти минут не просидит спокойно,подобно старым мастерам классической школы... конечно работа по фотографии,причём фотоаппарат желателен зеркалка, и не забывайте о самом искусстве фотографии.

Вывод:- инструменты вокруг одни инструменты почему бы ими не воспользоваться. Согласны?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЕР, вы говорите о необходимости. Суть в другом: можно ли научиться рисовать без референсов и стадиков? Считаю, что можно. Кто лучше рисует? Зависит уже от человека и целой совокупности его черт, а не от тоннажа перерисованных фотографий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из головы конечно круче, сложнее, зато потом в голове более живо вертишь и представляешь всю структуру. С фоток тоже нужно рисовать. Да и не всегда есть возможность с натуры. Другое дело, что многие этим Чрезмерно увлекаются. Лучше уж совмещать 2 метода, но с фотками не перегибать палку. Многие крутанские художники совмещают, многие из головы рисуют, и у всех отлично получается) Так что тут больше от человека зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

позиции в опросе поставлены не корректно.

из-за этого я проголосовал за второй вариант, но мог бы и за первый. поясню:

 

в первом варианте - методика (я бы проголосовал), и во втором тоже! (тоже бы проголосовал) но прицепчик :"рисовать с фотографий это низкое читерство!" это уже к другому оппросу .

Тоесть тут корректней или убирать прицепчик. Или первый вариант должен звучать просто - кто срисовыват с фоток нужные элементы картинки.

**

 

Так то кто хочет рисует для >тренировки< хоть с фоток\скринов фильма из окна рядом в шопе , или даже поверх фоток кто уж совсем стыд потерял)),

но в >>персональных <<работах когда срисовки/обрисовки - меня подташнивает.

Не, ну конечно если через ж..пу нарисована анатомия хоть и из головы тоже всех будет выташнивать. так сказать если на г..вно повесить наклейку- "from imagination" то не станет все сразу красиво и вкусно пахнуть)

 

Лично мне просто неинтересно ни тренироваться с фоток ни тем более делать это в заказах. Ну пару раз было признаюсь) После этого чувствуешь что не сам справился- не твоя заслуга. Когда же сам делаешь и получается неочень ...Стимул накапливать в памяти кадры из фильма, увиденное вживую и черпать оттуда, повторюсь, мне интересней. Единственное что если обращаться к референсам то только чтобы изучить конструкцию\освещение . потом после отсмотра собранного материала закрывать все и по памяти фигачить со знанием темы.

 

То есть идея , что человек делится своим воображением с другими. вот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

срисовал сначала с фото, дорисовал пару рогов и наплечник и это типа уже демон. нееет...надо тогда насыщать деталями до конца, додумать сюжет картинки. я беру стоковые фото исключительно для изучения формы, текстур, света и тени. тут проблема у ребят в чрезмерном использовании фото и чрезмерном обращении к школе живописи. и потому большинство чужих работ с высокой приторностью школы. ну что ж... пусть победит сильнейший в этой схватке. :twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется... кто как хочет - так и др**ит... лично мне кажется, это конечный результат, какими он методами достигнут, это по моему пофиг.... нет ? :) ИМХО...

Share this post


Link to post
Share on other sites

конечно я голосовал за фотки... сам тока этим и живу :D :D :D лично мне опыта не хватает своей головой пользоваться, мне проще знания с фоток... ну и прочих рефов получать.. натура там, все дела :D :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не удержался и зарегистрировался!

 

Мне кажется что все-таки цель баттла доказать, что Алеша - щебень.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вот тоже и за то и за другое смотря что рисуешь и в каком стиле, иногда без рефов просто не обойтись, но всёже считаю если есть такая возможность то нужно стараться из головы рисовать, это гораздо полезней, потому что мозг работает активней

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эк загнули, круто-лихо,злободневно и вообще... )))

Имхо НИКТО не может обойтись без обеих практик. ТАк или иначе. Конечно, из головы можно нарисовать что угодно, но в какой-то момент (вероятно, даже у очень опытных рисовальщиков) возникают практико-физические вопросы....А как, а что, а куда? И фото и натура нужны (натуру вообще можно потыркать! :-) ) в той же степени, что и воображение. И наоборот.

И минусы у обеих методик есть:

тот кто постоянно рисует с натуры, частенько не может без неё потом обойтись. Привычка. (не обобщаю, говорю то, с чем встречалась)

а тот кто из головы - часто "уплывает".. Я вот - уплываю :lol:

Вывод - зачем противопоставлять? Надо совмещать! xD

 

Постараюсь принять участие, тем более, что полёты фантазии дело любимое. Но если со свободным временем не сложится, прошу прощения :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что бы рисовать из головы там должна быть база. что б была база нужно делать зарисовки, с натуры, с фоток как удобно.

Ведь если попросить сейчас нарисовать например богомола или ок, война племени богомола (в тему концептинга ) никто этого не сделает нормально без референсов. Так что этот спор не о чем. и не имеет смысла вообще :roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее всего этот спор о копировании с изображения, что часто практикуется художниками.

Edited by NULL

Share this post


Link to post
Share on other sites

не, тут спор то как раз имеет значение, т.е. на сколько сильнее работа будет и выдержка в часах. богомол за 30 мин. - не богомол. так что рисуйте, кто ещё желает покачать скиллы. :twisted: :roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites

:clapclap: Обратимся к великим, например Илья Репин сказал- "натура дура," Серов частенько на планере и в классе рисовал спиной к натуре, хотя все они студентами и до академий работали ретушорами в фотосалонах,это был хлеб и учеба,в то время любили вс е гладенькое и шишки отрабатывали годами ставили руку,да много разного .Согласен что нужна огромная база и опыт чтоб они наконец перерасли в навыки ,чтоб можно смело обойтись без рефа, а натуру не всегда моно найти ,хочется же сейчас воять.

Когда Репина спросили : -так что важно все таки Что? Или Как? ,ответил все важно и что сделано и как написано.

Слизывать не люблю я просто пока учюсь работать в фотошопе, вот и решил поместить первую работу, не ругайте. А карандашом любого на бумаге нарисую за 39 минут, тока в фотошпе для меня это пока для меня полный напряг,вот почему поставил в пользу фотографии- учусь,тренируюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use