65 миллионов лет назад

[RNZ 0]

Очень клёва! Так ты упавшего дину то будешь делать?

[SwordLord 0]

Zhev, RNZ

Спасибо! :-x

Так ты упавшего дину то будешь делать?

Пока не знаю. Сама идея мне нравится. Но не нравится, что он получается прямо под тираннозавром. А тот и так смотрит куда-то прямо вперед. Нелогично как-то получается. Я хочу попробовать добавить волн и пены на воде. Если после этого пустота по центру не пропадет, то наверное над упавшим дино серьезно задумаюсь.

[RNZ 0]

Ну как вариант он его просто не заметил=))

[firetwister 2]

мыне нравиццо картынка

[winter 0]

да отлично все! ;-)

[SwordLord 0]

RNZ

Ну как вариант он его просто не заметил=))

Да эт конечно может быть и так, но придется потом всем и каждому это объяснять... %)

 

firetwister, winter

Спасибо!!! Буду и дальше стараться!

[Andrey 0]

Зашибенно! Сейчас еще больше нравится!

[Skobtsov A 0]

Здравствуй, Свардлорд. Конструктивная критика: Вход в картину всегда с левого нижнего угла(это физиология человеческого восприятия картины), соответственно выход в правом нижнем углу. Должна образовываться как будто дуга. Если этот принцип нарушается, то счтиывание картины ухудшается, возникает беспокойство в восприятии(хотя для идеи картины в некоторых случаях это можно использовать). Думаю, зря зазеркалил. Горизонт слишком низкий. Он не может закончиться сразу за деревьями. В результате картина похожа на искусственную диораму. Что то с облаками непонятно, то ли горы просвечиваются? Неубедительно. Забыл о воздушной перспективе. Добавил бы прямолинейного распространения света. Дело то на озере происходит. Есть дымка. Обьёмный свет не помешал бы. Всё остальное нормально.

[SwordLord 0]

Должна образовываться как будто дуга.

Хм... Первый раз об этом слышу. Тем более, что композиции могут быть сколь угодно разными. Но даже если так, у меня как раз дуга и получается.

Если этот принцип нарушается' date=' то счтиывание картины ухудшается, возникает беспокойство в восприятии[/quote']

Не представляю, как данный принцип возможно реализовать в масштабных работах со множестом объектов (или например с нескольими центрами композиции).

Думаю' date=' зря зазеркалил.[/quote']

Кстати теперь, после того, как я долго не смотрел на картинку, я уверен - не зря.

Горизонт слишком низкий. Он не может закончиться сразу за деревьями.

Возможно... Подумаю над этим.

Что то с облаками непонятно' date=' то ли горы просвечиваются?[/quote']

Хм... Какие горы? облака, как облака... С фотки, между прочим. Мож помазюкаю их еще чуток...

Забыл о воздушной перспективе.

Кто и где забыл? Она там присутствует. А в какой степени ее использовать, это уже по задумке автора. То есть меня. Погода может быть как ясная, так и пасмурная. Дымка и тепловой фон от поверхности тоже распределяются неравномерно.

Добавил бы прямолинейного распространения света.

Вообще не понял, что имеется в виду. Вирейсан + Физическая камера. Все вполне корректно.

Дело то на озере происходит. Есть дымка.

На озере всегда должны быть дымка? Кстати, она тут есть. Только сейчас слабая. Я думал поковырять ее потом, в качестве финальных штрихов.

Обьёмный свет не помешал бы.

Откуда он тут возьмется? )))

 

P.S. Это такая маленькая месть за мои комменты на Рендер.ру? ))))

[z 2]

картинка нравидцо. но вам критики нада? их есть у меня. по композиции. линия осевая не самая удачная для нагрузки, (по золотому сечению - хорошая линия: пропорции 1,618) а на картинке - по горизонтальной осевой как раз растянулся главный перс. вот еслиб я помечтал - то голову ентого перса повыше бы заказал (с фигурой чуть крупнее), чтоб на фоне неба темно-синего - отлично бы смотрелись освещенные светлые части головы - на контрасте (челюсти, скулы, зубы и проч). при этом бы еще и масштаб появился - рост перса подчеркнулся бы тем, что линия осевая ниже его гораздо. потом - отражение ноги перса - слишком навязчивое получилось. у бережку как раз бы поболее искажения, ведь рябь крупнее. и вабще, озеро слишком ровное, по идее там голимое болото должно быть, всякая зеленая бурда, гниль и миазмы. или это не меловой период? пардон, кажись, это случайная лужица в триасе?)) вобчем, ничо так. ну, небо еще подрисовать, а то облака не оч ясные, несмелые. давай, дорогой свардлорд, мачччи иво.

[SwordLord 0]

вот еслиб я помечтал - то голову ентого перса повыше бы заказал (с фигурой чуть крупнее), чтоб на фоне неба темно-синего - отлично бы смотрелись освещенные светлые части головы - на контрасте (челюсти, скулы, зубы и проч). при этом бы еще и масштаб появился - рост перса подчеркнулся бы тем, что линия осевая ниже его гораздо.

Тут так уже не получится. Дино и так уже выглядит длиной все 20 метров, када должен быть около 13. Хочется реализма. (( Но то о чем ты говоришь, исправится с помощью веток в правом верхнем углу. Сейчас композиция уползла вниз, но, когда появятся ветки, это будет незаметно.

потом - отражение ноги перса - слишком навязчивое получилось.

Угу... возможно... надо проработать будет...

у бережку как раз бы поболее искажения, ведь рябь крупнее. и вабще, озеро слишком ровное, по идее там голимое болото должно быть, всякая зеленая бурда, гниль и миазмы.

Ну мусор я потом понакидаю. Я это уже говорил. В основном справа и у берегов.

или это не меловой период? пардон, кажись, это случайная лужица в триасе?))

))) Ну это я чего-то не понял )))

облака не оч ясные, несмелые. давай

они несмелые, потому что задняя часть картинки немного теряется в дымке и испарениях от воды.

давай, дорогой свардлорд, мачччи иво.

:ROFL:

[z 2]

про меловой период - в децве, когда рассматривал картинки с рапторами - там был меловой период (ооо, пардон, запарился, какой там меловой это был карбон! ) - геологическая эпоха, как раз болота, папоротники, хвощи... но водились ли тогда тирранннозаврусы? по-мом, оне были в эпоху триаса, когда было посуше, говорят, это было время вечной весны. саванны и редколесье...

[SwordLord 0]

про меловой период - в децве, когда рассматривал картинки с рапторами - там был меловой период (ооо, пардон, запарился, какой там меловой это был карбон! ) - геологическая эпоха, как раз болота, папоротники, хвощи... но водились ли тогда тирранннозаврусы? по-мом, оне были в эпоху триаса, когда было посуше, говорят, это было время вечной весны. саванны и редколесье...

оооо... Ну ты совсем тут все перепутал Не парься. Я уже говорил - ландшафт - реконструкция. Все нормально

[z 2]

:-D аха, бум ждать продолжения :Search:

[Tenzor 0]

Шикарно!!! Тока мне кажется он великоват относительно деревьев.

[SwordLord 0]

Tenzor

Спасибо! Да, есть такое дело. Он выглядит немного больше, чем должен быть. Но, думаю, не сильно.

[SwordLord 0]

Со скоростью пьяной черепахи-инвалида двигаюсь дальше....

Осталось доработать лесок на заднем плане, и вроде как все... Жду комментов и советов.

[Tenzor 0]

SwordLord

если не секрет как ты лес делал? все в браше маделил?

[Zhev 0]

такая умиротворенная картинка выходит Так и хочется с удочкой на тот бережок :smile:

 

Кувшинки клевые

[SwordLord 0]

Tenzor

Стволы, коряги, бревна - Макс+браш+фотошоп. Плющ с помощью плага IVY-генератор. Папоротники - вручную. Пальмы - Триштормом. Деревья на заднем плане - фотошоп.

такая умиротворенная картинка выходит Так и хочется с удочкой на тот бережок

Эх... не то немного я задумывал.... (((

[z 2]

изощреннная картинка получается. вода гораздо интереснее стала, кувшинки, аха, тож фпечатляют - вот эти тени в глубине воды. но если покритиковать с фантазией - то, по-мом, не хватает зеленой агрессии - ну, там, моха на бревнышках или на песочки. а вообче, дело, все же, в композиции. картинка похожа на великолепный кадр из фильма, великолепный, но случайный. с точки зрения станкового подхода (поскольку картинка статичная, подход у нас будет такой) - композиция прогнулась в середине. (мнение об осевой линии у меня не изменилось, хоть и была обещана спасительная ветка справа, но дело не в ней, по-мом) осталась большая пассивная часть неба над головой перса - она разлагает композицию. ну ищо - про линию горизонта - она тож одинаковая всю дорогу - надо ее перебить ритмически, хучь клочками тумана, или торчащими елками)) (там еще, кажись, отражение деревьев - оно ваще не нужно, как в тазике, нарушает очучение дали) ну, ищо по персу. рискую опять оказаться профаном - а что там с перепонкой в пасти его - типа, на щеках, но в пасти. там кожа тож, как на туловисче. там же, по идее, должна быть слизистая. у крокодилов эта часть какая-то оранжевая чтоли (опять фспоминаю уголком памяти, фотку где-то), вобчем, как десны цветом... вопрос для интересссссу.

Zhev писал(а):

такая умиротворенная картинка выходит Так и хочется с удочкой на тот бережок

 

Эх... не то немного я задумывал.... (((

а что, атмосфера классная, по-мом удачно - тишина кака-то древняя. или здесь должно быть всюду дыхание угрозы? не, с точки зрения нас, змееф, все самое то ;-)

[z 2]

ищо деталь нужная - перс идет справа, там он уже прочапал - волны, типа надо показать там - разошлись уже от шагов..... аха, ну и тень от перса, хучь и на воде, а она должна быть тож (хотя, эксперимент не помешает, не уверен :lol: )

Изменено 14 января 2009 пользователем NULL

[RIDDICK 7]

Я бы сейчас ставил перед собой задачу из картинки тридешной сделать картинку живописную.... Туман, вечерняя атмосфера и все такое.. Ну это чистое ИМХО

[z 2]

ваув.. крындец настал рапторам. ридд! таж ты нам усю рыбалку загубиллл... а на горизонте вулкан извергается? (или это солнце, а вулкан, соотвецвенно, позади нас теперь) ну, ради него можно и потерпеть. а вобче-то жаль. было времечко золотое, а стало... как всегда.

Изменено 14 января 2009 пользователем NULL

[RIDDICK 7]

z, ну прости дружище)))) просто я где-то так это все себе представляю. Ни на чем не настаиваю.... ни в коем случае