Клуб полуночников. Заседание 3 (Естественный отбор)

[winter 0]

дискуссионным вопрос о том являются ли социальные факторы и факторами отбора?)

Кстати считаю что являются. Все по тому же понятию ЕО и описанного здесь и процитированного из Дарвина. Просто у людей это происходит на более высоком, что ли уровне, более сложном. Но принцип все равно как и у животных.

Ну вот простой пример, да же утрированный где то:

Вот идешь ты устраиваться на работу. Пришел. Тебя посмотрели и не взяли, а взяли другого. (уверен у КАЖДОГО в жизни такое было или будет) Что сделал ты: ты пошел либо в другую кантору, попроще, где ты оказался потенциально сильнее соискателей той канторы, либо ты пошел набраться бОльших знаний, что бы устроиться в первую кантору (или подобную первой). Ты знаний набрался и тебя взяли. (но не взяли кого то другого, кто, после твоего набора дополнительных знаний, оказался "слабее" тебя). Вот ЕО в современных условиях. И каждый его участник и на каждого он распространяется. И еще раз: А должен ли распространятся? Ну вот к примеру ЕО нет. Тогда тебя взяли бы в самом первом же случае на работу и что? правильно, ты бы оказался без тех дополнительных знание, которые ты бы приобрел если бы тебя не взяли.

[Zhev 0]

winter, в твоем изложение не учтен один очень важный фактор. ЕО подразумевает отбор тех, кто продолжит себя в потомстве. А все социальные аспекты, которые мы здесь обсуждаем влияют только на то как высоко заберется конкретный человек по социальной лестнице.

Человек может достичь не бывалых высот в социальном аспекте, подмять под себя слабых, но при этом не оставить потомства...

 

Так что ИМХО в данном аспекте ЕО не работает... вернее работает, но его результат не в том что побеждает более умный или целеустремленный, а в другом... Ворон много про это уже писал повторяться не буду.

[BopoH 0]

ага , но если глянуть цитату того же Иорданского, то получается, что ЕО подразумевает выживаемость организма (приспособился - выжил, нет - погиб), а размножение есть что-то само собой разумеющееся как следствие того, что организм жив, (выжил - оставил потомство, погиб - неоставил).

[Zhev 0]

BopoH, дык от рассматриваемых нами социальных аспектов никто особо и не мрет

 

В современных условиях особой проблемы выжить не наблюдается ИМХО. Особенно у буржуев... живи себе всю жизнь на пособие по безработице, да размножайся... еще пособие за многодетную семью получай и еще лучше живи

 

В современном обществе получается как, приспособился - живи в шоколаде , не приспособился - ну ни че страшного, просто живи :-)

[SkyAdmiral 0]

winter, Zhev, BopoH

Превратно меня понимаете!

 

Вообще считаю дальнейшее обсужение безсмысленым отнимающим время, силы и иногда даже эмоции. Основные моменты сторон уже высказаны. Финал у этого спора имхо только один каждый останется при своём мнении. Дальнейшие обсуждения этой темы, это топтания на одном месте .

 

Очередной раз попытаюсь откланится

[Albert 0]

Всех с праздниками поздравляю!!! :Yahoo!:

 

Мнения, суждения и размышления . . . ооо воистину, нет ничего нового под солнцем ))

 

противоречивость существовала с незапамятных времен, так что нет ничего удивительного в том, что противоположные взляды имеют и неодинаковые мнения.

 

агностицизм. Конечно, мы не можем быть в чем-то уверены наверняка, согласно нашим знаниям. Но мы можем ВЕРИТЬ!!! и на мой взгляд именно наша вера во что бы то ни было, и определяет движения нашей души, нашу приверженность какому-либо мнению, нашу уверенность в невидимом.

 

Дарвин тоже человек. Вообще я так замечаю, что определенные люди появляются в определенное время неспроста. Или может их проявляют..

 

а вот насчет звездных миров.. )) и точка зрения Библии - ОООооо.. это очень интересно.

Но вопрос: Кто из нас читал Библию? ( много страниц:-)) Там оказывается очень много есть интересных вещей: там даже есть подробный рецепт напитка, который мы называем - водка!!

 

Любая священная книга - это непознанная до конца бездна.

И я чего-то не припомню места из Священного Писания, которое опровергало бы существование других миров. Но Библия и не подтверждает это мнение. Эта тема является открытой в Церкви. Однако факт налицо, наука лишь потверждает знания Церкви. Например - возникновение Вселенной полностью сходится с первой главой книги Бытия, с учением Церкви.

 

Ну и тд.

 

И вабще, напали тут понимаешь ли на хлопца :cry: хорошо что у него броня есть ))))))) :-o

 

 

И запомните!!!))))) Важно не то что мы говорим, а что мы делаем и как поступаем!!!

 

Отак.