3D моделирование при помощи веб-камеры

[Viktor 0]

 

Создание виртуальных 3D моделей как правило требует сложного и дорогого оборудования и софта и занимает немало времени. Группа исследователей из Кембриджского университета - Ки Пан (Qi Pan), Герхард Райтмайер (Gerhard Reitmayr) и Том Драммонд (Tom Drummond) создали программу, которая способна создавать 3D модели объектов в реальном времени при помощи обычного компьютера и веб-камеры. Ничего сложного, справится даже подросток.

 

Как вы наверное знаете, в последнее время придумано большое количество способов перевода реальных объектов в 3D модели на компьютере. Для этого используются лазеры, сканеры, специальные проекторы, фотосъёмка и так далее. Оборудование для этой операции как правило весьма дорого, управлять всем этим способен только специально-обученный специалист да и скорость процесса оставляет желать лучшего.

 

Учёные Кэмбриджского университета придумали просто невероятную систему 3D копирования реальных объектов под названием ProFORMA (Probabilistic Feature-based On-line Rapid Model Aquisition - "Быстрое вероятностное создание моделей он-лайн ").

 

Методика, предложенная учёными американского университета, из всего оборудования требует только веб-камеру. Объект вращается перед веб-камерой, а специальный софт воссоздаёт объект в реальном времени. Процесс 3D копирования основывается на создании карты ключевых точек объекта и вычислении по принципу тетрангуляции Делоне, только для трёхмерных объектов: точки вписываются в тетраэдр, внутри которого определяется форма объекта.

 

Далее при помощи вероятностного алгоритма воссоздаются не попавшие под маркировку точками элементы объекта. "Пустая" модель прямо внутри этой программы покрывается фотореалистичной тектурой реального объекта. Собственно, всё! В использовании система очень проста, что делает 3D моделирование доступным для всех.

 

Проект получил приз за лучшее демо на конференции по смешанной и дополненной реальности ISMAR 2009.

 

Источник:

http://www.mir3d.ru

[Mopo 0]

афигеть!а эта прога получит распространение среди простых смертных?очень хотел бы ее потрогать)

[CYLO 0]

вот это класс... модель конечно даже примитивная и очень корявая, но все равно впечатляет :shock:

[Viktor 0]

А я вот чтото всё больше стал бояться что подобная технология может наплодить кучу ужастного контента и повлиять на работу профессионалов, т.е. займёт долю рынка. Правда с другой стороны просто из воздуха такие болванки не возьмёшь по этому возрастёт потребность в скульпторах и т.п... В общем дальше видно будет ;-)

[Djer 0]

Ну что то мне кажется со сложными формами работать она не сможет обратите внимание в ролике то просто прямоугольное здание :-)

[marggob 0]

DjerНу да. Если ей предложить скульптуру Венеры Мелосской - думаю получится забавная лоуполи модель.

[SAT 0]

Сетка ужас, на данном этапе не знаю где такое может применяться, но видимо развитие будет.

[vlad777 0]

Недавно в наших новостях показывали воду с эффектом памяти.(наночастицы) если б у ученых хватило мозгов использовать ее в 3 д графике то мы бы быстро динулись вперед. погружаем модель в нее и частицы (вода) изменяют соответственно местоположение в пространстве так как вытесняются обьектом . координаты переводятся в комп а потом инвентируются и выстраивают копию модели в 3д редакторе . И нет ничего проще а главное точнее по качеству )))

 

ДА!!! Если снимать показатели с воды то это будет прорыв в технологии . Думаю что они над этим работают ( либо уже все умеют ) Нам показывают только часть того что считают нужным показать)) Частица должна обладать своиством магнита и поместить ее в магнитное поле . тогда можно будет уловить ее поведение в пространстве. ;-)

Изменено 18 ноября 2009 пользователем NULL

[RIDDICK 7]

Очень и очень интересно! Как бы опробовать эту програмку))

 

vlad777, дело говоришь... осталось только с воды нужные показатели научиться снимать)

[marggob 0]

vlad777

Думаю здесь можно было бы использовать туже технологию, что и при радионуклидном аналдизе организма. Там вводится радиоактивный изотоп в кровь (радиация не смертельна) и сканится спец прибором, как называется забыл. Тоесть ни чего, в сущности сложного по принципу работы нет. А вот реализация... Это уже сложнее. Намного....

[vlad777 0]

marggob - А ЧТОБ ЧАСТИЦЫ НЕ СМЕЩАЛИСЬ И БЫЛО ДОСТАТОЧНО ВРЕМЕНИ ДЛЯ АНАЛИЗА ВОДУ ЗАМОРОЗИТЬ . |)

[marggob 0]

vlad777

Гы, пора создавать свою технологию. |) :electric: Пока янки или жапонезы не просекли.

Кстати, не обязательно использовать воду. Есть вещества, которые под воздействием микроволн меняют агрегатное состояние. Да и во время заморозки может произойти частичное оседание. :sm:

[a1exsey 0]

посмотрел бы я как вам яйца отрывают работники музея когда вы статую в воду опустите и заморозите

[vlad777 0]

marggob

И я о том же ))) Вода или любая жидкость. не в неи суть а в частицах (наночастицах ) оч маленьких в ней растворенных. обездвиживаем их заморозкой ( чтоб они в жидкости не могли сменить координаты и в это время с каждой снимаем показатели по координатам в прстранстве( до помещения обьекта и после ) таким образом за счет изменения координат из за смещения их погруженным обьектом мы и получим разницу (до и после ) которая и даст информацию об обьекте (его форме ) Лучше использовать жидкость так как она очень хорошо зальет все полости и даст максимально точные снятия показаний))) Американцы будут локти кусать пока будут моделить для своих киностудии одну фигуру мы сделаем батальон наняв скульпторов _ гостарбайкеров со всех районов и областей :smile: (наночастицы обладают на данный момент уже памятью ) Проблема что все они одинаковы где какая не понять. поэтому каждая должна обладать индивидуально своей отличительнои особенностью.( код,частота излучения или что то еще ..вплоть до цвета - разновидности цветовых оттенков миллионы )))) хотя если эти частицы как уверяют могут обладать возможностями микророботов то каждая просто передаст нужную инфу о местоположении. в общем идея есть . пора доработать и использовать . ( пора в спортзал чтоб мозг не кипел) :shock:

 

a1exsey

ну мы ж не будем дорогие статуи трогать. пластилиновые только например( зачем нам для фильмов или для игр статуи из музеев ) Smile

[marggob 0]

vlad777

В технологии с наночастицами много минусов - в первую очередь стоимость. Система с радионуклидами гораздо проще и стоить будет меньше. К тому же с её помощью можно даже с человека слепок снять. Или вот например с кровеносной системы (однако именно таким макаром её точное строение и получили. только перевели не в полигональную графику а в массив.

[marggob 0]

a1exsey

Ещё раз уточнаяю о том, что существуют разные вещества меняющие агрегатное состояние под внешним воздействием. Не обязательно использовать воду, которая действительно при замерзании расширяясь может повредить статую или что там ещё.

[vlad777 0]

marggob

Все равно нам премию не дадут ))) продолжаем лепить в Zбраше )))

[Viktor 0]

Если использовать воду то ситуация однозначно проигрышная, по причине самого физико химического строения и свойств жидкости. Т.е. при озлаждении тела сужаются, т.е. будет очень неплохая погрешность, также при разности температур частицы двигаются по разному т.е. они будт сконцентрированны в каком либо месте, а если они тяжелее воды то большая их часть просто осядет ... Также как уже было сказанно надо идентифицировать частицы, но одного этого мало надо уметь определять их координаты в пространстве либо взаимное отношение частиц друг от друга...

Также думаю необходимо получать модель не в полигонах а в чёмто типа вокселя, ибо с ним можно сделать какие либо необходимые изменения и также появляется возможность создавать различные уровни деталиации и т.п.

Я бы предложил использовать рентгеновское излучение хотя и здесь качество будет не намного лучше...

[vlad777 0]

Viktor

Тогда воду ( жидкость не будем замораживать а сделаем так чтобы частицы прилипли к обьекту тонким равномерным слоем как магниты к железу . ( как при технологии покрытия материалов ионами серебра или других металлов) И тут не будет погрешности . а потом каждая частица выдаст информацию на комп о своем местоположении в 3 д координатах.Ведь это умная наночастица ;-)

[Viktor 0]

А как ты потом их с модели отскребать собираешься? ведь не все модели такие крепкие как железо...

[vlad777 0]

Viktor

они же временно там -пока действует магнитное притяжение (для этого покроем модель спец аэрозолью - она потом легко счищается ). вынимаем модель . ставим ее на полку в музее и никто ни чего и не заметит.

[Duke 0]

для этого не нужно умных частиц, достаточно знать химию и иметь прибор сканирующий положение хим веществ.

 

А вообще даже воды не надо.

Уже давно есть сканер переводящий скульптуру в 3д модель быстро и очень точно. Во властелине колец, еще в первом, почти все скульптуры были так переведены для CGI эффектов...

[Magrit 0]

На мой взгляд в любом случае, нет резона моделировать то, что можно сфотографировать. А вот если бы в обратную сторону, эффект физического взаимодействия с голограммой к примеру. Как к примеру в железном человеке, где он сделал 3д модель перчатки и мог смотреть как она сидит на руке на примере голограммы. Вот это был бы прорыв.