Jump to content
Девушка4
 
© MartinLuter
Credit MartinLuter

Девушка4

MartinLuter
Sign in to follow this  

2010 год. Фотошоп.

Credit

MartinLuter

Copyright

© MartinLuter
Sign in to follow this  

Dominant Color

Color Palette



Recommended Comments

Узнаваемый стиль) Драпировки очень нравятся :II: Вопрос по ногам.. она в колготах или просто ноги темные? Если первое то нужно ИМХО усилить блики. В целом смотрится класно :ROFL:

Share this comment


Link to comment
Замечательный образец академической школы :) Учитесь, СиДжишники! :ROFL: |)

Share this comment


Link to comment
очень необычная работа. а есть к ней описание?

Share this comment


Link to comment
Хорошо, только рука подпирающая голову -- не удалась (суглоб запястья и предплечье), ну и кисть как бы маловата

Share this comment


Link to comment
[b:666]Vlast[/b:666], 1)как ноги могут просто так сами по себе быть тёмными??? исключая мутацию и загорание под забором. 2)если блики сделать ярче, то будет нехорошая дробота. [b:666]Godgeeve[/b:666] как правило, зачастую размер кисти укладывается в размер лицевого черепа, прямо как мы видим в данной работе. от себя: есть иллюзия что локтевая часть слишком длинная и вытянута на нас издалека и ближе к запястью чото не то -ну это если сильно приглядываться) вцелом отличная пикча! p.s: а чё без пистолета? ))

Share this comment


Link to comment
LadyOwl, Vlast, благодарю. Vlast, удивлён, что вы путаете колготки с кожей.;) Thill, спасибо, но не соглашусь с вашим пафосом. Здесь достаточно сильных профессионалов-реалистов.

Share this comment


Link to comment
класс!! стиль потрясный! лицо красивое, взглят очень понравился! P.S. в этот раз с рефлексами даже перебор чтоли) (шутка))

Share this comment


Link to comment
[b:666]BopoH[/b:666], ха-ха - за эту модель надо благодарить нашу замечательную художницу Fish-KA. Именно она познакомилась с красивой девушкой на улице и "открыла" нашу героиню для питерского CG-сообщества. Так что, думаю, вы ещё увидите здесь это лицо. И не только в моём исполнении. :smile: [b:666]M_A_B[/b:666], что значит описание? Это не концепт,а иллюстративная вещь, которая должна говорить сама за себя.) [b:666]Godgeeve[/b:666], если честно, не понял, что там у меня не удалось.) Кстати, что такое "суглоб"? [b:666]FedDark[/b:666], благодарю. С локтём не вижу багов. Может, пригляделся. Змея романтичнее огнестрела. :smile: :)

Share this comment


Link to comment
[b:666]MartinLuter[/b:666] Согласен, здесь много очень хороших художников. Пафоса никакого нет (я человек не пафосный): просто хочу заметить, что в данном случае академ выигрывает. Говоря об общих тендециях, обращаю внимание на то, что очень часто отсутствие художественного образования или минимальной базы - причина безынтересных, нетехничных, похожих друг на друга работ, засилье которых можно наблюдать на многих сайтах. На АртТоке положение в этом плане намного лучше. Я могу быть неправ, не обращайте внимания, но так приятно увидеть, что еще не все позабыто, а то иногда бывает обидно за СиДжи.

Share this comment


Link to comment
[b:666]Thill[/b:666] Согласен. Отсутствие базовых навыков зачастую расстраивает в цифровой живописи. ArtTalk здесь является светлым пятном. В чём тут дело - или сильные люди отовсюду подтянулись, или добросовестная премодерация сыграла свою роль, но откровенного трэша на ресурсе мало. Будем надеяться, что такое положение вещей сохранится и в будущем.)

Share this comment


Link to comment
[b:666]MartinLuter[/b:666] Благодарю за понимание. :) Дело в том, что самому довелось получить классическое художественное образование, но оттуда я заимствую общие принципы. Рисую-то все равно в своем. По поводу нашего сайта: люди тут хорошие, модерация отменная, количество подкованных в искусстве людей на кв. м. зашкаливает :-) Короче, я рад, что все именно так, а не иначе.

Share this comment


Link to comment
:II: супер-очередной шедевр! :sm: Порадовал как всегда.живая маслянная техника в исполнении кг неизменно подкупает.Мало кому это так лихо удается.От себя- при такой раскладке стоит и атрибутику к классике подтягивать! Если заменить коглотки на исторический костюм -будет супер-общее попадание и техники и тематики.

Share this comment


Link to comment
[b:666]Fish-KA[/b:666] Благодарю, приятно слышать. В том и загвоздка, что нет цели устраивать стопроцентное попадание под Альма-Тадему. Колготки - та деталь, благодаря которой хотелось бы связать ту стилистику с современностью. Возможно стоило усилить их ещё каким-нибудь современным аксессуаром.

Share this comment


Link to comment
Поздравляем! Ваша работа выбрана в категорию "Выбор недели" и доступна на главной странице http://arttalk.ru/ Желаем успехов и дальнейшего творческого развития 8-)

Share this comment


Link to comment
MartinLuter: Я не сказал что работа плохая, сори "суглоб" -- это сустав в переводе с русского на украинский. FedDark: С пропорциями я знаком, это моё впечатление, не притендую на истину. P.S. Всё остальное нравится... ;)

Share this comment


Link to comment
а я то смотрю лицо знакомое ))))))))) Смутило одно. Если представить что драпировки нет, тазовые кости, и грудную клетку, то мне кажется торс длинноват капельку ))))

Share this comment


Link to comment
[b:666]NorthernChild[/b:666] Да нет: учитывая, что ноги согнуты - торс нормальной длины.

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use