Перейти к публикации
Девушка4
 
© MartinLuter
Авторское право MartinLuter

Девушка4

MartinLuter

2010 год. Фотошоп.

Авторское право

MartinLuter

Копирайт

© MartinLuter

Преобладающий цвет

Цветовая палитра



Рекомендованные комментарии

Узнаваемый стиль) Драпировки очень нравятся :II: Вопрос по ногам.. она в колготах или просто ноги темные? Если первое то нужно ИМХО усилить блики. В целом смотрится класно :ROFL:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Замечательный образец академической школы :) Учитесь, СиДжишники! :ROFL: |)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Хорошо, только рука подпирающая голову -- не удалась (суглоб запястья и предплечье), ну и кисть как бы маловата

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]Vlast[/b:666], 1)как ноги могут просто так сами по себе быть тёмными??? исключая мутацию и загорание под забором. 2)если блики сделать ярче, то будет нехорошая дробота. [b:666]Godgeeve[/b:666] как правило, зачастую размер кисти укладывается в размер лицевого черепа, прямо как мы видим в данной работе. от себя: есть иллюзия что локтевая часть слишком длинная и вытянута на нас издалека и ближе к запястью чото не то -ну это если сильно приглядываться) вцелом отличная пикча! p.s: а чё без пистолета? ))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
LadyOwl, Vlast, благодарю. Vlast, удивлён, что вы путаете колготки с кожей.;) Thill, спасибо, но не соглашусь с вашим пафосом. Здесь достаточно сильных профессионалов-реалистов.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
класс!! стиль потрясный! лицо красивое, взглят очень понравился! P.S. в этот раз с рефлексами даже перебор чтоли) (шутка))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]BopoH[/b:666], ха-ха - за эту модель надо благодарить нашу замечательную художницу Fish-KA. Именно она познакомилась с красивой девушкой на улице и "открыла" нашу героиню для питерского CG-сообщества. Так что, думаю, вы ещё увидите здесь это лицо. И не только в моём исполнении. :smile: [b:666]M_A_B[/b:666], что значит описание? Это не концепт,а иллюстративная вещь, которая должна говорить сама за себя.) [b:666]Godgeeve[/b:666], если честно, не понял, что там у меня не удалось.) Кстати, что такое "суглоб"? [b:666]FedDark[/b:666], благодарю. С локтём не вижу багов. Может, пригляделся. Змея романтичнее огнестрела. :smile: :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]MartinLuter[/b:666] Согласен, здесь много очень хороших художников. Пафоса никакого нет (я человек не пафосный): просто хочу заметить, что в данном случае академ выигрывает. Говоря об общих тендециях, обращаю внимание на то, что очень часто отсутствие художественного образования или минимальной базы - причина безынтересных, нетехничных, похожих друг на друга работ, засилье которых можно наблюдать на многих сайтах. На АртТоке положение в этом плане намного лучше. Я могу быть неправ, не обращайте внимания, но так приятно увидеть, что еще не все позабыто, а то иногда бывает обидно за СиДжи.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]Thill[/b:666] Согласен. Отсутствие базовых навыков зачастую расстраивает в цифровой живописи. ArtTalk здесь является светлым пятном. В чём тут дело - или сильные люди отовсюду подтянулись, или добросовестная премодерация сыграла свою роль, но откровенного трэша на ресурсе мало. Будем надеяться, что такое положение вещей сохранится и в будущем.)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]MartinLuter[/b:666] Благодарю за понимание. :) Дело в том, что самому довелось получить классическое художественное образование, но оттуда я заимствую общие принципы. Рисую-то все равно в своем. По поводу нашего сайта: люди тут хорошие, модерация отменная, количество подкованных в искусстве людей на кв. м. зашкаливает :-) Короче, я рад, что все именно так, а не иначе.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
:II: супер-очередной шедевр! :sm: Порадовал как всегда.живая маслянная техника в исполнении кг неизменно подкупает.Мало кому это так лихо удается.От себя- при такой раскладке стоит и атрибутику к классике подтягивать! Если заменить коглотки на исторический костюм -будет супер-общее попадание и техники и тематики.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]Fish-KA[/b:666] Благодарю, приятно слышать. В том и загвоздка, что нет цели устраивать стопроцентное попадание под Альма-Тадему. Колготки - та деталь, благодаря которой хотелось бы связать ту стилистику с современностью. Возможно стоило усилить их ещё каким-нибудь современным аксессуаром.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Поздравляем! Ваша работа выбрана в категорию "Выбор недели" и доступна на главной странице http://arttalk.ru/ Желаем успехов и дальнейшего творческого развития 8-)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
MartinLuter: Я не сказал что работа плохая, сори "суглоб" -- это сустав в переводе с русского на украинский. FedDark: С пропорциями я знаком, это моё впечатление, не притендую на истину. P.S. Всё остальное нравится... ;)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
а я то смотрю лицо знакомое ))))))))) Смутило одно. Если представить что драпировки нет, тазовые кости, и грудную клетку, то мне кажется торс длинноват капельку ))))

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
[b:666]NorthernChild[/b:666] Да нет: учитывая, что ноги согнуты - торс нормальной длины.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим. Условия использования