В трансе

[b:666]ghost-dog[/b:666], Вы меня прямо раскусили. самую суть моей жалкой душонки и всей моей никчемной жизни с луркморчиками, имэджбордами, детским цинизмом, незрелыми суждениями и эээ барахолками, вытащили на свет б-жий :) извиняюсь за даблпост, не заметил Ваш коммент

[b:666]ghost-dog[/b:666] ну славабогу, хоть кто-то точно "знает" что такое бог "На Самом Деле", а то я уже волноваться начала. И откуда только такие самородки берутся? :clapclap: вы никогда не задумывались, хотя бы отдалённо, что Ваша система убеждений на данном этапе, так же может быть, как Вы озвучили... _____ "пока вы еще молоды и глупы, можете купаться в своем детском цинизме, почитывать свои уютненькие луркморы и наполнять свои барахолки всяким ненужным мусором из инетика 24 часа в сутки." _____ ...но просто с другим набором "грехов" или "ошибок"?)) попробуйте представить на досуге) Просто такая дартаньянская голословная убеждённость "только я знаю как правильно. аминь" очень забавна

[b:666]sidwill[/b:666] ну конешь трава не была зеленее,но время точно другое.твоя картинка действительно кажется милой по сравнению с развратом что сейчас.но даже в твоей картинке чувствуется уклон от нормы. не зря психов проверяют имено через картинки,самая ярко выраженная и свободная передача информации.и прально заметил - что форум в самый раз для проверки подходит. на днях видел Рубенса,тот тоже любил животину писать,с кусками мяса.наверно тоже отклонение того времени.хотя щас это воспринемается нормально.с другой стороны - все гении, психи.

[b:666]ghost-dog[/b:666] [b:666]rtn[/b:666] Уважаемые "адепты света" или кем вы себя считаете не знаю)) Вот по честному. Как бы по проще и по доступнее выразить свою мысль... Вот вы спорите и гоните пургу на Сида, какой-то бред про псих-отклонения говорите...(вы посмотрите работы людей с псих-отклонениями для сравнения, но к этому пожалуй вернёмся позже) Причём, замечу, что вы используете в "рецензиях" и "диагнозах" СВОИ ощущения, индивидуальные.. я их читаю и удивляюсь)) я ТАКОГО ужаса там в картинках не вижу например)) К слову, у меня есть знакомые, реально повёрнутые на добре люди, прям эльфы во плоти, так они в любой картинке усмотрят что-то хорошее, выделят именно хорошие нюансы)) а на плохое либо молчат либо не уделяют внимания.. вот мне кажется они-то к "свету" ближе чем вы) Далее. То что вы на-анализировали на картинках, во-первых не этично высказывать человеку, обьясню почему. Да, я вижу в некоторых его работах мрачность, во многих меланхолию, печаль, грусть. Если человек рисует кровь это не значит что он любит когото резать или хочет этого, кровь во многих случаях это просто выразительный образ который создаёт определённое настроение, ощущения. Я не чувствую извращения какого-то из ряда вон выходящего, даже через позитивный "чёрный юмор" в данной картинке, и на некоторых других я вижу надрыв, душевные переживания из-за какой-то душевной травмы, возможно из-за утери кого-то близкого, а может и не одного.. Ты смотришь на картину и как бы видишь то, что вообще-то чужому взгляду видеть не позволено, видишь частички души, и не только её раненые части. Художник в картинах обнажает свою душу, свои переживания. В рамках духовного приличия о том что увидел там, лучше помолчать, подумать в себе.. И обьясните мне, КАК можно грязно тыкать в это грязными пальцами и писать такие непотребности, наиглупейшие, какие пишете вы? Копаться в живой плоти души и лить туда грязь, которая родилась в вас, только в вас?(у вас, ни у одного ни у другого нет образования и спец обучения психоанализа, и пишете вы исключительно про Ваших тараканов, вашу грязищу которая вылезает просто из-за того что вы видите мрачные цвета или кровь) Вернёмся к людям, действительно с психоотклонениями, например Гигера того же, и подобным личностям. Хотя Гигер ещё не самый жесткий, есть такие которые мне довольно тяжело смотреть, но опять же, их картины показывают не то что они сеят зло, а то как они чувствуют себя, куда они попали, в какие жесткие миры их занесло. Повторюсь, что вВы как художники должны в первую очередь смотреть на мастерство и владение техникой. Уже во вторую очередь идёт анализ смысловой составляющей, а она, у Гигера, пусть и жутковата но вполне интересна, она показывает многое что есть в человеке, в людях. пусть он и изображает это в довольно жутковатой форме, но это есть во всех. Опять же если смотреть и анализировать бесстрастно и максимально объективно(иначе лезут уже свои тараканы). Кстати добавлю важное, что тот же Гигер относится к художникам Визионерам, т.е. тем, кто рисует не что-то специально-сознательно придуманное а свои видения. У кого-то они светлые сияющие разноцветными красками, у кого-то мрачные тяжелые.. всё это наши переживания, эмоции, мысли и т.д. часто они разные, из-за жизненных ситуаций и прочего

[b:666]СhthonicСreature[/b:666] >> Уважаемые "адепты света" или кем вы себя считаете не знаю))<< откуда убеждения?боюсь что это ваши субъективные смыслы.Мы предже прежде всего должны считать себя людьми с Человеческой точкой зрения. >>Как бы по проще и по доступнее выразить свою мысль... << для меня это тоже проблема >> вы посмотрите работы людей с псих-отклонениями для сравнения<< не только смотрел, но и предоставился случай,общался.довольно таки милые работы с едва уловимым отклонением.кто то даже иконы пишет,тем самым замаливая грех.так что видел. >>Причём, замечу, что вы используете в "рецензиях" и "диагнозах" СВОИ ощущения, индивидуальные.. << диагнозы тут никто не ставит,а намекают. >> я ТАКОГО ужаса там в картинках не вижу например)) << Я тоже не вижу.я просто вижу отклонение. >> у меня есть знакомые, реально повёрнутые на добре люди, прям эльфы во плоти, так они в любой картинке усмотрят что-то хорошее, выделят именно хорошие нюансы)) а на плохое либо молчат либо не уделяют внимания.. вот мне кажется они-то к "свету" ближе чем вы)<< Причем здесь "свет"?значит у них просто такое мировозрение. >>То что вы на-анализировали на картинках, во-первых не этично высказывать человеку<< не этично выкладывать такие картинки.Да и вообще ,если выложил картинку,будь готов к критике.А по вашему нужно только льстить что ли,если она плохая???))) >> Да, я вижу в некоторых его работах мрачность, во многих меланхолию, печаль, грусть. что то уж слишком сладко сказано,я бы еще добавил не не буду. >>в данной картинке, и на некоторых других я вижу надрыв, душевные переживания из-за какой-то душевной травмы, возможно из-за утери кого-то близкого, а может и не одного.. Ты смотришь на картину и как бы видишь то, что вообще-то чужому взгляду видеть не позволено, видишь частички души, и не только её раненые части. Художник в картинах обнажает свою душу, свои переживания.<< не,ну смешно читать,чес слово))Вот именно что в картинах видно когда душа человека надломлена.Но не в этой картинке что вы говорите.прям уже обоготворяете эту работу)) >> В рамках духовного приличия о том что увидел там, лучше помолчать, подумать в себе..<< вот именно.но только не здесь. >>вашу грязищу которая вылезает просто из-за того что вы видите мрачные цвета или кровь)<< грязь к грязе липнет.чем же еще поливать?)) и вылезает не из-за того что мрачные цвета или кровь,а из за того что такое содержание работы.Видя изображение крови на кресте, почемуто грязища из меня не лезит.да и не грязища, а коментарий. >>Повторюсь, что вВы как художники должны в первую очередь смотреть на мастерство и владение техникой.<< первое - содержание.И художник наполняет содержанием прежде всего.Он туда вкладывает душу,если хотите.Оно даже первым попадается на глаза а потом уже смотрится техника исполнения.Иначе бы по вашим условиям не висели бы в галерее картины Пикассо например. [b:666]VampireD[/b:666] >>Но долго убеждать не стоит, это бесполезно Это уж точно.поэтому более не пишу.

еще раз. критика для меня - онотомея, свет, цвет, перспектива, композиция. то что может быть объективным. остальное ваще имхо, которое вполне возможно не имеет к автору и его работе ни какого отношения. т.е. вы можете видеть то чего в принципе не было вложено. у вас даже примерно нет мыслей о том что думает автор, настроение, посыл. хоть что-то. остается только картинка и ваше восприятие. я бы мог расписать что и как тут и почему это а почему то. но я так принципиально не делаю. мое мнение и восприятие работы такое же имхо. содержание работы вкладываете без моих предисловий от начала до конца вы сами. для вас мерзость? ок. для вас. мерзость - отражение в зеркале вашего восприятия. а для меня нет. кто то еще что то увидит, прекрасно. я не против, ни разу. я могу нарисовать провакационную картинку. специально вложив туда то что я считаю мерзостью. и этого могут не увидеть. http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=6308&user_id=2699 вот это я рисовал в хорошем настроении, слушал прекрасное позитивное фламенко. один чувак сказал что это разлагающийся труп с облезшей сгнившей кожей. я был сильно растерян. а кто то не увидел ничего подобного. делаааа... и ваше мнение вы приводите как истинное и правильное? да не смешите но раз вы уже удалились с видом победителя в споре то ладно. не отвечайте )