Hallberd

и эта, и предыдущая, равно хороши! Можешь эту доделывать, если больше по душе. Только уж успей, а то времени того, совсем щитай не осталось

кстати, на твоем рисунке меч имхо коротковат... они обычно примерно в метр длиной были (90см и выше). Никто не запрещает короткий сделать, просто более характерны более длинные

а вот приличное фото новодела (на ужасном сиреневом фоне ) и симпатичный подвес ножен

нда, пообещал я мечей, и пропал - извиняюсь, заболел, не до того было так вот, мечи Раннего Средневековья, были в принципе однотипными по всей Европе, в том числе в землях славян. Прорисовки с археологических находок (на нижней вкладке уже не раннее, а вполне развитое средневековье - самый правый и вовсе нормальный такой итальянский меч 14го века, но найден на Руси - "иномарка" крутого князя или боярина, сталбыть)

если желаете, могу понакидать подходящих фото и прорисовок мечей, у меня в коллекции валяются, так что мне это даже проще, чем Вам нагуглить подходящих. (грубо говоря, понятия "славянский меч" не существует, так как по форме клинка и монтажу рукояти мечи у русских были такие же, как в остальной Европе, региональные различия скорей в характерных орнаментах на рукояти, и то, полно по рукам ходило и скандинавских)

"не в тему" - я не про сюжет картины, а про композицию и графические приемы, вот и весь спор - мы друг друга просто не поняли. На картине, безусловно, тоже апофеоз войны, но у Верещагина ясный день, а у Nikt сумерки некие, есть и иные отличия уязвить Вас не было цели ) попрошу без подозрений меня в столь дремучем невежестве (особенно от тех, кто пишет "извЕните"), я для этого повода не давал p.s. ОФФТОП: когда-то давно тоже Морриган рисовал, даже в подборке примеров на второй странице данного обсуждения засветилась: http://www.ljplus.ru/img3/t/h/thorvaldsen/morrigain02.jpg Жалко,что в конкурсе не может участвовать, потому как дела давно минувших дней.

а юбка не коротковата? Все таки народный костюм, причем взрослой женщины, к фривольностям не располагает...

эмоцию хорошую передает, я весь проникся! автору - а может меч более славянским по дизайну сделать? Трогательный разрезик на платье сбоку - не нужен. И конструктивно (слишком короткий, чтоб на что-то влиять), и этнографически - не положено на подолах нижних платьев никаких разрезов, под ними же тело белое!

Libra спорно божественное тождественно небу только в монотеистических религиях, к язычеству сие отношения не имеет. А "апофеоз войны" и подавно не в тему - где там столб света ваще? причем тут выставленная работа уважаемого автора?

а с локтем - может, пригасить его сияние, затенить, чтоб вперед древка не рвался? как-то так (кроме того, чуть-чуть направление контуров налокотника изменил):

а вот если не только картинки смотреть, но и прочитать текст прямо на выложенной тобой страничке из книги "Кельтский орнамент", то там все написано же - и про три тысячи лет назад, и про кельтов p.s. и это не гравюра, а современная прорисовка по археологическим находкам

это потому что мальчеги любят в железках ковыряться, считать заклепки с целью докопаться до истины

бывает мне меч глаза не режет. Видно же, что картина не историческая реконструкция (реконструкция мифического существа?), а фантазия на тему. Вполне по-моему узнается.

Парни, не ссорьтесь! такие антропоморфные рукояти действительно существовали (во вложении фото археологического ништяка, без клинка, к сожалению), НО - 1)одноручная (и довольно узкая, едва кулак всунуть можно), и только так, двуручный вариант невозможен,потому что невозможен, да и не было никаких двуров раньше 14го века 2)относится она не к викингам, а к КЕЛЬТАМ, и датируется Гальштатской культурой, несколькими тысячами лет раньше культуры викингов. Ну то есть здесь она не в тему. 3) кстати, клинки у таких "антенных" мечей были не такой, языковидной, формы, а как раз резко заостренной, как и советуют в итоге меч вышел на основе реальных элементов, но полностью фантазийный - клинок языковидный, а рукоять двуручная, но с кельтским дизайном. warning! я не указываю, какие тебе мечи рисовать, просто резко против утверждения "мечи у викингов были именно такие" - совсем не такие, не двуручные и не с кельтскими рукоятями. Удав, и с тобой не соглашусь - это ж валькирия, персонаж мифический-магический! Она и не такое может таскать!

смелое утверждение насчет закругленного кончика высказывание верное, но такой формы рукоятей не было. Впрочем, картину не портит, ничего менять не надо p.s. эпоха викингов - тоже Средневековье, только Раннее.