Hallberd

и эта, и предыдущая, равно хороши! Можешь эту доделывать, если больше по душе. Только уж успей, а то времени того, совсем щитай не осталось

кстати, на твоем рисунке меч имхо коротковат... они обычно примерно в метр длиной были (90см и выше). Никто не запрещает короткий сделать, просто более характерны более длинные

а вот приличное фото новодела (на ужасном сиреневом фоне ) и симпатичный подвес ножен

нда, пообещал я мечей, и пропал - извиняюсь, заболел, не до того было так вот, мечи Раннего Средневековья, были в принципе однотипными по всей Европе, в том числе в землях славян. Прорисовки с археологических находок (на нижней вкладке уже не раннее, а вполне развитое средневековье - самый правый и вовсе нормальный такой итальянский меч 14го века, но найден на Руси - "иномарка" крутого князя или боярина, сталбыть)

если желаете, могу понакидать подходящих фото и прорисовок мечей, у меня в коллекции валяются, так что мне это даже проще, чем Вам нагуглить подходящих. (грубо говоря, понятия "славянский меч" не существует, так как по форме клинка и монтажу рукояти мечи у русских были такие же, как в остальной Европе, региональные различия скорей в характерных орнаментах на рукояти, и то, полно по рукам ходило и скандинавских)

"не в тему" - я не про сюжет картины, а про композицию и графические приемы, вот и весь спор - мы друг друга просто не поняли. На картине, безусловно, тоже апофеоз войны, но у Верещагина ясный день, а у Nikt сумерки некие, есть и иные отличия уязвить Вас не было цели ) попрошу без подозрений меня в столь дремучем невежестве (особенно от тех, кто пишет "извЕните"), я для этого повода не давал p.s. ОФФТОП: когда-то давно тоже Морриган рисовал, даже в подборке примеров на второй странице данного обсуждения засветилась: http://www.ljplus.ru/img3/t/h/thorvaldsen/morrigain02.jpg Жалко,что в конкурсе не может участвовать, потому как дела давно минувших дней.

а юбка не коротковата? Все таки народный костюм, причем взрослой женщины, к фривольностям не располагает...

эмоцию хорошую передает, я весь проникся! автору - а может меч более славянским по дизайну сделать? Трогательный разрезик на платье сбоку - не нужен. И конструктивно (слишком короткий, чтоб на что-то влиять), и этнографически - не положено на подолах нижних платьев никаких разрезов, под ними же тело белое!

Libra спорно божественное тождественно небу только в монотеистических религиях, к язычеству сие отношения не имеет. А "апофеоз войны" и подавно не в тему - где там столб света ваще? причем тут выставленная работа уважаемого автора?

а с локтем - может, пригасить его сияние, затенить, чтоб вперед древка не рвался? как-то так (кроме того, чуть-чуть направление контуров налокотника изменил):

а вот если не только картинки смотреть, но и прочитать текст прямо на выложенной тобой страничке из книги "Кельтский орнамент", то там все написано же - и про три тысячи лет назад, и про кельтов p.s. и это не гравюра, а современная прорисовка по археологическим находкам

это потому что мальчеги любят в железках ковыряться, считать заклепки с целью докопаться до истины

бывает мне меч глаза не режет. Видно же, что картина не историческая реконструкция (реконструкция мифического существа?), а фантазия на тему. Вполне по-моему узнается.

Парни, не ссорьтесь! такие антропоморфные рукояти действительно существовали (во вложении фото археологического ништяка, без клинка, к сожалению), НО - 1)одноручная (и довольно узкая, едва кулак всунуть можно), и только так, двуручный вариант невозможен,потому что невозможен, да и не было никаких двуров раньше 14го века 2)относится она не к викингам, а к КЕЛЬТАМ, и датируется Гальштатской культурой, несколькими тысячами лет раньше культуры викингов. Ну то есть здесь она не в тему. 3) кстати, клинки у таких "антенных" мечей были не такой, языковидной, формы, а как раз резко заостренной, как и советуют в итоге меч вышел на основе реальных элементов, но полностью фантазийный - клинок языковидный, а рукоять двуручная, но с кельтским дизайном. warning! я не указываю, какие тебе мечи рисовать, просто резко против утверждения "мечи у викингов были именно такие" - совсем не такие, не двуручные и не с кельтскими рукоятями. Удав, и с тобой не соглашусь - это ж валькирия, персонаж мифический-магический! Она и не такое может таскать!

смелое утверждение насчет закругленного кончика высказывание верное, но такой формы рукоятей не было. Впрочем, картину не портит, ничего менять не надо p.s. эпоха викингов - тоже Средневековье, только Раннее.

мммм, дело в том, что на этих статуях они не держат древки, а опираются, причем весьма так расслаблено. Ну, пусть будет так - чтобы не переделывать (а еще мне нравится, как ты кисть руки нарисовала, жалко убирать)

похоже, рука просто не в ракурсе. И, сейчас она не держит древко знамени, а скорей держится за него, небрежно так. Я попробовал заоверпейнтить, как я вижу руку в такой ситуации. Заодно и с наплечничками помогу разобраться, даже схемку их строения накидал.

работа почти закончена, мне кажется! так, ясно, с наплечниками, чую, придется детальнее объяснять, со схемами ладно, приду домой, попробую, если сразу не засну. Snowdreams хех, махом спалил. Впрочем, я особо не прятался, иначе смысл был давать ссылки на мой же аккаунт в ЖЖ

очень хорошо, но вызывают вопросы два момента 1) свет, льющийся сверху, эффект красивый и для картины полезный, но непонятен его символизм - это что, Господь Бог с неба смотрит? Похоже на картины апокалиптического содержания, что с кельтским язычеством несколько не вяжется 2) нимб с пентаграммой. Тоже, хорошее пятно, акцентирует внимание на фигуре, но опять хромает семантика. Не было у кельтов никаких пентаграмм, значок в виде пятиконечной звездочки в круге это чисто каббалистическая штучка, а "печать Морриган", "кельтская пентаграмма" - это какая-то современная выдумка, чтобы втюхивать готам украшения как на фото. В итоге из за этих двух деталей немного теряется идея, персонаж уже не на кельтскую богиню походит, а на какую-то демоницу из христианской или еврейской традиции. Морриган конечно тоже мрачный персонаж, но отсылки к сатанизму здесь явно лишние. Извините, если что не так. Могу не только ругать, но и подсказывать - нимб очень хорошо смотрится, убирать не надо, но вот если вместо пентака какой другой кельтский орнамент подставить (лучше всего трискель), будет нормуль. И свет с неба лучше не столь четко выраженным столбом, или хотя бы без коловращения птиц в нем (а то любому образованному человеку припоминается Лестница Иакова)

Удав, да не надо знамя менять!!! Я ж говорю, Орифламма же! Красная, с лилиями золотыми, то, что надо

мне показалось, что раз взят персонаж исторический, то должно быть хоть условное, но соответствие. И референсы, выложенные на второй странице обсуждения, укрепили мое заблуждение, что автору интересно, "как оно было" :cry: Я ж наоборот, предложил обоснование, почему красный и зачем вода, а вовсе не ругал Про плечи: ну вот не сильно крупные фото, но плечи вроде нормально видны. Первый - тот самый Зигги Тирольский, а второе фото от другого доспеха, но того же типа - тоже немецкий, тоже готический, тоже конец 15го века: http://www.ljplus.ru/img4/t/h/thorvaldsen/SigismundTyrol.jpg http://www.ljplus.ru/img4/t/h/thorvaldsen/dscn0049.jpg

очень здорово, очень профессионально! А еще напоминает работы прерафаэлитов, которых очень люблю :Rose: пожелание - а может, у платья на бедрах сделать складок побольше и объемнее? А то сейчас кажется, что это платье короткое, а не подобранное, чтоб показать ноги

не собираюсь давить на автора (решать, каким будет образ, только ему), но прически на рабочих этапах пока не характерны для Древнего Рима, по крайней мере, для высшего общества... боюсь, что прямые волосы с челкой "скобкой" навеяны скорее Лиз Тэйлор в голливудском фильме про Клеопатру. В то время, как характерная для эпохи узнаваемая прическа (а также украшения и иные аксессуары) поможет узнаванию образа (а для тех, кто не знал, послужит делу просвещения :lol: ) Не сочтите за рекламу стороннего ресурса, но вот тут есть готовая подборка древнеримских причесок, у женщин они интересные и сложные : http://cg-warrior.com/index.php?topic=5265.0

Опоздал к спорам про цвет знамени, но могу успокоить автора - красным знаменем может быть Орифламма - боевая хоругвь Франции, которую доставали из монастыря Сен-Дени только в случае очень важной войны. Настоящая Жанна Орифламму не носила (и был у нее действительно белый штандарт с Богородицей, как выше и писали), но такую творческую вольность можно простить, в сюжет она вполне вписывается; все же это картина-символ, нежели конкретный эпизод биографии (хотя можно и привязать к реальному эпизоду - судя по тому, что она в воде, возможно это штурм Турели, и она форсирует ров). Доспехи все-таки подобрала не те - на картине знаменитый гарнитур Сигизмунда Тирольского, изготовлен на полвека позже истории Жанны. И вообще, готических доспехов в первой половине 15го в. еще не было. А были такие, тоже по-своему красивые: http://www.ljplus.ru/img4/t/h/thorvaldsen/80299748.jpg http://www.ljplus.ru/img4/t/h/thorvaldsen/80299827.jpg (к сожалению, у обоих комплектов не хватает элементов на руки, но если взять с одого и приставить к другому, на полный комплект наберется ) ) но я прекрасно понимаю, что менять ничего не будешь - зато могу скинуть КРУПНЫЕ фото того доспеха, что ты выбрала. В том числе и деталей. С плечами понятней станет (сейчас они и впрямь неточно нарисованы) p.s. рука со знаменем всеж неловко расположена. Рекомендую этот момент перед зеркалом порепетировать

вот что на волне энтузиазма начиркалось под впечатлением музыки упомянутой группы, и дегустацией темных пив. Рисовал почти не думая, пытаясь зафиксировать ощущение - в итоге изменю видимо ВСЕ. В частности, девку оставлю только одну (просто хотелось чего-то чрезмерного, вот и вместо одной девы нарисовал сводный оркестр)