Из приведённых в первом сообщении примеров настоящим логотипом является только нижний.
Второй имеет слишком много мелких элементов и тонких линий, которые плохо будут видны при небольшом размере печати.
Верхний - не логотип. Это может быть рекламный банер, часть шапки сайта... может быть и ещё возможно какое-либо применение. Но он плохо закомпонован, картинка совсем не в стиле надписи (вторая была бы здесь лучше). Мелкий текст совершенно нечитабилен.
Вообще некоторая "дрызготня" и непродуманность элементов наводит на мысль, что автор не слишком напрягался.
Единственно, в чём согласен с автором сообщения, так это в том, что "это современно". И очень жаль, что искусство создания буквенных (каллиграфических, иероглифических....) изображений многим, так называемым, дизайнерам совершенно недоступно, из-за слабой профессиональной подготовки.
ЛОГО - сиречь СЛОВО. А всё остальное от лукавого.