Честно говоря, не в восторге от макета.
Пока вёрстка названа предварительной, позволю себе некоторую критику.
1. Странно видеть, что работы одного автора не собраны вместе под его визиткой. Я понимаю, что альбом позиционируется, как "сборник арта", но разделы по авторам - тоже сборник арта, только более удобный. Кому какой плюс от того, что работы разбросаны по всей книге? Зато минус художнику большой - автор не представлен всей своей "палитрой" специально отобранных им работ со своими координатами, а только своим именем в подписи мизерным шрифтом то там то здесь. Никнейм, по которому его можно идентифицировать в сети, имейл, по которому можно связаться, его сайт и другие координаты - ничего не указано. Художнику-работнику профит почти никакой, а вероятному заказчику - гуглить, искать его в сети.
2. Сразу складывается представление, что работы разных авторов скомпонованы по принципу сходства цветовой гаммы и каких-либо ещё схожих атрибутов. И так получились "оранжевые", "зелёные" и "фиолетовые" развороты. На этих разворотах не видно разнообразия. Наоборот, каждая работа теряет свою индивидуальность по части колорита или спорит с соседями, чей красный тон краснее, чьи рога длиннее. И это тоже большой минус - и уже эстетической составляющей книги.
А вот более графические работы в сдержанной гамме лучше собирать вместе, а рядом с яркими красочными они уходят на второй план.
Повторюсь, очень странные и имхо неудачные решения вот в этих случаях.
Имхо, идеальный вариант - позволить отобранным авторам самим скомпоновать свои работы на выделенных именно для них разворотах или страницах, так, как они сочтут для них наиболее выигрышно. По крайней мере в виде пожеланий, которые учитывать при вёрстке. Т.к. одни работы, где есть мелкая детализация требуют бОльшего масштаба, чем те, где детализация проще и объёмы крупнее, ну и тд.
Надеюсь, конструктивная критика будет принята адекватно.
