Просьба растолковать по качетву рендера

[Trofei 0]

Возможно вопрос будет и не понятен, но все же задам. Есть два качества рендера (рисунки 1-2-3 или 4-5-6, все рисунки 3D), в одних явно виден плюс в качетстве, в других какая-то "черствость" картинки.

 

Никак для себя не прочувствую в чем же точное различие, поэтому и решил уже открыть тему. В одних работах (рис.1-2-3) я вижу как бы "толи журнальную глянцевость, толи какую-то воздушность", т.е. картинки более живые, чем рис. 4-5-6. Подскажите, если понятно изъяснился, что же все-таки я никак не догоню - над чем работать? чем добивается этот эффект: материалами, освещением? что-то я заблудился, никак не могу понять куда же двигаться. Направьте пожалуйста, если эту грань можно описать.

 

Извиняюсь перед авторами работ, если кого вдруг обидел.

 

[Trofei 0]

далее 4-5-6

[Thill 0]

123-выверенная четкая композиция, хорошая игра пятен и светов. Очень удачная работа с виреевскими матами. Первая картинка особенно впечатлила.

456-есть световые артефакты(смазанные грани, засветленные места, где должны быть тени), композиция малость пустая у 4 и 5.

[Trofei 0]

Поставлю вопрос конкретнее: над чем нужно работать в 3D чтобы получить качетво первых работ? Что весомее: материалы, освещение, физ камера?

 

Thill

http://arttalk.ru/forum/viewtopic.php?t=1094&highlight=%F3%F7%E5%E1%ED%FB%E9

[Thill 0]

Да все вместе. Плохо настроенные материалы убьют изумительные модели. Хреновый свет поставит под сомнение хорошие материалы. Неправильно выставленные камеры - все вместе.

И не стоит забывать, что ЛЮБАЯ работа доходит до кондиции в фотошопе.

Более всего стоит поднапрячься в области знания композиционных средств и глубоко копать в плане настроек матов и света Тут не ответить однозначно, сам понимаешь: одно влечет за собой другое.

[winter 0]

Поставлю вопрос конкретнее: над чем нужно работать в 3D чтобы получить качетво первых работ? Что весомее: материалы, освещение, физ камера?

Не правильная постановка вопроса. Thill прав. Хороший рендер это совокупность материалов, света, работы с камерой (ракурс, композиция) и самой модели! Для получения качества, необходимо сосредотачиваться на всех этих аспектах, с самого начала.

[Trofei 0]

Спасибо за наводку. Теперь понятно, ато думал может это от использования настроек физкамеры вместо обычной или еще чего. Кстати, или все же использование физкамеры лучше обычной? Я со стандартной работаю, как-то вернулся к ней - подручнее что ли.

[winter 0]

Trofei

Физ камера всего лишь удобна тем, кто работает и реально разбирается в функционале реальной камеры. Т.е. она создана для удобства этих людей, пожалуй не больше. Она создает определенный набор эффектов свойственных реальной камере, но естественно все это можно добиться пост обработкой ) Хотя стоп, у vray физ камеры есть эффект боке, настоящий, красивый... только в теории )))))) я еще не видел его использования, фиг знает работает ли вообще эта функция. Так что физ. камера для удобства, больше.

[VoD27 0]

И че кто то живет в таких хатах в россии? наверное это москвоские хаты? я совсем отстал )))) у меня слишком простеньская советская комнатка ))))))) :-)

[Zhev 0]

И че кто то живет в таких хатах в россии? наверное это москвоские хаты

Точно Москва, особенно третья в первом посте с пальмами

[Trofei 0]

Точно Москва, особенно третья в первом посте с пальмами

 

Красная полодадь блин

[firetwister 2]

Физ. камера хороша во всём, особенно если юзаешь связку Вирей сан+скай