Jump to content
Viktor

Статья: "Какие 3D очки лучше?"

Recommended Posts

3d_glasses_best.jpg

 

Во всё растущей индустрии 3D такая казалось бы мелочь, как правильные 3D очки, способны принести предприимчивому производителю неплохие деньги –ни 3D кинотеатры, ни 3D телевидение без очков немыслимы (во всяком случае пока). И действительно – какие очки дают лучший стереоскопический эффект при более-менее приемлемой цене?

 

Компании RealD и Master Image 3D занимаются производством очков с циркулярной поляризацией. Пара таких очков стоит на Западе всего 65 центов. Принцип работы следующий – на лампу кинопроектора устанавливается специальный фильтр, который «колеблет» картинку с частотой 144 раза в секунду, переключая циркулярную поляризацию по часовой стрелке (для правого глаза) и против часовой стрелки (для левого). Пассивные очки, соответственно, «читают» картинку, поляризованную для каждого глаза отдельно.

 

Dolby Laboratories производит очки по цене около 28 долларов – для их работы требуется также установка специального фильтра-колеса внутри проектора, только в данном случае фильтр отсекает для каждого глаза соответствующую длину волны светового спектра, а очки «расшифровывают» каждому глазу то изображение, что предназначено для левого и правого глаз соответственно. Очки XpanD - это активные LCD очки затворного типа, их стоимость составляет примерно 50 долларов.

 

Очки формата IMAX 3D выполнены по технологии линейной поляризации. Они недороги, хотя бытует мнение, что линейная поляризация сулит определённые неудобства при просмотре – при отклонении головы более чем на 45 градусов вбок картинка может распадаться на два изображения, появлятся нежелательные эффекты размытия и прочее. По опыту просмотра «Аватара» Кэмерона в кинотеатре IMAX 3D мы такого сказать не можем, подобных проблем замечено не было.

 

Так какие же очки лучше? Однозначного ответа дать нельзя – разные 3D технологии требуют разного оборудования и разных очков. Очевидно, кинотеатры выберут те очки, которые стоят подешевле, но не скажется ли это на качестве изображения? Быть может, следует отказаться от дешёвых одноразовых очков в пользу более дорогих и более хороших, которые можно использовать многократно?

 

Источник:

http://www.mir3d.ru

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use