Jump to content
RIDDICK

Тест нового железа

Recommended Posts

Подскажите, есть ли какая нибудь универсальная 3Д сцена что б потестить новое железо |)

Share this post


Link to post
Share on other sites

чем тебе 3д марк плох, хотя я не знаю когда там он обновлял свои версии последний раз

Share this post


Link to post
Share on other sites

jonik, что такое 3дмарк?

 

Ну и все же хочется попробовать, так сказать, на живом примере

Share this post


Link to post
Share on other sites
что такое 3дмарк?

Почти все железо тестится 3ДэМарком. Не даром он "3D"Марк - когда тест проходит, там 3Dсцены и анимация проигрываются.

 

Вот из Вики 8)

 

«3DMark06», является шестым поколением 3DMark.

 

«3DMark Vantage», на данный момент последний из серии 3DMark. Является первой версией, которая использует Microsoft DirectX 10. Из-за этого для запуска бенчмарка необходима операционная система Microsoft Windows Vista с пакетом обновлений Service Pack 1 и видеокарта, аппаратно поддерживающая Direct3D10. Также, в отличие от всех предыдущих бенчмарков из серии, 3DMark Vantage не имеет полноценной бесплатной версии. Тем не менее, пользователи имеют возможность единоразово запустить программу без лицензии.

---

 

Как ни странно, данные о железе, полученные с помощью этих двух программ, сильно разнятся. Но удобно то, что в итоге ты получишь процентное соотношение производительности и скорости, etc. Еще сравнение проходит на разных операционных системах. Иногда, конечно.

 

Почти все железо перед релизом тестится этими прогами.

 

Я скачал, установил, протестил свой комп - скажу честно, нифига не разобрался. Много данных. Но мультик при тесте на тему "солдаты будущего" понравился. :smile:

Лучше просто поищи уже готовые данные по своим железякам. В Инете наверняка уже все есть, в том числе и сравнения с продукцией конкурирующих фирм, плюс советы по разгону (максимум возможностей и какими прогами пользоваться)

 

А что за железо-то у тебя?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прога такая, тестирует видеокарту, фпс смотрит, прогоняя ролики 3д-ные, но она в основном правда для видео и сделана была, не знаю как новые версии. Если у тебя винда 7-я стоит, то она в принципе корректно тестит всю систему. На счет потестить в реальной сцене - не могу посоветовать что-то конкретное :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно вот:

 

На 18 000 000 начал чувствительно подвисать, догнал до 21 500 000 поликов. Не знаю много это или мало

 

windows 7

3d max 2009 64bit

GeForce GTX295

Core i7-920

OCZ Platinum Edition DDR3 3x2

komp.jpg.aab956bd2f6288c1847898f979e8edf4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ого Рид да у тя клевая система! у меня с трудом держит около 1 500 000 поликов ... ты еще попробуй потести со сложными материалами на подобных обьектах и начни с 1 цветка.

 

Мм.. может мне тоже стоит оперативы добавить и стока же держать смогу поликов.

Intel Core 2 Quad 2600 (Q6700)

4 Гб оперативы

ATI Radeon HD 4800, 512 мб

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

Нифига! это ведь круто! 18 000 000! У меня на трех миллионах макс копыта отбросил (Intel Core 2 Duo E8400, 3,25 оперы, GeForce 9800 GT 512мб, ХР sp3 x32)

 

А вот вопрос - если для рэндера требуется хороший процессор, для поддержки больших сцен - много оперативки, то для чего видюха нужна? Где вообще DirectX в Максе используется? При первом запуске помню выбор предлагали - DirectX или OpenGL или аппаратное ускорение. Получается тоже быстродействие? В частности, работа с материалами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

Ого, ты решил себе компьютер обновить?

 

Ihtiandr

Однозначно не сможешь... И винду тебе надо будет х64 поставить...У рида процессор куда удачней. Вот обзор сравнения:

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-920.shtml

 

Надо будет вечерком протестировать сколько у меня тянет поликов...

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK не кислый у тебя комп ;-)

У меня до 4,5 милиончиков дотягивал, но тяжко было очень тяжко

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провел тест своего железа:

процессор q6600 - 4 ядра

и оперативки 6Гб

Вин ХР

 

Blender сумел 33 000 000 полигонов(это 32 разрядная версия) проверял режимом мультирезолюшн(предназначен в основном для скульпта) обычный режим дивайда дошел до 10ого лвла, это несколько милионов поликов, потом просто сам отказался дивайдить... видимо стоит какое-то ограничение.

3ds max же до 10 милионов не дотянул:(

браш в режиме HD тянет примерно 130 милионов и мудбокс примерно столькоже, это если с единственным сабтулом...

Остальные редакторы не проверял.

Все проверки делал дивайдом, т.е. умножением полигона на 4.

 

Если даже разработческая версия блендера тянет больше чем остальные редакторы, что же будет в версии 2.6?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну вы монстры)))у мну при 300 000 макс вешается окончательно))) :cry: ...

эх...когдаж я выкину эту железку и куплю ченить получше :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо камрады))) Сам рад очень такому зверю на столе))

ты еще попробуй потести со сложными материалами на подобных обьектах и начни с 1 цветка.

Ок, обязательно :)

А вот вопрос - если для рэндера требуется хороший процессор' date=' для поддержки больших сцен - много оперативки, то для чего видюха нужна? Где вообще DirectX в Максе используется?[/quote']

Для риалтайм рендера... Обычно это проги МОДО и ему подобные

Share this post


Link to post
Share on other sites

народ, вы чего? 3Д Марк - тестер ИГРОВОЙ графики но никак не проф 3Д... у НВИДИЯ есть тесты специально заточены под тестирование железа.

ядра макса, мауа, солид воркса юзаются в качестве основ тестирования. (не обязательно чтоб эти проги были установлены.)

в свое время Димсон 3Д (журналист рендер ру, пишет восновном про железо от нвидии) занимался тестированием этих систем на моем раб компе, на компе для рендера и на своих...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй cinebench - прога специально для тестирования скорости рендера на базе синьки 4Д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас провел тест на cinebench показал следующие результаты:

 

CINEBENCH R10

****************************************************

Processor : Intel® Core2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz

Number of CPUs : 4

Operating System : WINDOWS 64 BIT 5.2.3790

Graphics Card : Radeon X1950 Series

****************************************************

Rendering (Single CPU): 2764 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): 9837 CB-CPU

Multiprocessor Speedup: 3.56

Shading (OpenGL Standard) : 5138 CB-GFX

****************************************************

 

Никто ероме меня его не использовал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неплохой аппарат получился! Поздравляю с приобретением! А какую материнку и оперативку ты поставил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viktor а где брал прогу?

 

 

vint3d, спасиб)

 

Оперативка DDR3 (1866MHz) OCZ Platinum Edition

Мать Rampage II Extreme, вот))

 

 

 

А корпус вот этот RAIDMAX%20RX9.jpg

 

Мать для него великовата, как выяснилось, потому правили ножницами по металлу)) Зрелище было еще то... %)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viktor, спасиб

Буду тестить. результаты покажу :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мать для него великовата, как выяснилось, потому правили ножницами по металлу)) Зрелище было еще то...

у нас часто такое при сборке дорогих машин :-)

Сколько все вышло по стоимость (чисто профессиональный интерес), если не секрет :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот какой результат 3ДМарк 06 сказал

-1.jpg.41d172d1f859458c1925d03b3438cedd.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

Ну еще проц подразогнать в разумных пределах и вообще красота будет. Для рендеринга производительность растет практически линейно от повышения частоты.

Статья по влиянию частоты:

http://www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-6.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

А почему ты выбрал игровую видеокарту, а не профессиональную типа Qudro FX1800, они как раз по цене почти одинаковые? Или поиграть охота)

Share this post


Link to post
Share on other sites

vint3d

По моему правильно что не стал брать Quadro FX1800. Известно что GPU этих карт мало отличаются от игровых. Они больше по драйверам заточены для профф. приложений. Судя по характеристикам в Qudro FX1800 попадает GPU G94 (GeForce 9600GT) по 64 шейдерным процессорам, но у G94 разрядность шины памяти 256 bit, а вот в FX1800 192 bit.

 

Вот тут исcледования интересные:

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/24186

 

Ну и некие выводы:

И ещё одно интересное заключение, которое можно сделать на основании проведённых тестов, состоит в том, что игровые акселераторы порой могут демонстрировать хорошую производительность в современных CAD и CAM программных системах. Ситуация изменилась: взятая нами в качестве примера игровая видеокарта последнего поколения GeForce 9800 GTX с треском проиграла профессиональным ускорителям, фактически, только в синтетическом SPECviewperf, тестирующем OpenGL драйвер. В реальных же приложениях скорость систем с её участием оказалась вполне приемлемой. Более того, в отдельных задачах, например в SolidWorks и AutoCAD, GeForce 9800 GTX даже неожиданно смогла превзойти тысячедолларовые профессиональные платы.

 

Несмотря на то, что перенос вычислительной нагрузки с CPU на GPU стал в последнее время очень популярным направлением, в реальности, современные профессиональные ускорители не могут похвастать своим участием в процессе финального рендеринга. Поэтому, следует понимать, что эффект от использования профессиональных ускорителей в CAD/CAM и DCC системах проявляется только при работе в окнах проекции, но не при финальном рендеринге, для которого первостепенное значение имеет быстродействие процессора. Единственное исключение из этого правила – фирменный рендерер NVIDIA Gelato, способный задействовать ресурсы GPU. Однако, его практическая ценность пока невелика в силу весьма ограниченного распространения.

 

А что если выйдет mental iray и можно будет таки напрячь GPU на визуализацию? iray основан на CUDA, что поддерживается всеми видеокартами nvidia начиная с серии GeForce 8 и тут, сдается мне, результат будет лучше там - где больше шейдерных процессоров. У FX1800 их 64, а вот у GTX295 их 2x240.

 

nvidia правда может сделать подлость, привязав работу iray только на профессиональные карты. Но надеюсь такого не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use