4 ядра в одной упаковке

[dnb 0]

гнал до 3-х с базовым куллером, и все ок =)

[Ihtiandr 0]

Товарищи "укуренные в железе" может вы напишите оптимальную конфигурацию компа на 4 ядра то бишь какую начинку еще нада и какие ядра. Для чего - видеомонтаж, 3д, 2д, работа со звуком. Использовать буду наполную. Совсем я тут с вами запутался что, как и чего. Через месяцок-полтора буду покупать, на стоимость побоку, если че в кредит возьму.

[ilopX 0]

гнал до 3-х с базовым куллером, и все ок =)

Я тоже гнал, вообще разогл до 3.6, а после рендера на четыре часа, компьютер очень уставал и отказывался дальше работать.

[vint3d 0]

Ihtiandr

ЦП: Intell Core 2 Q6600 или Q9300, он немного дороже.

МП: ASUS P5K PRO. Тут вообще-то подойдёт любая с поддержкой шины 1333 (Q9300) и памятью с частотой 1066.

ОЗУ: 2х2 Gb, 1066 Mhz, Corsair, Kingston, Geil, Mushkin - любой из этого производителя подойдёт.

Видео: Radeon HD4870, Asus, Palit, Gainward, MSI... - тоже любой из них подойдёт. На данный момент это видекарта соответствует цена/производительность и лучшего выбора нет. Единственное лучше всего выбрать с нерефернсным кулером, а то греется неплохо.

ХДД: 1Tb Samsung, Hitahci. Или 2х500Gb объединённых в RAID массив 1 или 0.

БП: FSP Everest 800W, модульный.

Корпус: Любой, какой понравится. Главное, чтоб можно было установить хотябы один 120мм вентилятор.

Можно что-то подобрать из AMD, будет дешевле, но не так производительней.

С такой конфой не только видео и фото, 3d и 2d, но и наиграться вдоль и поперёк можно.

[Faster 0]

а на практике Q9300 окупается перед Q6600 ???

[vint3d 0]

Незначительно, лишь в очень тяжёлых случаях. Выигрывает значительно меньшим энергопотреблением и соответственно тепловыделением, к тому же разгон из-за меньшего техпроцесса будет лучше. Бывает, что даже Е8200 немного опережает его, но это только в играх. В кодировании видео, звука и т.д. выигрывает Q9300

[SAT 0]

а на практике Q9300 окупается перед Q6600 ???

Я тут давал линк на обзор, выводы сделать можно искодя из цена/производительность.

Впрочем, наряду с несомненными плюсами, есть в новинке и существенный изъян, который может поставить под вопрос оверклокерское применение этого процессора. Несмотря на то, что CPU семейства Yorkfield в теории способны разгоняться до частот порядка 4 ГГц (без применения специальных методов охлаждения), покорить такую частоту для Core 2 Quad Q9300 оказывается определённо не под силу. Дело в том, что в результате перевода нового поколения четырёхъядерников на 1333-мегагерцовую шину, они получили сравнительно низкие множители. Например, рассмотренный в этой статье Core 2 Quad Q9300 работает с множителем 7,5, который, учитывая ограниченные возможности современных плат по наращиванию частоты FSB у четырёхъядерных процессоров свыше 460-470 МГц, не позволяет добиться разгона данного CPU далее 3,4-3,5 ГГц. А это, между прочим, даже меньше той предельной частоты, на которой способны работать процессоры старого четырёхъядерного семейства Kentsfield, включая и Core 2 Quad Q6600.

 

В результате, более выгодным приобретением для оверклокерских систем может остаться Core 2 Quad Q6600, который в ряде случае при разгоне может работать быстрее, чем Core 2 Quad Q9300. А кроме того, сам процесс оверклокинга четырёхъядерных процессоров предыдущего поколения явно проще и не столь сильно зависит от возможностей материнской платы.

 

Таким образом, вынести однозначный вердикт новому младшему четырёхъядерному процессору семейства Yorkfield весьма проблематично. Core 2 Quad Q9300, безусловно, хорош, но лишь до тех пор, пока речь не заходит о разгоне. В качестве же решения для оверклокеров-энтузиастов мы вынуждены более осторожно характеризовать новинку, например, как интересную, но, возможно, не оптимальную.

[dnb 0]

как ответил знакомы спец - лучше тогда купить ксеон с 6-ю ядрами чем тратиться на гонку 9300.

Кеш для core очень важен, а у 9300 его 2х3, а не 2х4 как у 6600.

с 6600 интел сам себя наказал, сделай они у него меньше кеш и вопрос был бы снят, а так ждемс выхода i7.

[AndRiEL 0]

Кеш для core очень важен, а у 9300 его 2х3, а не 2х4 как у 6600.

Конкретно в рендеринге кэш практически никакой роли не играет. Рендер живёт только мегагерцами, как бы просто это не звучало.

 

p.s. Преимущество Q9300 над старым 6600 только в новом тех-процессе - это выливается в экономичность (если кто следит за своим счётчиком электроэнергии) и в нагреве, который у пенринов (Q9300 представителем этого семейства и является) заметно ниже.

 

Если человек сидит сейчас на каком-то стареньком Core2Duo то переходить имеет смысл на более новую архитектуру - Q9300.

Если же уже обладаем 6600 то тратиться на переход к пенрину - затея с сомнительной выгодой.

 

p.p.s. нехалемы не рассматриваем ))

 

p.p.p.s. Если кто не согласен с изложенным - просто смотрите темы на популярных CGсайтах с рендер-тестами и смотрите кто сколько нарендерил)

[SAT 0]

AndRiEL

Камрад, претензии к авторам статей, кто умеет анализировать, надеюсь сам все просекет.

[ilopX 0]

За последнее время очень много спорил про 4 ядовые процы пришёл к выводу что Q9450 лучший выбор.

К стати есть у меня идея взять себе 2 сокетную мать и поставить два дешевых Q6600 или лучше Q9450 если денег хватит. Думаю это будет по деньгам приемлемо на данный момент.

(Q9450 + (Разгон)) * 2 = 28.2 Ггц.

[SAT 0]

ilopX

Не нужно спорить, по средствам надо жить. Повторюсь, кто не утратил мысленный поцесс, надеюсь поймет как его имеют или что ему надо.

[winter 0]

кстати вот по этому поводу

Ну, смотри: я рендерю менталом, многопоточность рендеринга прослеживается. Но все равно не скажу, что происходит все уж очень быстро. У меня 2ядерник 1,8Ггц. В любом случае, в 2 раза производительности это тебе не прибавит, к сожалению.

на счет не двукратного прироста производительности при переходе с core2duo на core2quad эт вы лукавите )) Вот специально рендерил перед сменой проца. Один core2duo 1.8Ггц второй core2quad 2.6Ггц. Время внизу )))

[SAT 0]

winter

Один core2duo 1.8Ггц второй core2quad 2.6Ггц

По частотам разница присутствует еще однако, а это тоже не маловажно влияет.

[winter 0]

SAT Ну естественно :twisted: , но все же, переход с двух ядер на четыре :smile:

[Alex Wer Graf 12]

Если человек сидит сейчас на каком-то стареньком Core2Duo

 

Я вот на старом Интел пентиуме4 сижу, стоит ли мне в будующем ориентироватся на Интел 7i 3Ггц возможно с мамкой под 24гб трехканального режима с архитектурой x58

[winter 0]

Alex "Wer Graf& Вопрос технический или риторический? А в прочем какая разница ) Если до сих пор не возникало необходимость слезать с P4, то явно стоит еще чуток подождать и переходить на i7 ))) не заморачиваться с корами да квадами. Но опять таки, смотря для чего берешь )

[SAT 0]

стоит ли мне в будующем ориентироватся на Интел 7i

Дорогая платформа, преимущество от трехканального режима практически нет, разве что объем оперативки. Во втором квартале 2009 планируют запустить Core i5, ядро с двухканальным контролером, может еще что порежут конечно, ну и более доступные материнки с новым чипсетом. Вопрос как говориться в производительность/цена.

[Alex Wer Graf 12]

Спасибо

Подождём увидим. Может и без надобности станет если 3д забросить

[Alex Wer Graf 12]

преимущество от трехканального режима практически нет

 

а с чем сравнивать эти преимущества, от чего отходить. Если с моим, то мне всё считай с нуля придётся добывать, комп то мой от 2004 годика

[SAT 0]

а с чем сравнивать эти преимущества' date=' от чего отходить.[/quote']

Скорость обмена данными между режимами с двумя каналами и тремя, разница мизерная пока сейчас, в отличие от скачка одного канала к двум.

Соберешься апгрейдиться, за топом не гонись, но брать лучше четырехядерник для 3D, благо цены на них будут падать, уже не эксклюзив и не новинка.

Может и без надобности станет если 3д забросить

Даже не думай Хотя каждому свое)

[AndRiEL 0]

Кстати в последнее время ещё набирают обороты крутости AMD.

Последние камни просто мегагонящиеся (в лабораториях до 6 с половиной ггц раскочегаривались некоторые экземпляры)

На фоне их стоимость - очень даже неплохой вариант построения домашней рабочей станции с умеренным подходом к бюджету. :ROFL:

[SAT 0]

(в лабораториях до 6 с половиной ггц раскочегаривались некоторые экземпляры)

Phenom II под новым техпроцессом действительно интересны, но дома держать под азотом не реально, а под воздушным охлаждением в зависимости от экземпляра в среднем догнать можно до 3,6 - 3,8 Ггц, к чему корки тоже без труда догоняются. Как всегда надо смотреть на стоимость всей платформы (проц, мать, память) по соотношению на производительность.

 

В виду кризиса сейчас, например в России, апгрейдиться очень не выгодно. Цены в баксах на комплектуху падают, но и рубль падает (гривна вроде тоже, хотя не совсем в теме как в Украине), поэтому по сравнению с летом 2008 цены очень пошли вверх.

Посмотрим что будет в самом лучшем периоде для закупки - на конец весны/начало лета.

[AndRiEL 0]

Я думаю на воде 4.0 - 4.2 можно вполне комфортно держать. Хотя такое лучше пробовать а не угадывать. Лично мне не доводилось ещё иметь дело с новыми фенами. -(

[SAT 0]

С водянкой возможно, но чтот воздушка привычнее, у меня Zalman CNPS9700 на Athlon 64 X2 3800+ s.939 (и всего 2,5ghz - дальше не идет).

Эволюция у меня происходит редкими шагами от платформы к платформе, и пока держалась на AMD, было всего 2 шага.

Athlon 900Mhz (K7 Thunderbird) под socket A

Athlon 64 X2 3800+ (K8 Toledo) под socket 939

Оба очень удачных ядра, было же время AMD уверенно лидировало, за счет хороших решений в архитектуре)

 

Возможно следующим будет как раз Phenom II под AM3, а может Core i5, посмотрим что выгодней получится.