Танк Т-34.

[Magrit 0]

Rrrr Ну вроде 3К вполне хватит чтобы задать форму. О вот дырки-люки и гайки думаю уже придётся по текстуре рисовать

[Rrrr 0]

BM ух, тогда незнаю)))...как-то мне показалось неособо там видно, хотя яж не профи судить сложно)

 

Magrit кинул тебе картинок пару в личку

[BM 0]

как совет, сделай хай поли потом обрисуй лоу поли и прожги детали в текстуру )

[Magrit 0]

BM вот у меня такая цель и есть =) Вот просто глянул, везде просто дифьюс, ну иногда и нормал рядом.

[Magrit 0]

Блин. Этот Т34/85... В ТЗ чертёж на него а в прилагающейся папке фото модели Т35 :shout: Сейчас сижу, смотрю чего мог накосячить. В чём логика помещения двух разных моделей в одно задание? Или это одна модель? В нете одни 34\85 с угловатым бортом над гусеницей, другие с круглым. Чорт!! Зато я вроде потихоньку стал врубаться в тонкости лоу поли

[BM 0]

)) а они в папку с рефами полно ненужного впихнули.. ))

[Magrit 0]

BM вот-вот. Вообще потеря потерь =) Кофе это явно конектор со вселенским разумом. =)

[Rrrr 0]

про вертексы не подскажу.. А вот с чертежами, смотри чтобы фоты и чертежи были одного временного периода, есть маньяки которые увидев несоответствие в деталях бракуют модель полностью.. Опорные катки, решетки моторного отделения и т.п.

[Magrit 0]

Rrrr С вертексами проблему решил. А с фотками вообще что-то непонятное. Ладно там указанно, мол не делайте ящик, он появился после войны. Но на фотках и на реверсах одна и та же модель, разной конструкции. Жуть. Я вот таких маньяков побоиваюсь =) Потому что теоретически модель должна быть 100% повторение чертежа....

[Rrrr 0]

значит на чертеж опирайся, а детали проверяй

уже по фотам.. Найди сайт журнала Бронеколлекция там описание хорошее

[Magrit 0]

Rrrr а не знаешь, есть ли хоткей на "see-through"

[Rrrr 0]

незнаю(.. Кстати, если модель игровая, думаю не стоит делать явные повреждения, так как это персонализация модели.. Да и у них наверное есть своя система повреждений... Имхо

[211 0]

Magrit — не вопрос, спасибо что помогло 8)

ps хоткеи какие тебя интересуют и в какой проге? :ROFL:

[Magrit 0]

211 на функцию "see-through" объекта - делает его полупрозрачным. В максе.

 

Rrrr ты наверно прав, но я не то, чтобы сам танк колечить, ну а там лопату на борту помять, ещё чего мелкого.

[Rrrr 0]

http://www.mk-armour.narod.ru/1999/04/06.htm

 

ты хотяб выстави что уже сделал))) а то 3 страницы уже а картинка ток одна)))

[gd6 0]

Magrit, если в максе работаешь то Alt + X, объект становиться полупрозначным, очень удобно работать с чертежами

потдерживаю Rrrr картинки в студию

[Magrit 0]

Rrrr ААААААА :clapclap: Отличная ссылка!! Спасибо! :Yahoo!:

gd6 да вот "щиток" над гусеницей доделаю и покажу как идут дела с корпусом)

[Magrit 0]

Ну вот пока так. Сделанно конечно с гулькин нос, но пытался максимально минимизировать полигоны и счёт поликаунта пока 191 =) Ну и конечно никаких двусторонних плоских полигонов. На последнем фото(№6) проблема, которую я затруднялся как решить. что лучше 4 треугольника или где-то 26 лишних квадратных полигона, если протащить линию по всему танку.

[Rrrr 0]

а зачем крылья толщину имеют? Не проше к корпусу приаттачить план?

[Magrit 0]

Rrrr ну я просто посмотрел, что везде толщина есть. Да ещё как я понял это может не соответствовать условию "отсутствие двусторонних плоских полигонов". Мол их движок это требует. А так идея отличная.

[SAT 0]

Начало хорошее Удачи и терпения в работе.

[Rrrr 0]

а что если тогда приаттачивать не план а "бокс" зафигаченый по форме? или нужен "мономешшш"??? у нух там непонятно на скриншотах что да как, посмотреть бы на сетку их моделей...эх)))... но ствол это 12 сегментный цилиндр))) эт точно)))

[Magrit 0]

Rrrr да вообще непонятно. Что рисовать, а что моделить. Сделаю большую часть, кроме ботов и решёток

[Magrit 0]

Чорт! Аларм! Уже одна штука поликов =(

[Magrit 0]

Так. Ладно. Поручни оптимизировать уже некуда, а вот с баками можно ещё поработать