Перейти к содержанию

Добро пожаловать в сообщество творческих людей - ARTTalk.ru!

Уважаемые пользователи, если вы были зарегистрированы ранее, вам необходимо пройти процедуру восстановления пароля с помощью адреса электронной почты.

Для новых пользователей доступна регистрация.

Тема для обсуждения новой версии сообщества.

Если возникают какие либо проблемы с восстановлением старого аккаунта, вы можете воспользоваться формой обратной связи.

igotm

Мифы и Реальность Печатного Дела

Рекомендуемые сообщения

98% печатников предложат вам сдать в печать макет разрешением 300 dpi...

цифр красивый несомненно... но берется с подвинтаза...

потому шо... растр в основном круглый и ромбический... а значит имеем дело с гипотенузой... катетов... и тогда получается: для вывода 150lpi - примерно 212dpi надо - газетная графика...

а для 175lpi - гламужурнального качества - достаточно 247 dpi....

и не просто достаточно - но и выглядит лучше...

 

и печатника одного уронил, когда на спор шахматная сеточка добавленная в макет 300dpi - пошла муаром.... а 247dpi - выглядела ожидаемым серым 50% цветом...

 

вот такие кураги)))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

тоисть можн просто не 300 дпи а тупо 247 ставить и непаритса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

да, такой цифр получается... но реально кады печатники не склонны к разумному мышлению приходится сдавать в том, в чем просят... иначе они не берут на себя ответственность за качество...

 

так вот... там где человекам не хватает исследовательского интереса - появляются догмы и канделябры из них - т.е. религии...

 

но с другой стороны - профессия у них нервная, с глюками... можно и уважать иногда видимость их покоя)))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у меня просто вечная трабла с етими допечатніми подготофками и разрешением в дпи, но надо будет поексперементировать) спс большое за темку)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

такая область... да... - не самая расслабляющая...

 

а так - для обычного, равномерного растра - все так... или любимые всеми 300...

 

а стохостический растр - все схавает до пределов...но это не повод плодить информацию, да и мучить машины и программы - это бессовестно)))... да и время тоже...

но что еще более занятно: больше 300dpi - глаз толком не различает... видимо поэтому - этот цифр и возымел власть...

в фотолабораториях - энто, например, максимальное и желаемое качество исходников...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полностью согласен с Igotm.

Исходя из математических уравнений линиатуру вывода нужно умножать на коэффицент 1.41 (это корень из 2).

Для упрощения часто умножают на 1.5

Соответствено при 175 получается 246.75 (247) или 262.5 (262).

Все что больше или меньше этих значений на 25 и более ведет к ухудшению качества картинки.

При установке 300 dpi в дальнейшем все равно происходит уменьшение DPI до 246.75, что может привести к потери резкости. Однако заметно это бывает не так часто, в основном на маленьких изображениях. На формате А4 в глянцевом журнале разницы вы не увидете!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

igotm

Вон оно что, познавательно, всегда все сдавал в 300dpi.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если честно не понял от куда вышла цифра 247... есть подробная литература по этому поводу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

че-нить такое: http://texttotext.ru/metodichka/texnologiya-obrabotki-izobrazitelnoie-informacii-1-chast/page-6.html - подробное)))...

или такое: http://arttower.ru/wiki/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80

 

ну... почти негде встретить формулу связи разрешения с линниатурой... могет ее и нету)))... точной... или есть сразу 4-ре, на все 4-ре угла растрирования в CMYK краски...

 

однако - исследования попадаются: http://t-s-v.livejournal.com/2608.html - перпендикулярные этой теме... около коэффициента 1.5 - гуляют... слишком забыл теорию, что бы сейчас прям впрячься в один из вариантов... вспомню - тады напишу...

 

надо снова подумать - может оказаться, что дело не в поворотах растра, как там - упирают... поворачиваются направление, но не форма растровой точки)))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

igotm сокрушает догмы! Весьма познавательно и впечатляюще, спасибо за дележку сокровенным))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

прикольно так, создали машины, все работает... и углы пригодились... а четких формулов - нет... может печать - заведомо))) не четкий процесс, и это - тоже интересно... лучше приспособится к реалиям...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек. Условия использования