Идеальная развёртка – что это?

[San oOo 0]

До недавнего времени никогда особо сильно не задумывался над развёрткой. Встречал три типа развёрток (рис.1)

 

A) Аккуратно вручную выровненная развёртка, очень удобная в редактировании текстуры (автора незнаю, но наткнулся на поликаунте)

B) Развёртка выполненная в Unfold 3D и отредактированная в максе (Развёртка моего перса с доминанса)

C) Относительно неправильная развёртка - много незадействованного пространства (так я учился делать развёртки) – сразу забудем про неё, так ненадо делать :-)

 

Однако во время Dominance War V я случайно создал себе ряд проблем, которые натолкнули меня на данную тему.

Итак первое, не самое страшное конечно, я начал делать текстуру сразу под нужный размер 1024х1024. Что в этом плохого? Если бы я начал с 2048х2048, то уменьшив текстуру я бы не сильно потерял в качестве. Работая же сразу с меньшим размером, мелкие детали получались замыленными и некрасивыми. Но как раз тут я заметил один момент – пикселизация прямых линий (рис. 2)

 

При развёртке типа A (рис.1) качество будет значительно лучше, даже при низком разрешении, т.к. линии проведённые ровно по оси X или Y подвергаются меньшей пикселизации нежели по диагонали, окружности и т.д.

Также по такой развёртке удобно рисовать и компоновать на UV листе (гораздо больше эффективного пространства занимают куски) и шахматная доска ложится ровно по развёртке (рис.3)

 

Идём дальше - Развёртка B (рис.1)

Раньше меня устраивало то что делал Unfold, но теперь сомневаюсь. (рис.4)

 

С цилиндром 1 всё просто и понятно. Далее начинается выбор: вариант 2 казалось бы правильная развёртка усложнённого цилиндра (сплющенного по центру) - шахматная доска на нём относительно ровная. Однако проводить прямые линии вдоль неё абсолютно неудобно и в итоге они не получаются прямыми. Плюс про пикселизацию я уже говорил. Гораздо проще выровнять форму развёртки в ровную сетку и наслаждаться текстурированием (рис.4-3). НО! в данном случае ровная сетка может вызвать растяжение и искажение текстуры т.к. не все полигоны имеют форму ровного квадрата.

Вариант 4 я специально выделил. Вот именно при таком зубастом чудовище искажений вООбще нет) Работать с этим тоже можно. Но не так удобно как скажем с вариантом 3. Больше швов больше проблем.

Другой вопрос каким способом текстурировать. Если использовать projection painting то собственно не сильно важно как там лежит развёртка, главное чтоб растяжек было минимально. А если необходимо делать всю текстуру в фотошопе: собирать из фотографий?

Когда я делал пьедестал для персонажа, я попробовал оба варианта развёртки – пришёл к выводу, что отличия вариантов А и В минимальны. Еле заметные растяжения будут всегда, если хочется удобную и правильную развёртку. Лично мне вариант А больше нравится. Сам правда ещё на персонаже не пробовал, но пьедестал затекстурил быстрее и ровнее).

Просто пока рисовал очень бесили такие моменты (рис. 5) – знакомьтесь, прямая линия.

Вроде прямо рисуешь и тут на тебе

 

Интересно ваше мнение - какой вариант развёртки лучше(плюсы и минусы)? С какими ещё проблемами вы сталкивались при текстуринге?

 

 

 

 

P.S.: все материалы использованные в теме принадлежат их авторам.

Копирование на другие форумы только с указанием ссылки на оригинал.

[hron 0]

да в принципе все правильно ты расписал

1 вариан оптемален для игровой графики идет более лучшее забивка прострвнства легко и просто рисовать по пямым

2 вариант больще как ты говариш для юзанья фото текстур но и в этом случаее лучше получить нечто чреднее между вариантом 1, 2

вот пару примеров один из алодов и несного моих

причем в аллодах все персонажи независемо от рассы развернуты именно так и как нестранно любая текстура оденется почти правельно хоть на человека хоть на орка хоть на гипербилинга жоть на музчину хоть на женщину

[2dand3d 0]

очень интересная и злободневная тема здесь затронута :-). На мой взгляд, здесь нужно отталкиваться от того, что ты делаешь и как.

Что?: техника, архитектура, предметы или персонаж.

Как?: текстуришь в мудбоксе, бодипаинте, браше или фотошопе.

Уже после утверждения этих моментов можно и выбирать вариант развёртки.

 

П.С.: ещё очень важный момент фактура рисунка, если там много линий, решёток разнообразных, то следует использовать вариант "А", не будет размазанных линий.

П.П.С: На варинте "В" неискажены(растянуты, сужены) будут элементы текстуры

[silverz 0]

насчет растеризации прямых линий мое имхо на примере вышеуказанных тестур покажите много ли вы видите строго вертикальных и строго горизонтальных линий на этих работах???

и не факт что они обязательно будут соблюдать топологию модели!

такая развертка удобнее разве что в компановке элементов текстуры, опять же имхо))

Изменено 18 декабря 2010 пользователем NULL

[San oOo 0]

silverz

Не ну понятно что не везде) но к примеру если необходимо сделать пояс с фактурой ткани. Там порой такая каша выходит

и не факт что они обязательно будут соблюдать топологию модели!

вот поэтому и создал эту тему.

[silverz 0]

но к примеру если необходимо сделать пояс с фактурой ткани. Там порой такая каша выходит

ну так пояс можно развернуть специально для этой задачи!

[hron 0]

silverz

если это не прямые линии то что это ( синим отметил направления)

да и потом компоновать так удобней

[San oOo 0]

silverz

ну это да)

Но в плане компановки - сравнить развёртку руки 1ю и 2ю

Мне кажется с 1й гораздо удобней работать (в шопе например) да и занимает места меньше.

2я (я делал) ну неудобная она, постоянно приходится вертеть фотореференс и кстати чем больше вертишь тем хуже качество (это тоже заметил когда сразу с мелким разрешением работал)

И это касается не только руки!

[hron 0]

да и занимает места меньше

занимает места меньше соответсвенно можно увеличить в размере уже качество растет плюс в итоге меьше седается памяти видеокартой это касается в особеность реальтайм моделей

 

П. С . Для того чтоб в шопе не терялось качестово когда крутиш нужно слой с фото текстурой сохранять как смарт обьект правдо сам размер шоповского файла выростает очень сильно. зато можно без страха крутить вертеть увеличивать и уменбшать.

[silverz 0]

hron

если это не прямые линии то что это ( синим отметил направления)

 

Это не совсем те прямые линии о которых мы говорили!

мы имели в виду этот случай когда:

 

а из таких линий я на картинке вижу не так уж много

[San oOo 0]

silverz

и всё же даже пусть такая малость но уже качественней будет выглядеть. Тем более на кинжале!

Всё же лучше чем вот так:

 

Я не спорю что на это можно и не обращать внимание. Но блиин! когда я показываю в упор такое!

 

то мне становится стыдно(((((( Это я рисовал в бодипаинте инструментом линия при включенном прожекшене - вот так вот они растрировались( Но это при том что я сразу на 1024 рисовал ещё. Издалека это естественно ничо не видно. Ну а если скриптовый ролик в игре? Случайный крупный план и такая жуть на экране(

[silverz 0]

San oOo

Ну не сможешь ты все линии в работе выровнять по сетке имхо это нереально! Где то надо и косые линии сделать, ведь правда?

А в твоем случае это просто нехватка разрешения на текстуре!

Тем более рисуя в бодипейнте не угадаешь "правильность" текстурной развертки!

А рисуя по разверте большая вероятность промахнуться с направлением орнамента или полосок на модели.

З.Ы. а где кстат можно посмотреть оригинал этой развертки??

[hron 0]

silverz

ты не все выделил там еше на ремнях есть ))

 

все линии естественно не выравниш да и смысла в этом выровнять сможеш только ели у тебя соввем лоуполи жесткий

 

но оснавные напрпвлляюшие всеже нужно выравнивать и какможно больше экономить место на текстуре

 

San oOo

silverz в данном случае прав что в данном случае это нехватка разрешения но и нгда на это можно зактыть глаза темболее что ни один перс не показывается так болизко

вобшем суть УВ в том и есть чтоб сделать ее так чтоб было как можно больше занято текстурного пространства и чтоб при текстуренге было максемально удобно тектурить.

[Assalto 0]

По мне так заморочней делать вариант В чем А. Про руки видимо сказали, в остальном твою развертку браканут, не всегда сам модели красишь.

Вариант С вообще походу автомат какой то, если и юзать то для бейка.

Я практически не кручу куски как у тебя. Касаемо кусков Аллодов, так почти везде разбивается текстура по зонам для всех однотипных юнитов, иногда до абсурда доходит.

В бодипаинти вообще антиалайзинг странно работает, крутил настройки но так и не пришел к чему то хорошему, в пень его, шоповский прожекшен открыл для себя.

[San oOo 0]

silverz

вот тут посмотри работы Молотова

http://www.gameartisans.org/gamecon/galleries/index_artist.php?uid=2711&gid=3149

 

Я бы ничего если бы рядом с рукой меч не выглядел качественней (он то на развёртке лежит ровно)

И я думаю если б выровнять руку то было бы лучше гораздо. Текстура маленького разрешения, но качество то можно улучшить, если постараться

 

Assalto

про антиляйзинг - ты имеешь ввиду в отображении текстуры во вьюпорте? Я скачал обновление, сейчас нормально (также как на скринах из макса выше) Если ты об этом.

[Assalto 0]

Я не про вьюпорт, я про то как кисти мажут.

Твой бэд не в том что антиальясинг кривой, один хер с игровых ракурсов не видно нифига, а в том сколько ты времени убил для того что бы линии сделать. Нарипай моделек из игр, посмотри.

У тебя ещё и размеры кусков как то не особо соизмеряются, рука чуть ли не больше тулова.

[hron 0]

Нарипай моделек из игр, посмотри

вот кстате дельный савет я постаянно так изучаю понравившися мне модели

многие вопросы сами сабой отпадают

[silverz 0]

а как рипать это модельки?

чисто технически? подскажите процесс!!!

[Assalto 0]

3d ripper dx

[silverz 0]

а в какой он формат рипает?просто я блендер юзаю для 3д неохота будет отдельно для этого качать/устанавливать/крякать лишнюю программу!

и кстати вот прочитал отзыв о проге:

прога не плохая, но у неё проблемка, она фоткает , то что видно в данный момент на экране, а поэтому часто например обратные стороны домов не беруться, поскольку в игре они не прорисовуються, и ещё есть одна проблемка, вид с экрана в игре становиться видом Front в максе поэтому, если герой смотрел вниз, то все обьекты повёрнуты на некоторый угол, что неудобно

[Assalto 0]

свой какой то или обж, не помню, вроде были у него плаги для макса, на офф сайте все расписано.

[hron 0]

в свой с плагами все ок модельки акуратно выходят за исключением описанного ну а в обж карява получается но разобраться можно

[Assalto 0]

Зачем тебе дома то понадобились?

Там в плагах по пропорциям какая то коррекция есть.

Друхи альтернатив рипперу не встречал к сожалению, так что юзаю то что есть со всеми недочетами.

[silverz 0]

поставил прогу а она ругается, мол не хочу с вин7 работать и висту мол мне тоже не подсовывайте((

и мол где у вас тут директикс 9((

З.Ы. может подскажите какие нибудь аналоги этой проги?

[Assalto 0]

у меня на семерке стоит она.

незнаю можно тут линки или нет на дистриб кидать, вот Current version is 1.8.1 версия с официалки, проверь свою