Jump to content
mis.Tery

2D MiniComps №103 "Оле Лукойе" - общий WIP

Recommended Posts

60741_original.jpg

 

Приветствую всех участников и зрителей в общем ВИПе 2D MiniComps

 

Теперь каждый желающий может на протяжении конкурсной недели выставлять этапы в этом общем ВИПе. Здесь вы можете обсуждать конкурсные работы, делиться мнениями и давать при необходимоти советы, которые помогут сделать работы наших товарищей лучше.

 

Условия конкурса и ветка для размещения финальных работ 2D MiniComps №103 "Оле Лукойе" - здесь.

 

Удачи всем! :rj:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну раз оле лукойе приходит и решает какой сон будет, то тут возможно даже мистика присутствует . Так что думаю в наш век технологий и разнообразных культурных течений и верований, он может выглядеть как то так.

1.thumb.jpg.bbaf49c5c6a69b7b9d3c2c52d7105727.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

В предыдущем конкурсе шла речь о проблемах с загрузкой файлов. Подглючивает загрузка изображений, имеющих размер ровно 1600 пикселей по любой стороне (при соблюдении остальных условий). Если изменить размер буквально на пару пикселей, проблемы не будет.

Файлы с "1" в названии грузятся нормально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Заранее извиняюсь за два нескромных вопроса. Интерес не только спортивный.

 

Наблюдаю за голосованием в теме "Оле Лукойе" и вижу интересную тенденцию в оценках некоторых работ. Те работы, которые начально лидировали, внезапно резко "упали" вниз. Скорее всего были поставлены оценки на уровне 2-3. Некоторые работы наоборот, со среднего балла между 3 и 4 поднялись до 4+.

И вот тут у меня возникает вопрос: выставленная оценка находится на совести голосовавшего, но все-таки интересны причины, по которым одна и та же работа получает от одного человека 4-5, а от другого 2-3.

Хотелось бы, увидеть ответы двух сторон. :) Все-таки тему ВИПа можно использовать и для критики и обсуждения работ.

 

И второй вопрос, частично связанный с первым:

Интересно восприятие моего варианта Оле Лукойе зрителями. Что не так, что правильно? (ага, опрос аудитории :-) ). Любопытно также, почему столь внезапно оценка за "реализацию" резко скакнула с 4+ на 3,88. Неужели конкретно с этим артом все настолько печально?

olelukoje_by_andaraviyar-d6eh6rk.thumb.jpg.7a9e13314159538bfb44fe081c93bfb2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Andaraviyar Могу предположить два варианта, либо кто то специально занижает вам оценки, либо выбранная вами стилистика для реализаций своей идеи не приглянулась некоторым голосующим. (думаю второй вариант)

 

Как по мне в этой вашей работе есть рост, вполне симпатичная стилизация, аналогичных работ в подобной стилистике у вас пока не видел, думаю если продолжите в этом русле то будет много интересных работ, из минусов пока фон немного перегружен и хотелось бы более живых контуров не столь равномерных.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Интересно восприятие моего варианта Оле Лукойе зрителями.

 

1. На мой вкус цвета тухловаты для такого стиля изображения. Зонтик скучный, полоски на пижаме блеклые, солнце тоже грязно-желтое, не солнечное.

 

2. Все сбивается в одну кашу-кучу. Чтобы разглядеть все элементы приходится напрягать зрение. Например ворону рядом с совой заметил далеко не сразу. Колпак почти оного цвета с луной и небом, сливается. Тоже со свечкой и блюдцем.

 

3. Про фон уже сказали. На нем деталей больше чем на переднем плане. Плюс к этому жирный черный контур, который видимо призван отделить передний план от заднего, работает плохо.

 

4. Контуры очень монотонные по толщине. Если толщину линии варьировать, то будет намного интереснее.

Например элементы, которые ближе к зрителю, делать более толстой линией, дальние - более тонкой.

Можно еще усложнить работу с линией. Элементы, которые в тени - более толстой, на свету - более тонкой + работа по толщине ближе/дальше как написал выше.

 

ЗЫ. Тока это... не плакать и не депрессировать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurg, вот и интересно узнать, что не так со стилистикой данного рисунка. :) Все-таки "арттолк" - форум, где обитают художники-профессионалы, которые могут обосновать свое решение. Хотя и тут клещами не вытянешь комментарии к работе.

 

Насчет роста не уверен - уровень рисунка больше зависит от моего желания его рисовать и того, в какой момент я сочту работу законченной (тот же "Парад" рисовался больше ради танцовщицы, которая ждала этого момента несколько лет, нежели ради темы). Так что общая незавершенность рисунка - мое нормальное состояние. И все-таки меня всегда удивлял тот факт, что на каракули "на листочке в клеточку и на коленке" отзывов больше, нежели на иллюстрацию с сюжетом. В особо интересных случаях, вроде "Оле", приходится напрашиваться на комментарии, желательно с разбором. Все-таки любопытно узнать не только мнение близких друзей, но и сторонних зрителей. :oops:

С "Оле Лукойе" ситуация достаточно анекдотичная: это не совсем обычный для меня стиль работы, и определялся он скорее исходя из того, какой Оле появился на свет. Сначала он высунул наружу любопытный нос-картошку. Пришлось к носу дорисовать не менее любопытные глазки, и покатилось. Минут за 15-20 Оле определился, что будет именно таким. :oops: Так что не факт, что рисунков в стиле детской иллюстрации у меня будет много. Может и зря.

 

По поводу снижения оценок спорить не буду. Просто есть факт резкого изменения баллов на нескольких работах и менее заметного, но снижения общего балла у остальных. Вот и интересно узнать противоположные мнения о работах. :oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

cyberkolbasa, причин депрессировать тут не вижу - не тот человек. А вот пообщаться - возможно.

1. Как "развеселить" зонтик? :-)

2. Все элементы требуется разглядеть сразу? Или впереди должен оказаться сначала Оле, стоящий на подушках, и предлагающий либо добрую сказку, либо злую? Оле в яркой пижамке и ночном колпаке? Или алую луну надо было? Что из этого стоило сделать на ваш взгляд?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1. Как "развеселить" зонтик?

Добавить окантовку, простой узор (например горошек), на рукоятку какие-нибудь полоски.

2. Все элементы требуется разглядеть сразу?

Не обязательно все сразу. Главгер, конечно, в первую очередь. Но все элементы должны легко читаться (если это не хайден-обджектс).

Оле в яркой пижамке и ночном колпаке?

Ага. И волосы порыжее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

cyberkolbasa

1. и все-таки зачем дробить Оле с зонтиками при столь детализированном фоне? Смысл смешивать его с фоном? Может все-таки наоборот: лучше отделить его от витиеватого фона сделав цельным, простым объектом?

2. Главгерой на первом месте, окружающая его сказка на втором. Сказка тем и хороша, что ее надо изучать. Или я не прав?

3. Зачем делать рыжего клоуна в гламурной пижаме? Он еще меньше соответствует образу Оле,чем добрый дедушка.

 

Из обсуждения образа Оле:

Max: только вот ты по какой мифологии рисуешь?

and: сложно сказать. само получилось

Max: если по гансу христиану то да... хотя больше на гномика смахивает ( он должен быть в халате ночном) (примечание -обсуждаемый набросок был в сюртуке и цилиндре). если по общей, то оле лукое ни разу не добрый был и питался кошмарами, в основном детскими

Share this post


Link to post
Share on other sites
Смысл смешивать его с фоном
Этого я не предлагал.

лучше отделить его от витиеватого фона
Об этом и говорил. Только фон - проще, главгер - детальнее. Не думаю. что наоборот будет лучше.

2. Главгерой на первом месте, окружающая его сказка на втором. Сказка тем и хороша, что ее надо изучать. Или я не прав?
Я не знаю. Смотря какая задумка у автора.

3. Зачем делать рыжего клоуна в гламурной пижаме?
А зачем пестрый зонтик и тапки-зайцы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

cyberkolbasa,

1. предложил. Когда сказал, что зонтик скучный, и ему не хватает деталек. Мелкие детальки на фоне, мелкие детальки на зонтике, мелкие детальки на пижамке (потому и отказался от плюшевых мишек на пижаме) и вот уже Оле растворился в фоне. Так что да, это было бы смешивание с фоном.

 

2. не обязательно так. Но вот фон на светлой стороне я недостаточно додробил - надо было все-таки вписывать замок, птиц и прочее. Получилось бы что-то вроде витража - крупный персонаж на первом плане, и множество мелких элементов, которые надо вдумчиво рассматривать, на заднем плане. То есть случай, когда пестрый фон становится монолитным, и на нем расположен крупный, едва ли не однотонный объект. Думаю, что для иллюстрации сказки - вполне подходящий выбор.

 

3. Изначальной задумки, как таковой не было. Он сам пожелал появиться. Но это скорее странное состояние, которое сложно объяснить, когда рисунок просится сам.

 

4. Ну с зонтиком все просто:

символ Оле Лукойе - два зонтика. Один зонтик цветной, и его он раскрывает когда хочет показать хорошие сны. Второй зонтик черный, для тех, кто "не заслужил" снов (ну или получит кошмары).

А тапки-зайцы ... захотелось мне так. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use