Jump to content
Лучница
 
© MartinLuter
Credit MartinLuter

Лучница

MartinLuter
Sign in to follow this  

2011г. Photoshop

Credit

MartinLuter

Copyright

© MartinLuter
Sign in to follow this  

Dominant Color

Color Palette



Recommended Comments

Marishka, DD крууууто) вашпе, испытываешь удовольствие когда смотришь на картину

Share this comment


Link to comment
[b:666]SergeyMiller[/b:666] [b:666]weok[/b:666] Благодарю. [b:666]Marishka[/b:666] Хорошие у тебя воспитательницы были. :)

Share this comment


Link to comment
хотца придраться к схематичной навороченности... но боюсь быть битым... поэтому скажу только - очень круто, да... и совсем визуально - не периодично... тьфу... проболтался)))... нету, нету их... периодов этих... ну... раз спалился - скажу еще, совсем не по делу: вот та штуковина снизу по центру форватера - кажется неподамски символичным украшением... и панцирь ведет себя непонятно: то местами железякой прикинется, то гнется как кожаный... драпировочные навороты в одежде тоже немного поставили в тупик...: как будто это натурщица в технически наивном начале 19-го позирует для картины описывающий нравы средних веков античности)))... для нового исторического музею...

Share this comment


Link to comment
[b:666]igotm[/b:666] При чём тут периоды? Видно же, что это фэнтези. [b:666]Fish-KA[/b:666] Благодарю.

Share this comment


Link to comment
ага)))... конечно видно... фэнтази - натуральное)))... а обратное периоду - частота, например повторяемости мотива - определенной формы... но поскольку повторяется она в разных маштабах, то период - звучит жирнее (ближе и непонятней одновременно)... но и произведение не самое простое)))... а и понятность тогда - ни к чему...

Share this comment


Link to comment
[b:666]igotm[/b:666] Вы меня извините, но я ничего не понял, из того, что вы написали. Причём если предыдущий ваш коммент не понятен примерно процентов на 30, то этот коммент непонятен на 100%. Как это у вас получается - для меня загадка. Допускаю, что в реале вы говорите очень образно и доходчиво. Но в письменном виде - это жесть. Возможно вам по приколу так писать, но надо понимать, что не все готовы разгадывать ваши шарады.)

Share this comment


Link to comment
без обид... вот у меня такое же впечатление от лучницы... или другое, или образования не хватает... по просто и чистое имхо: 1. флаг конечно стильный, но именно его стиль из другой оперы... 2. почти все формы вполне в едином стиле, хотя кажется - через чур в едином... даже стены... туда ломятся... 3. драпировка из другой оперы... 4. узор на животе тоже из другой... 5. элемент ниже живота тоже из другой... 6. что-то навроде копья за спиной - подпирает развалины каменного свода - удобно, на голову не упадет... но странно)))... 7.перья на среднем плане - зачем в бублик собрались - тоже загадка... 8. на шлеме впереди такая царапалка длинная - тоже своего рода рекорд... 9. верхняя часть лука длиннее нижней, но это самое незаметное... 10. оперенье у стрелы - дико мелкое... 11 по одежде - верхняя половина девушки с войны, нижняя из мастерской художника с сеанса позирования... или с античного бала классиков)))... 12. что твориться с панцирем на уровне груди моему уму вообще - не растяжимо)))... ну вот когда мне столько всего внимание принесло, а писать было много лень и - неудобно как-то(уж к чему-чему, а к критике - я не склонен)... - я и запутался в изложении, да... хотя нет, скорее - упаковал)))...

Share this comment


Link to comment
MartinLuter Вы ведь та круто людей рисуете, еще и образование.. может не стоит изобретать велосипед, я уж не говорю про рыбомобиль) и не отходить от сугубо традиционного? Что и подтверждают предыдущие ваши работы, они смотрятся куда органичнее 2-х последних...Я к тому, что все метал части костюма и оружия требуют немедленной переплавки, как и в этой работе например http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=10850 лицо девушка настроение цвет супер, но аморфная слизь одежды, какая то дырка в ухе, такое ощущение что только из печки вынули и поплыли маты, это портит всю картину... в любом случае это всего лишь мои скромные наблюдения, творчество у вас хорошее :)

Share this comment


Link to comment
[b:666]igotm[/b:666] Ну вот, ведь можете когда захотите.) Пункты 2,3,4,5,6,7,11 - высосаны из пальца, но по крайней мере всё понятно. Спасибо за критику. [b:666]VampireD[/b:666] Я и не отхожу от традиционного, если понимать под этим реалистическое изображение чего бы то ни было. Не вижу особой разницы между предыдущими моими работами и этими последними.

Share this comment


Link to comment
неа... не высосаны)))... а преобразованы от суждений более понятных, но и от того более грубых... дабы соответвовать бесподобной атмосфере арт-талка....

Share this comment


Link to comment
вот оно: http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=10517 тот случай когда на примере удобней объяснить... там все расслабленней... реальное фэнтази, без диких амбиций но с интересом к самому материалу: потому и оперение у стрелы очень адекватное - само собой, и фон природный, своей незамороченностью - дает стилю отдохнуть, проявиться...

Share this comment


Link to comment
т.е. если совсем формулировать кратко - то эта картина яркая иллюстрация выражения: "со своим уставом - в чужой монастырь"... полнейшее имхо, как обычно)))...

Share this comment


Link to comment
[b:666]igotm[/b:666] Дайте определение "реального фэнтези" плиз. По каким признакам реальное фэнтези отличается от "нереального". Объективным признакам, "имхо" не катит.

Share this comment


Link to comment
есть еще и инерция))), а она результат опыта, т.е. что-то ранее было принято совокупностью существ как эффективное, находящее отклик, соответствующее реальности, если не текущим, то прошлым или параллельным ее формам... и конечно посадить школяра за парту определений - очень увлекательное занятие, подходящее например живому классику)))... но конечно, каждое конкретное существо вольно увериться в чем угодно... если достанет сил супротив реальности...

Share this comment


Link to comment
То есть корректного определения фэнтези вы дать не в состоянии. А отделяя "правильное" фэнтези от "неправильного", опираетесь на собственные субъективные симпатии. Просто превосходно.)

Share this comment


Link to comment
увериться в чем и хотели - это не преступление... а искать определение фэнтази - тем более... не могу продолжать дискуссий - так как в более выгодном положении... вы нарисовали свое представление о нем, а я - нет... в своем представлении - вы старались, вы как на тарелочке, а меня - не видно, это не честно)))... да и из уважения к духу артолка - я по любому не прав)))...

Share this comment


Link to comment
Эм... как минимум интересная работа... многие вещи сделаны качественно, грамотно, чувствуется мастерство... Отличное выражение лица у героини...если в двух словах, то этакое "Историческое фэнтази" Но композиция в извините в афиге, что делает флаг на переднем плане вообще не понятно Кол-во закруглений просто зашкаливает...жутко дробит картинку, перегружает ее... про доспехи все уже сказали...хотя драпировка шикарно прорисована Перья за героиней, извините, халтура! - складывается впечатление что половину отзеркалили и дорисовали, а вторую забросили...и я не говорю об их целесообразности там Можно еще долго писать про фон, копья, некоторые моменты в освещении... Сейчас видно что работа выполнена старательна и с вниманием к деталям, но нелогичность изображенного пока выносит мозг :)

Share this comment


Link to comment
[b:666]shant[/b:666] Благодарю за подробный коммент. Собственно мы выставляем здесь работы ради беспристрастной критики. Ну и немного всё же отвечу: По поводу флага - он там нужен. Возможно сам объект не доведён, но с композицией всё в порядке. По поводу закруглений - такова стилистика доспеха. По поводу доспехов - выше ничего внятного сказано не было. Перья- да, не доведены, хотя я бы воздержался от выражений вроде "халтура". Нелогичность в изображении повсюду - фэнтези вообще крайне нецелесообразно и нелогично.)

Share this comment


Link to comment
Если бы у неё было красивое лицо, уверен, на мелкие недочёты никто бы внимания не обратил. Средних лет, к тому-же не очень привлекательная лучница не вдохновляет просто. В целом всё классно. Ткань очень нравится!

Share this comment


Link to comment
логика - это тоже выбор конкретного человека, опираться на некий физический скелет или нет... чтобы там ни было, наше восприятие - не абсолютно свободно, потому что прошло эволюцию... вот смотрим: гравитация тут есть? - да... а что с перьями тогда? металл узнаем? - да... а как такой лук согнуть? куда стрела полетит с таким асиметричным, разбалансированным наконечником и таким малюсеньким оперением? стиль общий есть? - вроде да... а зачем тогда флаг такой готический пришел? если больше ее нигде тут... и т.д.... извиняюсь, опять не выдержал)))... ощущение: что-то тут просто пришла сумма элементов крутых по своему - и встали по мере того, как смогли разместиться...

Share this comment


Link to comment
[b:666]MIND[/b:666] Ну насчёт красивости лиц даже начинать не стоит. Настолько субъективная тема. То, что я считаю красивым, другому может элементарно портить аппетит, и наоборот. :smile: [b:666]igotm[/b:666] Да вы научитесь наконец писать хорошие рецензии. И всё благодаря моей скромной работе.)

Share this comment


Link to comment
да я давно умею, просто вы не все читали)))...

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use