Лучница

Просто супер :II:

Она похожа на воспитательницу :oops:

Marishka, DD крууууто) вашпе, испытываешь удовольствие когда смотришь на картину

[b:666]SergeyMiller[/b:666] [b:666]weok[/b:666] Благодарю. [b:666]Marishka[/b:666] Хорошие у тебя воспитательницы были. :)

хотца придраться к схематичной навороченности... но боюсь быть битым... поэтому скажу только - очень круто, да... и совсем визуально - не периодично... тьфу... проболтался)))... нету, нету их... периодов этих... ну... раз спалился - скажу еще, совсем не по делу: вот та штуковина снизу по центру форватера - кажется неподамски символичным украшением... и панцирь ведет себя непонятно: то местами железякой прикинется, то гнется как кожаный... драпировочные навороты в одежде тоже немного поставили в тупик...: как будто это натурщица в технически наивном начале 19-го позирует для картины описывающий нравы средних веков античности)))... для нового исторического музею...

:II: очень нравиться.брутальная такая.

[b:666]igotm[/b:666] При чём тут периоды? Видно же, что это фэнтези. [b:666]Fish-KA[/b:666] Благодарю.

ага)))... конечно видно... фэнтази - натуральное)))... а обратное периоду - частота, например повторяемости мотива - определенной формы... но поскольку повторяется она в разных маштабах, то период - звучит жирнее (ближе и непонятней одновременно)... но и произведение не самое простое)))... а и понятность тогда - ни к чему...

[b:666]igotm[/b:666] Вы меня извините, но я ничего не понял, из того, что вы написали. Причём если предыдущий ваш коммент не понятен примерно процентов на 30, то этот коммент непонятен на 100%. Как это у вас получается - для меня загадка. Допускаю, что в реале вы говорите очень образно и доходчиво. Но в письменном виде - это жесть. Возможно вам по приколу так писать, но надо понимать, что не все готовы разгадывать ваши шарады.)

без обид... вот у меня такое же впечатление от лучницы... или другое, или образования не хватает... по просто и чистое имхо: 1. флаг конечно стильный, но именно его стиль из другой оперы... 2. почти все формы вполне в едином стиле, хотя кажется - через чур в едином... даже стены... туда ломятся... 3. драпировка из другой оперы... 4. узор на животе тоже из другой... 5. элемент ниже живота тоже из другой... 6. что-то навроде копья за спиной - подпирает развалины каменного свода - удобно, на голову не упадет... но странно)))... 7.перья на среднем плане - зачем в бублик собрались - тоже загадка... 8. на шлеме впереди такая царапалка длинная - тоже своего рода рекорд... 9. верхняя часть лука длиннее нижней, но это самое незаметное... 10. оперенье у стрелы - дико мелкое... 11 по одежде - верхняя половина девушки с войны, нижняя из мастерской художника с сеанса позирования... или с античного бала классиков)))... 12. что твориться с панцирем на уровне груди моему уму вообще - не растяжимо)))... ну вот когда мне столько всего внимание принесло, а писать было много лень и - неудобно как-то(уж к чему-чему, а к критике - я не склонен)... - я и запутался в изложении, да... хотя нет, скорее - упаковал)))...

MartinLuter Вы ведь та круто людей рисуете, еще и образование.. может не стоит изобретать велосипед, я уж не говорю про рыбомобиль) и не отходить от сугубо традиционного? Что и подтверждают предыдущие ваши работы, они смотрятся куда органичнее 2-х последних...Я к тому, что все метал части костюма и оружия требуют немедленной переплавки, как и в этой работе например http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=10850 лицо девушка настроение цвет супер, но аморфная слизь одежды, какая то дырка в ухе, такое ощущение что только из печки вынули и поплыли маты, это портит всю картину... в любом случае это всего лишь мои скромные наблюдения, творчество у вас хорошее :)

[b:666]igotm[/b:666] Ну вот, ведь можете когда захотите.) Пункты 2,3,4,5,6,7,11 - высосаны из пальца, но по крайней мере всё понятно. Спасибо за критику. [b:666]VampireD[/b:666] Я и не отхожу от традиционного, если понимать под этим реалистическое изображение чего бы то ни было. Не вижу особой разницы между предыдущими моими работами и этими последними.

неа... не высосаны)))... а преобразованы от суждений более понятных, но и от того более грубых... дабы соответвовать бесподобной атмосфере арт-талка....

вот оно: http://arttalk.ru/forum/album_showpage.php?pic_id=10517 тот случай когда на примере удобней объяснить... там все расслабленней... реальное фэнтази, без диких амбиций но с интересом к самому материалу: потому и оперение у стрелы очень адекватное - само собой, и фон природный, своей незамороченностью - дает стилю отдохнуть, проявиться...

т.е. если совсем формулировать кратко - то эта картина яркая иллюстрация выражения: "со своим уставом - в чужой монастырь"... полнейшее имхо, как обычно)))...

[b:666]igotm[/b:666] Дайте определение "реального фэнтези" плиз. По каким признакам реальное фэнтези отличается от "нереального". Объективным признакам, "имхо" не катит.

есть еще и инерция))), а она результат опыта, т.е. что-то ранее было принято совокупностью существ как эффективное, находящее отклик, соответствующее реальности, если не текущим, то прошлым или параллельным ее формам... и конечно посадить школяра за парту определений - очень увлекательное занятие, подходящее например живому классику)))... но конечно, каждое конкретное существо вольно увериться в чем угодно... если достанет сил супротив реальности...

То есть корректного определения фэнтези вы дать не в состоянии. А отделяя "правильное" фэнтези от "неправильного", опираетесь на собственные субъективные симпатии. Просто превосходно.)

увериться в чем и хотели - это не преступление... а искать определение фэнтази - тем более... не могу продолжать дискуссий - так как в более выгодном положении... вы нарисовали свое представление о нем, а я - нет... в своем представлении - вы старались, вы как на тарелочке, а меня - не видно, это не честно)))... да и из уважения к духу артолка - я по любому не прав)))...

Эм... как минимум интересная работа... многие вещи сделаны качественно, грамотно, чувствуется мастерство... Отличное выражение лица у героини...если в двух словах, то этакое "Историческое фэнтази" Но композиция в извините в афиге, что делает флаг на переднем плане вообще не понятно Кол-во закруглений просто зашкаливает...жутко дробит картинку, перегружает ее... про доспехи все уже сказали...хотя драпировка шикарно прорисована Перья за героиней, извините, халтура! - складывается впечатление что половину отзеркалили и дорисовали, а вторую забросили...и я не говорю об их целесообразности там Можно еще долго писать про фон, копья, некоторые моменты в освещении... Сейчас видно что работа выполнена старательна и с вниманием к деталям, но нелогичность изображенного пока выносит мозг :)

[b:666]shant[/b:666] Благодарю за подробный коммент. Собственно мы выставляем здесь работы ради беспристрастной критики. Ну и немного всё же отвечу: По поводу флага - он там нужен. Возможно сам объект не доведён, но с композицией всё в порядке. По поводу закруглений - такова стилистика доспеха. По поводу доспехов - выше ничего внятного сказано не было. Перья- да, не доведены, хотя я бы воздержался от выражений вроде "халтура". Нелогичность в изображении повсюду - фэнтези вообще крайне нецелесообразно и нелогично.)

Если бы у неё было красивое лицо, уверен, на мелкие недочёты никто бы внимания не обратил. Средних лет, к тому-же не очень привлекательная лучница не вдохновляет просто. В целом всё классно. Ткань очень нравится!

логика - это тоже выбор конкретного человека, опираться на некий физический скелет или нет... чтобы там ни было, наше восприятие - не абсолютно свободно, потому что прошло эволюцию... вот смотрим: гравитация тут есть? - да... а что с перьями тогда? металл узнаем? - да... а как такой лук согнуть? куда стрела полетит с таким асиметричным, разбалансированным наконечником и таким малюсеньким оперением? стиль общий есть? - вроде да... а зачем тогда флаг такой готический пришел? если больше ее нигде тут... и т.д.... извиняюсь, опять не выдержал)))... ощущение: что-то тут просто пришла сумма элементов крутых по своему - и встали по мере того, как смогли разместиться...

[b:666]MIND[/b:666] Ну насчёт красивости лиц даже начинать не стоит. Настолько субъективная тема. То, что я считаю красивым, другому может элементарно портить аппетит, и наоборот. :smile: [b:666]igotm[/b:666] Да вы научитесь наконец писать хорошие рецензии. И всё благодаря моей скромной работе.)

да я давно умею, просто вы не все читали)))...