Косовская битва

Эх,цвета бы посочнее,фотошоп все таки был тут тоже..)

Насчет цветов согласен! А так все нарисовано очень круто. Я вот только не понимаю. Косовская битва - это кажись 14 век. Тада откуда здесь полный лантый комплект 16 века? (2-й всадник слева).

Доспехи с надгробий 14 века: «[url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/album/26444/]Материалы[/url]» [url=http://art-batov.ya.ru/index_fotki.xml]art-batov[/url] на Яндекс.Фотках [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41910/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3411/art-batov.0/0_a3b6_979e0f4a_L.jpg[/img:666][/url] [more] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41911/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3409/art-batov.0/0_a3b7_e6902aec_L.jpg[/img:666][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41912/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3413/art-batov.0/0_a3b8_dafb39af_L.jpg[/img:666][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41913/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3010/art-batov.0/0_a3b9_e61068a3_L.jpg[/img:666][/url]

Да не. Латные доспехи в это время были (точнее начали появляться). Я к тому, что на дядьке слева конкретный комплект на 16 век (конструкция рук, форма кирасы, юбка).

Я ориентировался на собранные образцы и описания квалифицированных товарищей. Неточности могут быть, но поскольку, с того времени сохранилось 3 доспеха найденных не в земле, то допустима некоторая свобода в изображении. Все приведённые выше картинки старше битвы на 10-20 лет.

Может быть тут просто плохо видно. На том дядьке кольчужная юбка или пластинчатая? Если пластинчатая с набедренниками (как мне показалось) - то точно ошибка. Если кольчуга, то в принципе все в порядке. То же касается и рук. Если там пластинчатое плечо, то опять же это ошибка, т.к. такую конструкцию стали использовать намного позже (не раньше 15-ого века точно). Так же форма кирасы вызывет сомнения. Очень похоже на кирасу "гусиная грудь", которую стали использовать почти повсеместно в 16-м веке.

Юбка кольчужная, нагрудник подсмотрел на статуе 14 века: [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/42134/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/art-batov.0/0_a496_cb7912a1_L.jpg[/img:666][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/42134/]Посмотреть на Яндекс.Фотках[/url] Не стоит слишком придираться -- это же не точная реконструкция :)

А, если кольчужная, тогда извиняюсь. :) Просто показалось, что латы. По кирасе, я имел в виду, что ранние кирасы округлые, простой формы. А у Вас на картинке с ярковыраженным "килем" впереди. Такие формы были характерны для поздних кирас. Как вот на этой картинке: http://minionsale.narod.ru/pilipili/XO-06_Landsknecht.jpg Я не придираюсь, ни в коем случае! Сорри, если так показалось. :) Просто очень нравятся Ваши работы, поэтому не мог оатсаться равнодушным. :)