Jump to content

Other images in 2D галерея

Косовская битва

art_bat
Sign in to follow this  

Photoshop. Бум/карандаш, 2009

Credit

art_bat

Copyright

© art_bat
Sign in to follow this  

Dominant Color

Color Palette



8 Comments

Recommended Comments

Эх,цвета бы посочнее,фотошоп все таки был тут тоже..)

Share this comment


Link to comment
Насчет цветов согласен! А так все нарисовано очень круто. Я вот только не понимаю. Косовская битва - это кажись 14 век. Тада откуда здесь полный лантый комплект 16 века? (2-й всадник слева).

Share this comment


Link to comment
Доспехи с надгробий 14 века: «[url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/album/26444/]Материалы[/url]» [url=http://art-batov.ya.ru/index_fotki.xml]art-batov[/url] на Яндекс.Фотках [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41910/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3411/art-batov.0/0_a3b6_979e0f4a_L.jpg[/img:666][/url] [more] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41911/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3409/art-batov.0/0_a3b7_e6902aec_L.jpg[/img:666][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41912/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3413/art-batov.0/0_a3b8_dafb39af_L.jpg[/img:666][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/41913/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3010/art-batov.0/0_a3b9_e61068a3_L.jpg[/img:666][/url]

Share this comment


Link to comment
Да не. Латные доспехи в это время были (точнее начали появляться). Я к тому, что на дядьке слева конкретный комплект на 16 век (конструкция рук, форма кирасы, юбка).

Share this comment


Link to comment
Я ориентировался на собранные образцы и описания квалифицированных товарищей. Неточности могут быть, но поскольку, с того времени сохранилось 3 доспеха найденных не в земле, то допустима некоторая свобода в изображении. Все приведённые выше картинки старше битвы на 10-20 лет.

Share this comment


Link to comment
Может быть тут просто плохо видно. На том дядьке кольчужная юбка или пластинчатая? Если пластинчатая с набедренниками (как мне показалось) - то точно ошибка. Если кольчуга, то в принципе все в порядке. То же касается и рук. Если там пластинчатое плечо, то опять же это ошибка, т.к. такую конструкцию стали использовать намного позже (не раньше 15-ого века точно). Так же форма кирасы вызывет сомнения. Очень похоже на кирасу "гусиная грудь", которую стали использовать почти повсеместно в 16-м веке.

Share this comment


Link to comment
Юбка кольчужная, нагрудник подсмотрел на статуе 14 века: [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/42134/][img:666]http://img-fotki.yandex.ru/get/3013/art-batov.0/0_a496_cb7912a1_L.jpg[/img:666][/url] [url=http://fotki.yandex.ru/users/art-batov/view/42134/]Посмотреть на Яндекс.Фотках[/url] Не стоит слишком придираться -- это же не точная реконструкция :)

Share this comment


Link to comment
А, если кольчужная, тогда извиняюсь. :) Просто показалось, что латы. По кирасе, я имел в виду, что ранние кирасы округлые, простой формы. А у Вас на картинке с ярковыраженным "килем" впереди. Такие формы были характерны для поздних кирас. Как вот на этой картинке: http://minionsale.narod.ru/pilipili/XO-06_Landsknecht.jpg Я не придираюсь, ни в коем случае! Сорри, если так показалось. :) Просто очень нравятся Ваши работы, поэтому не мог оатсаться равнодушным. :)

Share this comment


Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use