Горец стрелец

Кстати, savas Поправьте меня если я ошибаюсь. "Стрельба по македонски - стрельба с двух рух на ходу по движущейся мишени" Это "классическое" оределение сего понятия, и применять его к стрельбе из лука...несколько, да?. Если Вы владеете информацией другой сути, поделитесь) Я всегда рад получить новую информацию.

«Прицел не в линнии стрела мишень от глаза, а в голове в пространственном ощущении Мира. У кого выставлена правильно это ощущение тот попадает не прицеливаясь ( в смысле классического прицеливания)» Подобной школой как мне кажется пользуются корейцы. http://luk-arbalet.livejournal.com/588.html#cutid1 В процессе работы над рисунком я получил замечательную и полезную критику, за которую только благодарен. Твои аргументы, к сожалению, для меня не убедительны, ну то есть я оговорюсь, что в принципе ты прав, что надо целится через стрелу, так делают современные лучники, и так наверно делали многие из лучников древности… Но были и те которые так не делали, я слышал про таких от своих товарищей и коллег которые лучше меня разбираются в теме, я видел их на рефах. Так что твои утверждения про единственно верный путь меня не трогают, а трогает твое упрямство, точнее забавляет. Ты говоришь я «должен», но на самом деле я ничего не должен, вообще я бы мог обойтись гораздо меньшей кровью, просто вложив персонажу в руки лук, но я сознательно пошел по сложному пути, и то что я был должен сделать я сделал, и получил за это деньги, заказчик очень доволен, так что задача выполнена. «Должен», «только так правильно». Нелюбою радикализм, и явно неуважительный тон.

Ну, я думаю понятно к кому я обращаюсь во втором абзаце. Самые по моему общественно опасные и вредные люди - это борцы за добро и справедливость.

АХахахаааа Из всего что я тебе написал ты зацепился за неключевое слово "должен". Правомерно присуждаю победу в этом дискусе себе. 8-) "что я был должен сделать я сделал, и получил за это деньги, заказчик очень доволен, так что задача выполнена." Смотря какая задача) Но если выставляешь как самостоятельную работу, будь готов к ЛЮБОЙ критике. "трогает твое упрямство, точнее забавляет." Взаимно:) "ты прав" Да, я прав.

да ладно вам спорить, уже не интересно уже стало, попкорн закончился, вечер уже, уборщица пол моет.. Matiush -крутой говорун Zander -крутой художник ничья :)

Matiush, Ну что ж, поздравляю с самопровозглашенной победой, сам себе ты все доказал, молодец. :-)

Наблюдая за диалогом, который комментировать не буду по некоторым соображениям, у меня возник вопрос к Вам, уважаемый, Matiush, неужели для Вас так важна эта неубедительная победа????!!! И вообще, что Вас больше зацепило, положение лучника в момент стрельбы из лука, или личное отношение к автору этой довольно таки красивой работы???? P.S. Смотрела Ваши работы, исполнение понравилось.

"Ну что ж, поздравляю с самопровозглашенной победой, сам себе ты все доказал, молодец. " Как видишь, не только себе, все оружающие признали давно что я прав, но ты тем не менее нарисовал красиво. И я согласен, нарисовано оч хорошо:) Но могло быть лучше. "неужели для Вас так важна эта неубедительная победа????!!! И вообще, что Вас больше зацепило, положение лучника в момент стрельбы из лука, или личное отношение к автору этой довольно таки красивой работы????" На самом деле я так развликаюсь:) Только "ТссссссС!!!" Никому! Меня зацепило что человек не адекватно реагирует на критику, даже не критику а короткий комментарий. Комментарий, который ЯСЕН как день для людей с "наметаным глазом". Понимате меня? А автор, окрыленный десятками восхищенных "Вау как круто", начинает кидаться на всех кто не признает что работа идиальна до опупения, на всякого кто видит хоть какой то недостоток его ВЕЛИКОГО труда. А в доказательство своей позиции начинает приводить "референсы" которые его самого опровергают, ну не смешно ли?) А личного отношения у меня к автору нет никакого, мы же не знакомы. Надеюсь ответил на вопрос.

:-)

Matiush Ага, значит, тонкости психологического мышления Вам не чужды, иными словами читаем между строк! Тогда все понятно, и должна заметить, что завидная у Вас настойчивость! 8-)

вот те на те... проработка по цвету и мастерство не вызывает вопросов, но от меня 4 ибо Matiush прав, неудобное положение рук бросается в глаза. А чем выше уровень работы, тем сильнее выделяются любые огрехи. И по мере твоего проф. роста сильнее будем гонять в хвост и в гриву за каждый пиксел, обещаю. :smile:

SkyWay Брат, ну хоть ты меня понимаешь, "с большого корабля и спрос большой" AisMoon :) Да, я такой)

Поздравляю с заслуженой наградой AWARD

меня смущает только яд и здаровая роспись)... а так все круто) с первого взгляда непрофессионала поза кажеца нормальной... если он стреляет не целясь, то можно было не прищуривать глаз... =) тогда бы была нормальная отмазка для Matiush =)

RIDDICK: Благодарю, очень приятно. :oops:

очень и очень

Matiush пустобол и вечный спорщик по всем вопросом (таким скорей всего родился, и таких людей бесполезно переубеждать, знаю, лично сталкивался с такими) стоят на своём даже если вобщемто спор вобще бессмысленный или даже если знают что неправы. Zander не обращай внимания на таких, работа отличная, всё отлично чувствуется и напряжение и "момент" единственное что смутило стрелы вырпдпют из композиции и перья сильно режут чёрным по светлому

Работа на 4+, почему не 5 (имхо) субтильное тело внизу мало пространства усилить змею и кончик стрелы в остальном Молодца ))) :sm: