Albert

Искренне Поздравляю с трёхлетием!!! Это ведь уже солидный возраст!)) Мои пожелания просты и очевидны. Ту дружелюбную атмосферу, которую излучает ARTTalk.ru благодаря Администрации и Жителям) порталла, эту атмосферу пусть почувствуют и многие другие пользователи сети! и чем больше их будет, тем лучше! Испытание временем - это ведь самое сложное испытание! и 3 года говорят о том, что время - это ваш друг, который не только испытывает, но и помогает прогрессировать и стремиться ввысь! Пусть всегда на сайте ARTTalk.ru будет множество талантливейших людей! море креатива и фантазии! и только радостного и веселого настроения!!! Спасибо Админам! Вы самые лучшие админы! и что важно - это на самом деле так)) Поздравляю всех кому дорог ARTTalk.ru с этой радостной датой!!!

а кто дизайнер? дизайн просто крутой до невозможности!) лучше я наверное еще не видел!

RIDDICK, искренне тебя поздравляю!!! Ты прекрасный человек и уникальный Админ! ..что б все Админы были такими как ты!!!) и к тому же, ты еще и талантливейшая личность! Результаты твоего творчества и отзывы о нем говорят о том, что ты уже достиг многих вершин в своей жизни. И никто из нас не сомневается, что ты покоришь их все до единой!) - и я желаю тебе этого)) а также присоединяюсь к вышесказаным пожеланиям.. Любовь прекрасная штука) пусть она всегда пребывает рядом с тобой! пусть тебя окружают лишь преданные и искренние друзья. Те люди, на которых ты можешь положиться без колебаний! Здоровья! Мудрости и несканчаемого Вдохновения! С Днём Рождения!!!

Мне кажется, что дискутировать вполне можно, однако всегда следует помнить свое положение ученика.

X-Art-X благодарю за понимание и за теплые слова)) :drinks: 8-)

ну эт если буквально воспринимать.. но возможно вы пожелаете предложить свое виденье правил, администрация вряд ли против будет) .. давайте рассмотрим.. сразу бы хотел разграничить правду - в смысле достоверной информации, и правду - в смысле едино истинного положения вещей окружающего нас мира. конечно, 2-я истина зависит от нашего мировосприятия, но если говорить объективно, все-таки думаю существует то независящее от нашей позиции, абсолютное "законодательство", которое обуславливает правила функционирования нашего мира. и в прошлом свое сообщении я имел ввиду "вторую" правду. справедливость из нее природно вытекает.. есть правила, нарушил правила - вступает в силу справедливость.. и вот здесь моя мысль.. справедливость ограничивается милосердием. но в отличии от матричного выполнения закона справедливости, милосердие является движением воли субъекта, что дает ей предпочтение. рассмотрите, милосердие не вытекает из закона.. в таких и таких случаях миловать.. это уже своего рода некая справедливость, запрограммированная тем же законом. А Милосердие - нестандартное решение автоматической ситуации, предусмотренной снова таки тем же законом. потому милосердие и справедливость, как бы не "боком" касаются друг друга, а расположены на разных сторонах медали, при этом не будучи противоположностями друг друга. и потому Милосердие и превозносится над Справедливостью, потому что является движением доброй воли, а не автоматическим исполнением правил. ..эх, что б все философы долго жили).. согласен. во всем должна быть мера! а вот относительно второго примера, я бы сказал, что здесь имеет место скорее не милосердие, а скрытая форма лжи и жалость! к человеку.. в данном случае человек проявляет свое милосердие, просто ухаживая за немощными. теперь про справедливость и правду.. вернемся к вопросу. если сопоставлять 1-ю правду) и С. - то естественно, что такой вопрос не настолько полноценен, как в сравнении с 2-й правдой, и сводится к простому: сказать правду или солгать. а вот второй вариант - это более тонкий вопрос, и предполагает под собой действительно греческий Ареопаг)..

мой друг)) но ведь для этого и проводится любая дискуссия, чтобы узнать и поделиться собственной точкой зрения с другими.

Понятия данных слов действительно слишком многогранны, и в данном случае мнения относительно их понимания могут существенно разниться. данный вопрос очень тонок в смысловом значении.. и на мой взгляд актуален. у медали две стороны.. но я Не имею ввиду, что необходимо придерживаться золотой середины, или выбирать из двух зол меньшее.. нет. я имею ввиду, что необходимо понимать и рассматривать вопрос в комплексе. поэтому, если есть белое, значит существует и некое черное.. если есть правда, существует и ложь.. истина - и обман.. если есть справедливость - то она сопровождается милосердием. справедливость и милосердие - составные части правды и истины.. однако имеет ли место милосердие в сфере лжи? справедливость - да, но милосердие? хотя конечно какой пример мы рассматриваем, какой контекст, какие персоналии. я к тому, что в чистом виде эти 4 понятия в реальном мире вряд ли можно сыскать.. они взаимодействуют, смешиваются в нашем жизненном выборе. но вот давайте рассмотрим такое ветхое правило как "око за око, зуб за зуб"? справедливо?-конечно. но истинно ли? ведь истина и правда не заключается в исключительной справедливости!.. вопрос очень широк, потому и мнений следует ожидать в огромном количестве. Думаю, что удобнее было бы рассматривать вопрос, отталкиваясь от конкретных примеров.

Тема конечно довольно занимательная.. Об планете Нибиру мне еще в 2003 году одна знакомая дала статью какую-то почитать, и в ней говорилось, что Нибиру прилетит уже в том же году (может они с расчетами ошиблись)) Эта тема интересно описана в книге Алана Элфорда "Боги нового тысячелетия" - http://www.koob.ru/alan_alford/ Но мне например интересно другое: само название планеты Нибиру, - шумерское. А шумеры жили, согласно общепринятому мнению, в рамках 4000 - 5000 лет до н.э. и согласно шумерскому летосчислению - Нибиру пролетает рядом с Землей раз в 5560 лет, но не раз в 3600 лет. А расстояние от неё до Солнца в самой отдаленной точке её орбиты, т.е. в афелии - равняется 18 орбитам Плутона. Правда непонятно откуда они такие точные данные получили, и непонятно какую это имеет связь с Майя, если все данные шумерские. Т.е. по сути именно шумеры и могли её наблюдать, так как Майя позже появились. И насколько я помню, у Майя календарь скоро заканчивается, но про планету там не сказано. Потом размеры планеты - в 4 раза больше Земли (в диаметре наверное), что конечно же намного меньше размеров Юпитера, с которым её сравнивают. Утверждают, что Нибиру уже с этого года можно наблюдать со стороны Солнца, в принципе это несложно проверить. Конечно, если космическое тело в 4 раза больше Земли пройдет вблизи нашей планеты (достаточно 2, 3 расстояний от Земли до Луны), мы конечно же это очень четко ощутим, в виде глобальных катаклизмов, тогда по сути и Земля должна будет быстрее вращаться вокруг своей оси, т.е. день должен укорачиваться. И Луна изменит свою траекторию движения, что и является самой большой опасностью для Земли. Вся эта правда для каждого конечно может быть разной. Мне примечательно вспомнить программу по астрономии RedShift, в видео уроках которой, в теме об инопланетянах в конце ролика фигурировала газета со статьей об встрече с инопланетянами, датируемая 2012 годом.. интересны конечно, все эти совпадения)) поживем увидим, как говориться. А пока надо будет взять подзорную трубу и на Солнце посмотреть, и тада уже решим чё делать и куда бежать)))

Тема: Иной Мир.

Интервью как всегда оформленно превосходно)) вот смотришь и как-то приятно на душе становиться) надо теперь срочно музыку этой группы прослушать.

Интересно, это сейчас такому поведению в престижных университетах учат? Или это признаки отсутствия должного воспитания? Но знаете, что интересно, вы так открыто заявляете что позволяет сделать вывод, что вы хотя бы немного знакомы с Креационизмом, и потому справедливо могли бы иметь свою точку зрения и отстаивать её. Однако, уже не в первый раз, задавая подобные вопросы вы показываете, что с креационизмом вы также не знакомы. Ведь полифилия является одним из основных постулатов Креационизма! Кроме того, совершенно неправдоподобными и нелогичными выглядят ваши смелые утверждения и одновременно заявляя, что нужно придерживаться определенной тематики и в тоже время недоумевая, почему я некоторые вопросы опускаю. Объясню вам, именно потому, что бы не уклоняться в сторону, и я уже об этом неоднократно говорил и писал вам. Мы сейчас рассматриваем Термодинамику, а затем рассмотрим затронутые нами темы, такие как: переходные виды, генетика, молекулярная биология, Астрономия, радиодатирование(я нашел для вас то, что обещал вам), философия эволюционзма(моральность этой точки зрения), конечно же про динозавов, и я обещал прокомментировать статью, предложенную Andrey, относительно научности теорий – так как сейчас это делать незачем. Я думаю, вы с этим согласитесь. Вместе с тем, вы очевидно еще и обладаете превосходной стататистикой относительно мнения Арттоковцев, раз смеете заявлять Но в любом случае я конечно же вам отвечу В Креационизме существует такое понятие как барамин. барамин: от древнееврейских корней —бара(созданный) и мин(вид); обозначает все организмы, которые произошли от одной созданной популяции. Слово барамины было предложено креационистами в качестве современного названия для основных сотворенных типов живых существ. Креационисты считают, что между различными бараминами была становлена четкая граница и что данная граница дала возможность классифицировать все живые существа на различные группы. Они утверждают, что новый биологический вид может возникнуть, но новый барамин — нет. Можно предположить такой барамин. Первый крупный РОГАТЫЙ СКОТ. Потомки: по-видимому, все живущие и вымершие члены рода Bos, включая все разновидности мясного и молочного скота, буйволов (вид: Bos taurus), брамин (вид: Bosindicus), як (вид: Bos mutus), восточноиндийский рогатый скот, гайал, антенг и купрей; возможно, все бизоны (вид: Bison bison — американский и Bison bonasus — европейский. Именно так. Существуют различные точки зрения. Но может быть ученые таки докажут, что птицы не от кого не происходили, а были изначально такими. Пожалуйста, читайте внимательней мои комментарии.