Volos

t.i.m_47 Да наверное вы правы, но всеж в полное подражание не хотелось бы, пока я вижу отличия, хотя бы сам для себя, это радует, лишь бы чересчур не увлечься Гигерством, хотя с другой стороны, рисуем то все равно не для себя, как бы по другому не считали... так что главное лишь бы нравилось публике. nao_talya :) Приятно читать такие отзывы! Спасибо!

Нда, увы, есть и Гигеровское, хотя до банального подражания не хотелось бы скатываться. Спасибо! )

Да, наверное я не так понял) Спасибо еще раз! )

MIND И отзыв отличный! С ненавязчивым конструктивом ) Симметрию действительно нужно было разбавить, но скорее всего до этой работы уже не доберусь, притомился. А то что разглядывать заставляет, так это не плохо ) отличия есть, во многом, каюсь левую и правую половины отразил, но только в самом начале, когда еще и набросок был не завершен, деталями все обрастало независимо друг от друга. Такое вот видео имеется http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8y2ZNhZD5q0 В лого некоторые "V" читают как "F" а "E" как "A" ))))) тоже трансформер) Спасибо!

Вы заговорили загадками )))) Это хороший знак! ) А ваще, я вежливый собеседник, а поэтому веду диалог, когда он продолжается, потому что уважаю собеседника, и чувствую разницу между словами слушать и прислушиваться. И реакцию свою считаю вполне естественной, человеческой. :cool:

igotm Вы слишком загоняетесь по догмам, а значит зависите от них, заключая то, что делаете в определенные рамки, а значит - не свободны. Не уверен, что и это хорошо отражается на творчестве. Не знаю, кто обижается, я нет. Я считаю, что неважно что я хотел донести до зрителя, важно, что зритель увидел. Вы восприняли именно так, благодаря тем догматам, которые в себя вколотили, пусть будет именно так, кто то увидел совершенно другое. Писать аннотацию к картине в два тома я не собираюсь. Что есть ваши архетипы? Сегодня они актуальны, 500 лет назад за них бы сожгли, а спустя еще 100 лет, над ними посмеются. Хорошо, для вас это мертвечинка, так я рад, что мне удалось вам ее изобразить. Вам не нравится? Хорошо, это тоже результат, вы свое мнение высказали, пожалуйста пройдите к следующей работе и автору, может эта не для вас нарисована. Я получил массу отзывов об этой работе, самых разных, и от самых разных людей, и скажу вам - 85% из них самые позитивные и положительные. Так что же это, такое противоположное действие архетипов, массовая шизофрения, или это тараканы в вашей голове не позволяют воспринимать ее по другому?? Попахивает фреди крюгерами? Ну а может у меня нестабильная психика с приступами маниакальной депрессии? Ну даже если это так, то и это не плохо, с удовольствие встану в ряды, хотя нет, хотя бы подержусь за полы плащей гениальных шизофреников прошлого и настоящего: Ван Гога, Гигера, Гоголя, там тоже много подобных тем для обсуждений. Если вы о том, как я доношу смыслы, так я и об этом могу сказать: Я ИХ ДОНОШУ ПО СВОЕМУ, не привязываясь ни к архетипам, ни к каким другим течениям, теориям и направлениям. Смысловая часть работы направленна на тех, в первую очередь, кто близок к моим настройкам. На то я и художник и свободный творческий человек, что бы работать не по программе. Если вы считаете по другому, я не в праве вас осуждать или учить, считайте как хотите, это ваше право и ваше искусство, и я искренне желаю вам в нем реализоваться (без тени иронии). Не обижайтесь и вы на меня, если в моих словах вам почудится оскорбление или хамство, это чисто случайно... эмоции)) SintoRisky совершенно с вами согласен! Спасибо!

Тем не менее вы возвращаетесь и пишите! ))) Нет так нет, для Вас нет, для других есть, опять же вопрос индивидуальный. Архетипы и психология знаете ли тоже наука довольно субъективная придуманная людьми, да я им и не следовал, у меня своя голова на плечах есть, свои мысли и свой взгляд. Говорить о том вкладывал я что то в эту работу или не вкладывал, вы тоже не можете, потому как мне в голову не ползали. АИ на сколько голова эта глубокомысленна Вам не определить, да и на то есть другие ИМХО не менее авторитетных людей (а может и более) и совсем противоположные. Так что ваше: (именно глубины тут нет, тока поверхность... ) означает лишь то мы очень по разному мыслим а не глубину/поверхностность работы, не цепляйте ярлыки мой вам совет, это работает лишь против Вас! В любом случае я вас услышал, в полемику вступать не вижу смысла, спасибо за комментарий! Всего доброго! :)

Смайл чуть, чуть не тот получился, планировался подмигивающий

Художник вкладывает свой мир, ощущение и восприятие и вправе назвать свое творение как ему пожелается, а вот уж как воспринимает ее зритель, это уже заслуга его понимания и его право. Единственно что не может сделать зритель - это что то уже поменять и переделать )) Но самое главное... ведь чуть подумать заставила, значит рисовалась не зря ;)

Благодарю за критику и отзыв, все верно, немного надо было хотя бы утопить пальцы "не человеческой" руки. Фотореферанс да, был, помогла супруга и фотоаппарат)) Правда на фото ракурс и свет не совсем удачный вышел, пришлось додумывать и дорабатывать под себя