branch render.

[marggob 0]

Итак, кому интересно поколупать новый интернал с GI - добро пожаловать. Вот ссылочки на сборки:

Для винды

х32 - http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1452'>http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1452

х64 - http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1342

Для линукса

х32 - http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1382

х64 - http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1381

Для МАКоси (к сожалению только для интеловской версии)

х32 - http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1334

х64 - http://www.graphicall.org/builds/builds/showbuild.php?action=show&id=1335

Кто хочет пошукать сборки сам - просим сюда http://www.graphicall.org

Прошу выкладывать сюда результаты работ и тестов. Ибо по моим заключениям он вельма перспективный. Только вот жутко не хватает интерполяции глосси, очень уж оно долго рендерится.

[ZORG 0]

Мое мнение: рановато эту ветку создавать в связи с новым роадмапом BF.

[marggob 0]

Хм. Уже известно, что этот рендер с ГИ скорее всего будет входить в состав 2.6. Только допиленный и обработанный как следует (хотя это как получится). Так почему бы не начать с ним разбираться уже сейчас? Это же сильно в итоге облегчит жизнь при переходе на 2.6.

Ну а про то, что его качество рендеринга очень даже неплохое (хотя и нуждается в допилке напильником) уже ни раз говорилось.

[ZORG 0]

Ты роадмап смотрел то? От туда вырезали релизы Modelling focus и Render focus. Т.е. в 2.6 не будет нового рендера, bmesh и допиленых нурбсов - это совершенно точная информация.

[marggob 0]

ZORG

Не будет - прикрутят народные умельцы. :-) Ибо просто интернал уже всем поперёк горла, т.к нормального ГИ в нём нет. Только фэйковое, которое придумал Old Demon, а в нём ещё много чего недопридумано. А в яфе до сих пор не сделали нормальный коннект с родными блендеровскими матами, хотя рендер и отличный. Бум надяться, что это таки когда-нибудь сделают.

В любом случае, поколупать детище блендеровцев стоит хотябы для общего развития. Ну и вдруг они таки разродятся и прикрутят его к 2.6. Чем чёрт не шутит.

[marggob 0]

Первые пробы. Хм. При попытке сделать пол чуть-чуть отражающим рендерит зверски долго. Как уже говорил выше - зверски не хватает интерполяции глосси отражений. Зато ГИ считает быстро и чисто. Если добавить ещё немного качество, то получится совсем чисто. А сейчас видно небольшой шум на потолке. Как минус многие назовут то, что картинка изначально считается в гамме 1. Но это - плюс. Ибо даёт возможность нормально композить. А поправить гамму в композере - дело 10 секунд.

Хм. Попробую смастерить что-нибудь посложнее на днях. Или перенесу из максовских сцен. Посмотрим, что получится.

[ZORG 0]

Рендерить отражения невозможно, т.к. они не сглаживаются, а если поставить full oversimpling, то на объекте перестают работать тени.

 

Не знаю как сейчас, но ранее не хотели сглаживаться рейтрейс тени от ламп, и без рзницы сколько семплов там наложено.

 

PerTile Subdivision не учитывается при рейтрейсе (тени, отражения).

 

Для нового рендера разработаны новые шейдеры, т.е. материалы базированные на шейдерных нодах (как в ментале или майе), по этому я думаю пока в render25brunch не попадут новые шейдеры - ничего не заработает (за исключением того, что нужно для дуриана).

 

Поэтому народные умельцы здесь бесполезны.

[dengess 0]

Некоторые стандартные хоткеи. http://www.katsbits.com/images/tools_utilities/blender-2.5-keyboard-layout.png

От сюда: http://www.katsbits.com/tutorials/blender/useful-keyboard-shortcuts.php

[ZORG 0]

эмм dengess по моему этот топик смотрелся бы уместнее в ветке 2.5

[dengess 0]

ага. случайно сюда кинул хотел в 2.5

[marggob 0]

попробовал тут поколупать по туторам травку в блендере. Ну ОЧЕНЬ мне понравилось. Правда, кажется, ГИ на неё влияния не оказывает, но эт ничего страшного. Хуже она от этого не становится. Вот прилагаю картинку. Время рендеринга при разрешении 2000х1600 2 минуты 10 секунд. Проц Q6600, разогнан до 3 Ггц.

http://s39.radikal.ru/i086/1007/47/a1d10d3fd1de.jpg

[ZORG 0]

Траве незачем ги (конкретно в этой сцене), т.к. ги чартовски ресурсоемкое удовольствие, фейк ги бедет куда уместнее.

 

А за основу травке лучше брать туторы не Kernon Dillon'a, а Andrew Price'a, там как раз подробно рассматривается фейк ги.

[marggob 0]

ZORG

Я знаю, что здесь оно нафиг не нужно. Просто интересно было как долго будет считать. Да и семплов на нём мало. Вполне хватает АО для имитации. ) Да плюс можно с нодами поиграть. Но это уже лишнее, ИМХО. )

[ZORG 0]

Тут и АО не к чему.

[marggob 0]

ZORG

Лень с шейдерами колупаться. ) я знаю, что всё это вообще без ГИ можно просчитать. )

[ZORG 0]

К сожалению в бленде пока еще нельзя с шейдерами колупаться, имитировать ги поможет простая процедурная текстура: blend.

[marggob 0]

ZORG

Ясен пень, что через blend. ))))) Там травка так и сделана. Я ж говорю, что мне просто было интересно как быстро оно просчитается. )

[gd6 0]

marggob, хорошая травка получилось и так быстро ;-)