Танк Т-34.

[Angeldar 0]

Угу, порежь грани на цилиндрах, думаю хуже не станет. Больше 8 для лоуполи там не нужно. Для крышек баков можно и меньше.

Если нужно - могу показать сетку такой ходовой части, на которую ушло 300 поликов, правда без цилиндров.

[211 0]

а чёт не понял - лоуполи или хайполи?

и еще я бы на твоем месте делал "накрылки" что над гусеничным трактом отдельным обжектом(если не лоу поли).

там что ссылку rrrr дал на схеме представлен корпус без этих штук.

и еще на фотках танка, они имеют небольшой профиль в виде граний (или я не тот реф танка смотрел) ?

ps когда делаеш симметрию то попробуй зажав шифт перетянуть объект и поэкспериментировать с "инстанс"-"клон" и "истанс-копи" а так же обрати внимание на "реф" - получается, что обект только отображается в одном случае, принимает на себя все изменения а весит вдвое меньше чем его оиригинал.

2ps Rrrr - а если не лоу то можно четное кол-во поликов на ствол а поверх дать простой мод-ор смуз (оно ведь аппаратно приближает поверхность к гладкой)

[Angeldar 0]

еще на фотках танка, они имеют небольшой профиль в виде граний

да, у этого корпуса на стыке между "крыльями" и корпусом есть переход под более острым углом, но сложно найти фотки чтоб его хороше было видно.

 

http://imglink.ru/pictures/23-07-10/341d19e4bc9201d8e695720421a2d8d8.jpg вот, попробовал выделить это место. (осторожно, большое разрешение)

[Rrrr 0]

Magrit а чё поручни такие широкие??? по мне там прут не больше 10-15мм

 

211 в том то и фишка, все танки разные, "крылья" разные, башни разные, маски разные...там фиг отпределишся))

про ствол, я просто скриншот из "мира танков" смотрел, где ствол хорошо виден, там можно было посчитать скока у них поликов

 

Angeldar покажи свою СУ?

[Angeldar 0]

покажи свою СУ?

 

У этой СУшки и Т-34 ходовая часть идентичная, может чем поможет, вот корпус:

(знаю, что местами можно сделать оптимальнее, но пока нет времени ей заниматься)

 

 

 

 

 

что то не получается вставить картинку прямо сюда ((

[Magrit 0]

Angeldar Спасибо, неплохая сетка, но по мне на Т34-85 не похожа. у меня ходовая часть из примерно 200 поликов. Это судя по всему я баки глупо сделал. Буду переделывать. Срез да, можно сделать.

[BM 0]

корпус что то типо такого ), ну эт уж так посмотреть, скриншотить сетку лень ))

korpus_t-34-85.rar

[Magrit 0]

BM спасибо, но я сначала сам попробую сделать оптимальную сетку, тогда потом будем полезней смотреть на правильный вариант)

[BM 0]

ну не знай на сколько она правильная, я ж так чисто как вариант

[Magrit 0]

Угу. Вообщем переделал баки. ремни на пробку буду уже рисовать на текстуре. Сейчас сделаю скол у борта как вы говорили. Добавил крепление для задней шаси

[Rrrr 0]

BM да сетка прикольная

[Magrit 0]

Ещё оптимизировал сетку. На полигонов 20 меньше на треугольника 2 больше. Что думаете? И вот тут многоугольник. Его лучше решить треугольниками или квадратами(но и там будет 4 треугольника). Как я понимаю многоугольники не приемлемы вовсе.

Видите, что ещё можно оптимизировать?

[211 0]

у меня вообще дурная и бешенная идея!

есть же игрухи — стрелялки,бродилки, там соответственно есть техника (!) есть проги которые грабят как из игрух так и в них обжекты.

к примеру в GTA точно ребята впихивали болванки своих машин! так вот о чем разговор — понять как и что (для себя только лично делайте выводы) вынуть обжект и просматреть как и что у него выполненно.

звучит бредово, но учиться как-то ведь надо. |)

[hron 0]

в лоуполи все щитается в триугольниках даже когда говарят полигонов подрузомивают триглы ориинтироваться в количестве нужно по ним

[hron 0]

211

:-) не бридово я всегда так делаю, только у меня правдо вытаскиввеются модели немного кривовато сплюшеные цуть чуть и слегка перекошаны но сетка и все остальное не меняется такчто топологию можно смотреть

[Magrit 0]

211 да вроде пока методом проб и ошибок получается. 600 поликов уже.

hron Ёдки-палки, так пункт условия работы " Учитывается количество треугольников в модели." Это не имеется ввиду именно треугольники а просто счёт поликаунта? Если так, то вообще прекрасно.

[hron 0]

Magrit

да именно поликаунта

[Magrit 0]

hron вот чёрт, а я тут парился пытаясь в квадраты вписать.

[hron 0]

Magrit

в лоуполи триглы предпочтиельней (позваляют оптимизировать сетку) главное чтоб их избигать на местах диформации

[Magrit 0]

hron это танк) я думаю тут нет мест деформации. Ну, а как там фигуру карёжит их движок, я без понятия. Тет даже анимация колёс как я понял строится на анимации УВ развёртки. А Что тогда все поднимают голос, когда у персонажа где-то на висках триглы. Это же не место деформации, если только туда молотком не стучать.

[Magrit 0]

А вот hron "Наличие двусторонних плоских полигонов, их быть не должно, это требование нашего «движка»." Это просто имеется ввиду что к примеру не должно быть к примеру ленты построенной только из плэйна, т.е. не имеющего толщины но видной с обоих сторон?

[BM 0]

это означает что не должно быть одинаковых полигонов двух, лежащих в одной координате но имеющей разную нормаль. magrit не правильно оптимизируешь круг, надо соединять либо как ты в первом варианте замыкать в один вертекс либо резать секущими

[hron 0]

Что тогда все поднимают голос, когда у персонажа где-то на висках триглы

все поднимают вопль если это не лоу поли модель да и влоуполи если она заточена под лицевую анимацию не должно быть тригдов а если нет ты хоть как сделай главное передать характер.

Наличие двусторонних плоских полигонов, их быть не должно, это требование нашего «движка

это требование я если честно не доконца сам понимаю а по работе пока не сталкивался. но думаю что ты наверное прав. хотя я всегда думал что это когда к полигону приатачить с другой стороны еше один полигон но без толщины

[hron 0]

BM

во потвердил мои предположения таки я оказывается был прав

[BM 0]

ну насчет зачем такие ограничения, так просто не должно быть двух вертексов находящихся в одной координате. По поводу построения модели, так трианглы используются если того требует оптимизация, но на сгибах их быть не должно- будет искажение карты нормалей.