Чашка кофе или как многогранен творческий процесс…

[RomanS 0]

Привет коллеги Тридэшники!

 

Это мой первый опыт создания ВИПа, да и к тому же не совсем обычный.

Долго время я считал, что нарисовать действительно Отличную работу не так уж и сложно, нужен только определенный уровень в техническом исполнении. Но по мере развития своего уровня, я начал осознавать как многогранен творческий процесс: техническое исполнение (моделинг, материалы, визуализация), композиция, историческая и культурная правдоподобность, стиль…

 

Вот и решил спросить у Вас совета.

 

Так как кое-какой уровень в тех. исполнении я имею, я позволил себя взять его на себя. Но всем известно – моя Ахиллесова пята – композиция. Вот о ней бы и хотел поговорить, ну и не только о ней…

 

В общем, хотелось бы узнать, как по Вашему мнению можно улучшить работу. Буду рад всем советам по любым этапам работы.

 

На данный момент мое мнение: Мне очень нравиться работа, но какое-то ощущение, что чего-то не хватает…

 

P.s. Только учтите, я поперечный… Могу и не прислушаться.

[Zhev 0]

Исполнение суперское! Легко можно принять за Фотку!

 

Раз уж ты это считаешь ВИПом, а не законценой работой, можно и побрюзжать...

Я вот все не пойму какокой смысл тратить столько сил и времени на натюрморт, который фотографируется за долю секунды. Если уж начинаешь что то делать в 3D графике, то это должно быть то, что в природе не существует ИМХО.

 

Вобщем то что надо добавить в композиции:

1. Домового который будет крутить кофемолку;

2. Русалку принимающую ванну в чашке кофе;

3. Тараканов раскуривающих сигары.

[Pion 0]

работа классная! все на высоте! даже самому кофе захотелось...

[vint3d 0]

Хорошая работа! Композиция вроде тоже ничего. А вот "шума" на картинке получилась помоему слишком много. ИМХО

[Tangerine 0]

Как по мне, качество исполнения супер, хоть я не тридешник и могу не заметить мелких недоработок (если они есть)...

А вот композиция не нравится. В размещении и размерах объектов стоит избегать скучных повторяющихся форм: чашка и верхняя металлическая часть кофемолки почти одного размера и формы + банка с кофе и турка тоже по форме и размеру почти одинаковые... неприятный момент.

Стоит подвигать предметы по столу, поиграть с размерами или же (если придерживаться стандартов посуды) разместить их так, чтобы за счет перспективы (ближе-дальше) объемы не казались одинаковыми.

Возможно добавить еще какой-то один предмет, чтобы небыло однообразной парности...

Ко всему, возникло ощущение, что низ работы обрезан - предметы вот-вот выпадут из формата вниз. В композиции, как известно, главное правило, чтобы снизу всегда было больше места, чем сверху и с боков.

Удачного продолжения!

[RIDDICK 7]

В работе нет конфликта :-D

[RomanS 0]

Привет, Всем.

Спасибо за советы.

 

2 Zhev: направление фотореал еще никто не отменял.

 

2 vint3d: это Вип, потому и картинка не в финальном варианте.

 

2 Mia_Elena: Честно признаться еще больше стало непонятна эта композиция... Так если смотреть, то можно между всеми объектами в любой работе найти одиноковые моменты. А если они все действительно совпадающего размера и круглые в сечении? Как быть тогда?

Если на то пошло, то не учитывал никогда композицию и не буду впредь... Не нужна она мне такая...

 

2 RIDDICK: В данном случае твой коммент положительный или отрицательный?

 

Спасибо и Удачи.

[Zhev 0]

2 Zhev: направление фотореал еще никто не отменял.

 

Как и фотореал не отменял креатив и фантазию. Одно другому не мешает, а дополняет.

[Tangerine 0]

Но всем известно – моя Ахиллесова пята – композиция. Вот о ней бы и хотел поговорить, ну и не только о ней…

 

RomanS, ты же такой вопрос поставил?... Я указала на то, что вижу в работе, но это не значит, что надо тут делать революцию и кардинально все менять! ...просто подвигать предметы, чтобы они выгоднее смотрелись и, возможно, добавить еще что-то (надкушенное пирожное или печенье, например, к стати, вот тебе и изюминка...) Все!

Если на то пошло, то не учитывал никогда композицию и не буду впредь... Не нужна она мне такая...

 

А никто и не заставляет!...

Edited June 27, 2008 by NULL

[RIDDICK 7]

2 RIDDICK: В данном случае твой коммент положительный или отрицательный?

Отсутствие конфликта это всегда на порядок скучнее

[Vicol 0]

Одной строкой: грязи мало! :evil:

 

А так класс!

[RomanS 0]

Всем привет.

 

2 Zhev: Сначала ты написал: "...Я вот все не пойму какокой смысл тратить столько сил и времени на натюрморт, который фотографируется за долю секунды. Если уж начинаешь что то делать в 3D графике, то это должно быть то, что в природе не существует ИМХО...", - таким образом ты говоришь, что тебе непонятен и визуал существующих автомобилей, известных людей, собственных комнат и так далее... Так как это все существует в реале и это можно сфотографировать.

После написал: " Как и фотореал не отменял креатив и фантазию. Одно другому не мешает, а дополняет." Здесь ты говоришь что фотореал тебе уже понятен, но нужен креатив... Что это за креатив?

[RomanS 0]

2 Миа_Елена: Идея с надкусанной печенькой интересная. Подумаю. Хотя очень не понятно, почему надкусанная печенька изюминка, а рассыпанный кофе нет... или кубики сахара, или кофе с пенкой.

 

2 RIDDICK: Честно признаться от тебя ожидал большего, чем эфемерную фразу, которая непременно приведет к нескончаемой демогогии, так как трактовать ее одинокова невозможно. Они что должны подраться чашка и кофемолка...?

[RomanS 0]

И народ, давайте подумаем, а не много ли Вы на себя берете...

Посмотрите на Российский уровень три Д. Что мы умеем? Кое-как интерьеры научились делать похожие на настоящие, да и машинки в фото вставлять... И все..!!! Где персонажи с нормальными лицами, не говоря уже о настоящей коже с ССС, где настоящий фотореал, где пейзажи Марека Дэнко, где натюрморты Hao Aiqiang, где портретное моделирование Vladimirа Minguillo...

 

Возможно для начала нужно подняться в техническом исполнении, а уже после добовлять изюминки и конфликт..?

 

Просьба к тем кто уже поставил оценки и собирается поставить: Постараться объяснить свое решение. А то уже несколько четверок, а ни одного недостатка стоящего не указано.

 

Удачи.

[Zhev 0]

RomanS, похоже, в понятие фотореал мы вкладываем разные понятия. Для меня фотореал - это фотореалистичное изображение чего либо, при этом это может быть как существующий объект, так и выдуманная летающая тарелка - главное, что бы была как настоящая

 

Я действительно не понимаю, зачем люди моделят существующие (придуманные и изготовленные другими людьми) флешки, мобилки, посуду и т.д. и т.п., так как ИМХО это скучно и является пустой тратой времени.

 

Не совсем понимаю твою реакцию на замечания, ты явно дуешься на нас

Раз уж ты сам попросил высказаться и указать тебе то чем можно улучшить работу, то уж и не обижайся на критические коменты

Твое мастерство и технический уровень сомнений ни каких не вызывает - ты крут. У тебя очень качественные с технической стороны работы, но несколько скучноваты... Это мое субъективное мнение не претендующее на объективность.

И народ, давайте подумаем, а не много ли Вы на себя берете...

Аргументы типа "сам дурак" в контексте ВИПа, по моему, не уместны. Если считаешь здесь всех ламерами, так зачем тему открывал и мнение спрашивал?...

Возможно для начала нужно подняться в техническом исполнении, а уже после добовлять изюминки и конфликт..?

Ты технический уровень уже поднял, пора переходить к изюму

 

P.S. про композицию говорить не буду, сам в ней ничего не понимаю...

[RomanS 0]

2 Zhev: Должно быть ты прав, мы действительно вкладываем в понятие фотореал разное.

 

Я не дуюсь, просто мне действительно не очень понятны некоторые коменты (типа: Все отлично, но четыре), вот я и прошу растолковывать, чтобы понять почему четыре, почему печенье изюм, а кофе нет... и попытаться это исправить. Для этого ведь и есть Випы.

 

А обид никаких нет.

 

Так что всем, Удачи.

[Kuz@Mich 0]

ИМХО, можно было бы:

1. На блюдце по кайме нанести рисунок присущий эпохе сцены;

2. На верхнюю метал. часть кофемолки - теснение, типа родового герба или клейма изготовителя;

3. Развернуть ручку турки (или, что там у тебя?) вверх. Но, не паралельно стенке кофемолки. А то ща она паралельна ложке!;

4. Тряпку кинь справа, вроде как убирать собрались, да так и сфоткали;

5. А вот слева, возле шкафчика, положи ка акуратно сложенные салфетки тряпяные. Всё ж таки кофий пить собрались!;

6. Под блюдце сооруди плетённую циновочку. Люди-то, культурные...

Удачи! Дерзай!

[RomanS 0]

2 Kuz@Mich: Молодца, первый коммент, который действительно содержит идеи по улучшению работы и толкование почему именно они должны улучишить работу. Спасибо.

Идеи интересные, постараюсь учесть.

 

Удачи.

[Tangerine 0]

Итак по композиции: В любой картине должен быть центр - точка, куда сразу падает взгляд. Центр может быть один - главный, и несколько второстепенных, поддерживающих главный. В данной работе этот центр - кофемолка - самый большой и выразительный предмет.

Объемы предметов хоть и незначительно, но должны друг от друга отличаться. Цифрами указаны объемы (по убыванию - от большего к меньшему).

Показав край стола, ты сможешь избежать ощущения падения предметов вниз, визуально ограничив им пространство. К тому же в работе появится стабильность - четкая горизонталь и вертикаль.

Не стоит сильно разворачивать на зрителя поверхность стола, из-за этого предметы кажутся хаотично расставленными + округлость чашки начинает спорить с шаром кофемолки.

Чтобы банка с кофе не спорила с туркой, можно спрятать ее не столь важную часть за кофемолку.

На эскизе я учла и рекомендации Кузьмича

Успешного продолжения!

[z 2]

долго смотрел на зубчатую передачу в кофемолке. неужели она работает? :lol: шестеренки непонятным образом соприкасаются. по идее - тут нужны конические шестерни...

а в джезве - почему-то молоко, это ж не молочник - странно. обычно в ней (турка говорят, но называется предмет - джезва, если мне памиддьь не изменила) остается, обычно , кофейная гуща, а молоко туды лучше не лить, эт точно.

к тому же, эта штук - слишком чистенькая, надо ей потеки кофейка, там, пригорелые части, или патину от нагрева...

[RIDDICK 7]

Они что должны подраться чашка и кофемолка...?

Роман, я тебе сказал ОЧЕНЬ много.

Зачем говорить сотню слов когда можна сказать три?

Или было лучше загнать тебя в стены моего субьективного представления о конфликте в творческой работе? Я этого делать не буду.

[Melentiev A 0]

И народ, давайте подумаем, а не много ли Вы на себя берете...

Посмотрите на Российский уровень три Д. Что мы умеем? Кое-как интерьеры научились делать похожие на настоящие, да и машинки в фото вставлять... И все..!!! Где персонажи с нормальными лицами, не говоря уже о настоящей коже с ССС, где настоящий фотореал, где пейзажи Марека Дэнко, где натюрморты Hao Aiqiang, где портретное моделирование Vladimirа Minguillo...

 

Возможно для начала нужно подняться в техническом исполнении, а уже после добовлять изюминки и конфликт..?

 

Блин, Роман, почему в твоих словах сквозит пренебрежение мнением участников сайта?

Мне кажеться, что в каждом твоем коменте присутствует налет зазнайства (звездной болезни). Это не есть хорошо. даже не приятно как-то.

Мы же и так знаем, что ты мега-крут, зачем же в каждом сообщении подчеркивать свою крутость и ставить себя выше других? Я вот знаю на однои из сайтов даже бан дали за "звездную болезнь".

И вопрос всем, неужели я так же себя веду в общении? Если что вы мне скажите.

[Valerka 0]

Саня! если что я сразу скажу )))

Рома! по проще надо быть

[Kuz@Mich 0]

Миа, ракурс интересен! Ну, если я се его пра представляю в 3D... Аднака, челу придёца похерить всю свою композу! Не зёглясен! Передвижка - допускаю... Но, лопатить ВСЁ, реально ли? Хотя, в свете намечающихся апов(?), хотелось бы глянуть...

[Tangerine 0]

Аднака' date=' челу придёца похерить всю свою композу![/quote']

Если это во благо, то почему бы не переделать?

Передвижка - допускаю... Но' date=' лопатить ВСЁ, реально ли?[/quote']

Кузьмич, а что "лопатить"? передвинуть - не проблема, а дальше - добавить чего не хватает, ты ж сам писал:

1. На блюдце по кайме нанести рисунок присущий эпохе сцены;

2. На верхнюю метал. часть кофемолки - теснение, типа родового герба или клейма изготовителя;

и т. д...

 

Разве это так сложно?

Тем более, в подписи Романа сказано: "Возможно все, было бы ради чего..."

Для человека, живущего по такому принципу, надеюсь, не составит труда ради результата устранить недостатки (если он посчитает их таковыми).