пром дизайн пластиковый стул

[Orlov 0]

На картиночках вы видете аналоги с которых я начал, а вот тут вы скачаете мой труд.

раскритикуйте пожалуйста это!

[KakHexHax 0]

Идеи симпатичные, но нужно ещё подумать над конструкциями. Форму должна порождать функция. Например, функция стула, кресла, табуретки заключается в противодействии силе тяжести, т.е. он должен неоднократно выдерживать вес седока. Подумать над материалами, из которых они изготовлены. Например, второй стул, даже если его сделать из стали — со временем согнётся в области наибольшего напряжения. А если такой стул сделать из пластика, то получится катапульта. Поэтому нагрузку можно распределять через дополнительные рёбра жёсткости.

[igotm 0]

KakHexHax

+1

[Kurg 0]

KakHexHax igotm Парни) как я понимаю эти картинки это рефы) а что сделал Orlov находиться по ссылке выше)

 

Orlov Ну в полне приемлемые стульчики) правда есть некоторые моменты которые я бы подкорректировал)

1) есть места где конструкция достаточно хлипкая)

2) спинки думаю низенькие) хотя возможно просто такое чувство потому что в реал размерах не видно)

3) я бы сместил подставку почти у всех стульев немного назад а то эти острые края думаю не всегда смогут нормально справиться с весом сидящего человека и могут опрокинуться назад.

 

p.s. как я понимаю стулья эти планируются как цельный литой пластик!?

[Orlov 0]

Kurg технология производства находится на зачаточном уровне, то есть примерно я понимаю всю проблемность производства но отталкиваться от неё я не намерен. Стиль строю от уже созданных до меня форм , миксую их и привношу новые элементы.

 

Я так понял в основном критику вызывает конструктивная часть - Того и гляди сломается!

согласен!

ну опустим этот вопрос))))))))))

 

Поговорим о стиле!

[Kurg 0]

Orlov Ну относительно дизайна) чисто моё мнение что эти вещи можно было боле лаконично сделать и более простыми формами, думаю нет смысла перегружать простейшее изделие) :wink:

[eexaxa 0]

согласен!

а зря. Или только у меня центр тяжести не под коленками, а под задом?

В этом стуле, кажется, надо бы приподнять опору для ног.

ну опустим этот вопрос))))))))))

 

Поговорим о стиле!

как в вопросе дизайна можно опускать вопрос дизайна? О_О

Но если угодно, то "предпоследние два - стильная няшка "

[Orlov 0]

Kurg

опять согласен. нет смысла перегружать. но если вы имели опыт в разработке предмета продолжительное время, более чем хотябы 2х недель, то появляется желание насытить смыслом свой обьект, мол заглядывая в будущее формообразования и возникает искажение восприятия видишь то чего не видит обыватель. Может и зря! Может нет.

[Orlov 0]

eexaxa

не сказал бы что это вопрос дизайна, ведь толком и не понять что есть дизайн.

Один ведущий дизайнер говорит одно , другой - другое, а заказчик третье.

 

можно использовать ощущение абсурда как козырь в своём проекте.

примеры:

[Orlov 0]

согласитесь что создателям этих предметов удалось поиграть с нашими ощущениями.

Да и к тому же я не пытаюсь создать конкурентоспособный продукт для современного рынка.

Всего лишь освоиться в подходе к стилеобразованию.

[Kurg 0]

Orlov ага) как то пол года на первом курсе тему стульев размусоливали)) всё старался по навешать на этот стул) ничто толкового не придумывалось) в конце сдал подвешенный стул из гнутых труб)) а потом уже после зачёта понял чего препод хотел) :smile: ну теперь мозги туда повёрнуты) :lol:

 

p.s. я бы тебе советовал объединить рефы в один рисунок и крупно для всех написать реф)) а отдельно загружать несколько изображений с твоими стульями) а то по-моему не все понимают где именно лежит твоё произведение) :-)

[Orlov 0]

Kurg

тема!

[Orlov 0]

чтото не вышло нифига. подскажите как отредактировать. пишет мол поздно уже малец)

[KakHexHax 0]

Того и гляди сломается!

согласен!

ну опустим этот вопрос))))))))))

 

Поговорим о стиле!

Стиль придумали трусы, я считаю, чтобы потом отмазываться: «мол это стиль такой, ты ничего не понимаешь в этом стиле». А у художника и дизайнера должен быть свой почерк. Когда ты начнёшь «обсасывать» функцию объекта, сопромат и эргономику, вообще не заморачиваясь над абстрактным понятием «стиль» — вот тогда и полезет «почерк» во всей своей красе. А он, как известно, индивидуален.

Т.е. нужно морочится не над стилем, а над функционалом. И именно эта заморочка и является дизайном, а не попытка родить «неведомую ёб*нную ху*ню».

Форму должна порождать функция.

Следствие рождается из причины, а форма (стиль) рождается из функции. Но не наоборот.

[igotm 0]

мне как не странно - показалось не оправданно сложновато: вид портят загнутые острые кромки - без них можно обойтись в плюс к форме... еще часть форм неоправданно тонка - что выпадает и из стиля и из функции... еще ассоциативно - это умывальники)))...

 

KakHexHax

опять +1

[igotm 0]

да поиграли - но тама металл... там надежно поиграно... мне кстати такие слишком нарочитые вещи - не нравятся... они с стечением времени - начинают утомлять своей выпендре...

[Orlov 0]

KakHexHax

молодец! хороший из тебя теоретик, но я не намерен разводить тут спор. если ты считаешь что я дерьмо то так и напиши (можешь жирными красными буквами). это твоё мнение, никто у тебя его не заберет.

я всёже останусь при своём мнение - этот подход имеет смысл!

 

 

 

igotm

Они похоже не на умывальники а на унитазы! я это знаю)))

на счет кромок - подумаю.

 

KakHexHax P.S.

спасибо за ссылку, оч познавательно. Спасибо!

[igotm 0]

на них - особенно)))... пришлось себя несколько секунд уговаривать на дипломатичную формулировку...

[Orlov 0]

KakHexHax

http://theoryandpractice.ru/videos/158-faktor-faktury

можно начать смотреть с 9 минуты 25 сек. (2 мин)

[KakHexHax 0]

Я считаю, что этот форум посвящён творчеству, а не межличностным отношениям (для этого существуют другие форумы). Я с вами вообще не знаком и даже не представляю как вы выглядите. Так что дерьмом я вас считать не могу. Лучше ответьте на вопрос: какую цель вы преследуете, разместив здесь свои работы? Получение похвалы или критики? Или какую-нибудь иную цель? Если одобрения — то опять же, это не то место. Красное называть зелёным здесь, я думаю, найдётся не много охотников. Для стопроцентного одобрения лучше показывать свои работы родственникам или друзьям. Мама уж точно порадуется, что сына не наркоманит гденить по подъездам и не Грабит Одиноких Прохожих, а сидит перед кремниевым чемоданом и двигает вертексы, кромсая эджи. Тешить ваше ЧСВ лично у меня желания нет. Здесь не детский сад и я не нянечка, чтобы подмывать обосранные жопки «обидчивых творцов» от реакции на ссылку с безобидным содержанием.

А если вас действительно волнует ваше творческое (духовное) развитие, то вам следует научиться воспринимать критику.

Что именно обидело нежную, хрупкую, ранимую и отзывчивую душу художника?

[KakHexHax 0]

KakHexHax

http://theoryandpractice.ru/videos/158-faktor-faktury

можно начать смотреть с 9 минуты 25 сек. (2 мин)

А вы себя как позиционируете: как подпрыгивающий или как спускающийся?

[Kurg 0]

Вообще не понимаю из-за чего вы тут сыр бор развели!? каждый воспринимает информацию как может) или в меру своей испорченности) а испорчены все как не крути)))

 

KakHexHax Думаю не стиль трусы придумали) а вы хотели сказать что именно данное высказывание :wink:, По поводу того что со временем у каждого художника вырабатывается свой стиль согласен, правда на счёт дизайнера не очень, как никак дизайнер это тот человек который должен удовлетворять своими работами потребности общества а со временем они меняются от различных факторов, и вот к примеру если дизайнер будет всё время делать тот же стул в одном едином стиле тока с минимальными изменениями то он проиграет и останется без потребителей. Люди любят новизну

 

KakHexHax, Orlov Думаю на личности вам переходить не стоит, а если есть такое желание то можно эти вопросы решить и без огласки. :wink:

[Orlov 0]

KakHexHax

спускающийся конечно же.

 

и критику я вполне переварю любую, просто у меня сложилось впечатление что вы во мне увидели зазнавшегося молокососа строящегося из себя нечто сверх заумное и непостижимое а на самом деле ничем не являющегося.

 

Мысль о том что функция порождает форму мне прекрасно известна, но это не единственный подход в дизайне. Скажим Карим Рашид вообще сотворил своё неповторимое виденье роли дизайнера в современном мире. его работы прямотаки сияют антифункционализмом.

 

все течет всё меняется и все постулаты однажды приходят в негодность. Говорить чего либо точно о дизайне, искусстве - на мой взгляд несколько неразумно, ведь никто не понимает искусство целиком. Искусство противоречиво - почти хаос.

 

В своём проекте я умышленно вырезал значение конструкции, чтобы пронаблюдать куда же заведёт меня фантазия.

 

кто активно занимался спортом, знает что, за одну тренировку нагружать все мышцы тела - малоэффективно.

в понедельник - биципс, плечи,

вторник - прес . спина,

среда - приседания.

Может пример глупый но это факт. Я считаю что возможности мозга это тоже своего рода мышца. И их нужно уметь качать.

 

Когда пытаешься угодить всем задачам одновременно , как правило одно тормозит другое, и стоишь на месте. если вам эта проблема незнакома , чтож хочу вас поздравить - вы гений!

 

В истории дизайна (да и не только) почти всегда было как минимум два противолежащих вектора понимания задачи в корне. Кто из них прав , думаю никогда точно ответить не удастся,

главное что их спорность и обеспечивала прогресс, что открывало всё новые и новые горизонта для молодых , амбициозных чуваков!

[CosmoLogic 0]

Много слов больше дела, стулья не нра, 2-й белый еще куда ни шло...даешь еще стульев

[Orlov 0]

вот тут моё http://www.fayloobmennik.net/214147

те два были аналогами.

Изменено 25 ноября 2010 пользователем NULL