Jump to content
Tangerine

Casey Baugh / сборник работ

Recommended Posts

phoca_thumb_l_self_portrait_eml_36_x_24_431.jpg

Автопортрет

 

Casey Baugh был рожден что бы стать художником. Даже в возрасте 4-х лет Baugh уже был с карандашом в руках и страстно изучал основы рисунка под руководством отца и тети. Такое обучение дало ему фундамент для самосовершенствования уже в столь раннем возрасте.

Кроме того что художник выигрывает конкурс Cover Competition для American Artist Magazine и дважды появляется на телевидении, репутация Baugh стремительно растет с каждой новой работой. Любой коллекционер, от побережья до побережья, с удовольствием, пополняет его работами свои коллекции.

 

1225316659_515.jpg

 

Baugh продолжает работать с Richard Schmid, своим учителем, спиной к спине, изучая и постигая глубины искусства живописи и приемы создания красоты. Кроме того Baugh вбирает в себя и вдохновляется такими великими художниками, как Sargent, Zorn, Sorolla и многими другими, кто оставил след в мире искусства.

Не смотря на ранний возраст в 23 года, художники со всего мира ищут возможности посмотреть, изучить и вдохновится уроками и мастерклассами. Самый распостраненный Baugh's DVD, "Sketching the Portrait", который был выпущен с помощью Richard Schmid, используется как учебный материал во многих учебных заведениях по всему миру.

 

Baugh, его жена Linlee и дочь Avaleigh, сейчас живут в пригороде Бостона, где вместе идут на встречу приключениям и волнующим моментам жизни.

 

Официальный сайт художника - http://www.caseybaughfineart.com/

 

http://www.youtube.com/watch?v=dwad1RrHjUM&feature=player_embedded

 

 

picture9_495.jpg

 

Vodue in Violet

picture8_955.jpg

 

Azure

picture10_142.jpg

 

Expose

picture11_396.jpg

 

Turquoise

picture12_250.jpg

1225316659.thumb.jpg.bad1fc7219d2b46d05c552e696d6f6f1.jpg

Picture12.jpg.90fd236e4f28ec1988ef23ebae135046.jpg

Picture11.jpg.de35ab6ef8086a6d0daf2b8355c71681.jpg

Picture10.jpg.b1dc05b8b6095c0003cc08d6f63f59a0.jpg

Picture8.jpg.15105136511d17470f315a113759ceac.jpg

Picture9.jpg.82749cf28de6d8c8196d57ed480e83b4.jpg

5a982a691df17_phoca_thumb_l_self_portrait_eml_36x24.jpg.a8487015ce2e49ff2787f76cc1cbdce9.jpg

Edited by NULL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блеск и восторг

 

Такие локальные цвета приятные... автор - талант :ROFL:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у меня стойкое ощущение что это словно фото - он рисует как фото. Техничность впечатляет, но не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я явно вижу в некоторых работах срисовку с фото, хорошего проф. фото с проф. моделями.

И это удручает.

 

Не поспорить, чувак крут, но больше всего понравились "живые работы" а не те, в которых видно фото ((((

Share this post


Link to post
Share on other sites

ИМХО конечно, но я за таким живым штрихом уже ничего не вижу, он меня сражает

 

25749392_2_ak_129.jpg

 

А по поводу фото, ребят, у нас начиная курса с 4-го и по шестой во внеурочное время рисунок и живопись дорисовывали исключительно по фото. Так что не вижу в этом ничего нехорошего. Так срисовать фото туже уметь нужно

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

я не имел ввиду что плохо срисовывать с фото. Это не сильно отличается от срисовывания с натуры. Это нормально.

Нет меня напрягло другое - я не чувствую авторства за работой, того что принадлежит только этому художнику.

А техника владения инструментом ( повторюсь) очень крутая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

эта фота еще переработана как-то с душой

 

а это?

 

phoca_thumb_l_in_umber_50x80_163.jpg

 

или это?

 

phoca_thumb_l_green_16x20_209.jpg

 

распространенные модельные позы, я даже знаю как ставился свет для этой фотографии. Это ну типично типично фото.

а он.. ну срисовал.. ну штрих, мазок... ну и? Оо

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть версия, что пишет он эти работы в своей студии, со своим светом и приглашенными моделями, и то что картины получаются как хорошие фото дак это только в плюс его мастреству. То что такой вариант вполне возможен я убедился на примере шоуриала от Jeremy Lipking или допустим David Kassan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Artmage

ну если это так - то тогда я поаплодирую автору еще больше (дада я и щас аплодирую, просто про фото - из разряда "ну чота как-то тут он считерствовал")

 

но позировать для живописи в положении, как на второй фото в моем пред.посте - нереально.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну тут можно 2 варианта, либо сажать девушку в одну позу и писать в много заходов, либо дописывать по фото действительно (я надеюсь, что всё таки он не читер, а то получается зря заступался :-) )

Share this post


Link to post
Share on other sites

NorthernChild

 

Согласна с Вами. Его модели не отражают никаких эмоций, внутренний мир не угадывается совсем, нет в них никакого смысла... Почему столько труда в них вложено? Может просто мне его не видно, этого "состояния души". За мастерством теряется идея.

Share this post


Link to post
Share on other sites
, а то получается зря заступался

 

:smile: я думаю ему наши высказывания будут до потолка, человек ншел свою нишу творчества, в которой ему комфортно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже не зацепило. Красиво, безусловно. Такая картина красиво украсит хороший интерьер, прекрасно дополнит портфолио такого классического художника...но не более.

Чем больше рисую, тем больше понимаю, что намного сложнее сделать например с первого захода карандашом или тушью прекрасный набросок, или из пары мазков вылепить живую и платичную позу в костюме. Вот что действительно круто.)

Даже учебные работы в своем университете когда то давно отучившихся студентов больше поражают.)

 

Данный автор скорее как хороший ремесленик, с блеском выполняющий свою работу. Но глядя на уровень мне кажется, что более набросочные и живые работы у него вышли б куда лучше, чем половина из этих, нарисованных с фото.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В том что вы говорите конечно есть истина, но не нужно говорить что в работах нет автора. Я например очень здорово вижу какой отпечаток оставил именно сам художник, его характер. Его отношение к женщине, не конкретно взятой, а в целом.

Ну камрады, дело вкуса, как говорится. Фломастеры на всех разные =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не удержался).

Не заблуждайтесь, художник не фотографию нарисовал он сумел своим мастерством настоящую жизнь передать они живые не сфотографированные фотография такого передать не может, это очень редкое и удивительное мастерство. Его техника его манера письма уже индивидуальны и не похожи не на какие другие, в нём есть свой стиль. В мире я могу по пальцам пересчитать кто на такое способен из всех тех кого я знаю, а знаю я не мало художников.

 

Вот сидит девушка и когда я на неё смотрю она дышит, воздух вокруг неё колышится я чувствую как пульсирует кровь в её нежном теле, и мне кажется что она сейчас соскочит со стула и кокетливо чмокнит меня в щёчку и убежит радуясь такому внезапному порыву.

 

picture9_495.jpg

Edited by NULL

Share this post


Link to post
Share on other sites

flicker, +1

Подписываюсь. Наверное это работает какой-то мужской момент =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

RIDDICK

Если бы даже сидел мужик я бы и тогда восторгался этому) вот бы мне так работать :cry:

Ну что же нет предела совершенствованию.

:-o

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прежде всего, автор молодец =)

Технично, но некороые явно смущают. Т.к. выглядят, как сделанные по фотке, но все же со знанием академической живописи.

Работа по фото - это способ быстрого заработка, на широких слоях населения, но не искусство.

Есть версия, что пишет он эти работы в своей студии, со своим светом и приглашенными моделями, и то что картины получаются как хорошие фото дак это только в плюс его мастреству. .

 

Работы как фото, это как рез не есть хорошо. Ведь и академическая живопись и рисунок выглядят намного более живыми и главное объемными, чем фото. А все потому, что тон выстраивается из расчета на то, как он вопринимаеться мозгом, а не глазами.

То, что ближе и гланее всегда контрастнее, белое в тени, будет темнее чем черное на свету. При этом они по прежнему будут восприниматься как белое и черное, только появиться глубина. То есть направление света, его интернсивность и общее состояние остаются неизменными, но поведение света моделируется иное. А чтобы все это делать, нужно это изучать, а не просто копировать натуру.

 

Рисунок - это обман зрения, мы видим там объем, свет и.т.п. при том, что поверхность плоская, а света там вообще нет. Но понимая почему оно так воспринимаеться, можно достигать очень интересных эффектов. Фотоаппарат так не может, он просто копирует то, что попало на матрицу\пленку. И хотя это близко к нашему зрению, есть серьезные отличия. Главные - это то, что у зрения диапозон восприятия намного шире и зрение стереоскопическое. Мы воспринимаем объем, когда сопоставляются 2 разных "картинки", а фотоаппарат дает всего лишь одну.

 

Потому на улице сидят чуваки, которые рисуют за час рисунок по фотографии, но таких, кто нарисует портрет с натуры за час, намного меньше.

С фото просто копируется контур и нащупываются полутона, а академическая живопись и рисунок, строяться исходя из объемной формы предмета, линейной перспективы, с учетом пропорций натуры.

 

Да и вообще, зачем писать как фото, нравиться фото, занимайся фотографией, это будет дешевле и продуктивнее )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понравилось всего несколько работ... к сожалению, исключительно на мой взгляд, в них техники гораздо больше, чем души. Модельные позы только подчеркивают их "искусственность" и больше напоминают фотографии, чем живые картины. Но если картину практически не отличишь от фото - в чем, собственно говоря, ее ценность - только в этом фотореализЬме? Где простор для воображения? Точно таких же эффектов и техники можно легко добиться в Пэйнтере - рисуя поверх фотки... в чем тогда будет разница? Но, несомненно, работы автора всегда найдут своих почитателей... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Air-A-Cobra

+1

в целом- мертвенько. смешанное, неопределенное восприятие. фотографиям эти работы проигрывают на 100%. на фига козе баян? техника любопытная, тут не поспоришь. надо будет тоже так попробовать. вообще, это называется : доступное искусство в массы. это мы уже проходили.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Terms of Use