Casey Baugh / сборник работ

[Tangerine 0]

Автопортрет

 

Casey Baugh был рожден что бы стать художником. Даже в возрасте 4-х лет Baugh уже был с карандашом в руках и страстно изучал основы рисунка под руководством отца и тети. Такое обучение дало ему фундамент для самосовершенствования уже в столь раннем возрасте.

Кроме того что художник выигрывает конкурс Cover Competition для American Artist Magazine и дважды появляется на телевидении, репутация Baugh стремительно растет с каждой новой работой. Любой коллекционер, от побережья до побережья, с удовольствием, пополняет его работами свои коллекции.

 

 

Baugh продолжает работать с Richard Schmid, своим учителем, спиной к спине, изучая и постигая глубины искусства живописи и приемы создания красоты. Кроме того Baugh вбирает в себя и вдохновляется такими великими художниками, как Sargent, Zorn, Sorolla и многими другими, кто оставил след в мире искусства.

Не смотря на ранний возраст в 23 года, художники со всего мира ищут возможности посмотреть, изучить и вдохновится уроками и мастерклассами. Самый распостраненный Baugh's DVD, "Sketching the Portrait", который был выпущен с помощью Richard Schmid, используется как учебный материал во многих учебных заведениях по всему миру.

 

Baugh, его жена Linlee и дочь Avaleigh, сейчас живут в пригороде Бостона, где вместе идут на встречу приключениям и волнующим моментам жизни.

 

Официальный сайт художника - http://www.caseybaughfineart.com/

 

http://www.youtube.com/watch?v=dwad1RrHjUM&feature=player_embedded

 

 

 

Vodue in Violet

 

Azure

 

Expose

 

Turquoise

Изменено 16 декабря 2010 пользователем NULL

[Tangerine 0]

Cloaked

 

Rapture

 

In Umber

 

In Black

 

Ravishing

 

Big Hair

 

Blue Tulle

 

Cloaked in Yellow

[Tangerine 0]

Auburn

 

Nonchalant

 

The Red Chair

 

Andrew

 

White Hat Sketch

 

Scarlet Gown

 

John

 

[Tangerine 0]

Allure

 

 

 

 

 

 

[Tangerine 0]

Blue Earring

 

 

 

In White med

 

Shades of Yellow

 

Kate

 

Red Scarf

[RIDDICK 7]

Блеск и восторг

 

Такие локальные цвета приятные... автор - талант :ROFL:

[savas 0]

А у меня стойкое ощущение что это словно фото - он рисует как фото. Техничность впечатляет, но не более.

[NorthernChild 0]

я явно вижу в некоторых работах срисовку с фото, хорошего проф. фото с проф. моделями.

И это удручает.

 

Не поспорить, чувак крут, но больше всего понравились "живые работы" а не те, в которых видно фото ((((

[RIDDICK 7]

ИМХО конечно, но я за таким живым штрихом уже ничего не вижу, он меня сражает

 

 

А по поводу фото, ребят, у нас начиная курса с 4-го и по шестой во внеурочное время рисунок и живопись дорисовывали исключительно по фото. Так что не вижу в этом ничего нехорошего. Так срисовать фото туже уметь нужно

[SkyAdmiral 0]

:_o_: Спасибо!

 

Вот эти две прям вах, я млею за живое зацепили:

http://arttalk.ru/forum/files/picture9_495.jpg

http://arttalk.ru/forum/files/baugh01_344.jpg

Изменено 15 декабря 2010 пользователем NULL

[savas 0]

RIDDICK

я не имел ввиду что плохо срисовывать с фото. Это не сильно отличается от срисовывания с натуры. Это нормально.

Нет меня напрягло другое - я не чувствую авторства за работой, того что принадлежит только этому художнику.

А техника владения инструментом ( повторюсь) очень крутая.

[NorthernChild 0]

RIDDICK

эта фота еще переработана как-то с душой

 

а это?

 

 

или это?

 

 

распространенные модельные позы, я даже знаю как ставился свет для этой фотографии. Это ну типично типично фото.

а он.. ну срисовал.. ну штрих, мазок... ну и? Оо

[Artmage 0]

Есть версия, что пишет он эти работы в своей студии, со своим светом и приглашенными моделями, и то что картины получаются как хорошие фото дак это только в плюс его мастреству. То что такой вариант вполне возможен я убедился на примере шоуриала от Jeremy Lipking или допустим David Kassan.

[NorthernChild 0]

Artmage

ну если это так - то тогда я поаплодирую автору еще больше (дада я и щас аплодирую, просто про фото - из разряда "ну чота как-то тут он считерствовал")

 

но позировать для живописи в положении, как на второй фото в моем пред.посте - нереально.

[Artmage 0]

Ну тут можно 2 варианта, либо сажать девушку в одну позу и писать в много заходов, либо дописывать по фото действительно (я надеюсь, что всё таки он не читер, а то получается зря заступался :-) )

[Yuna 0]

NorthernChild

 

Согласна с Вами. Его модели не отражают никаких эмоций, внутренний мир не угадывается совсем, нет в них никакого смысла... Почему столько труда в них вложено? Может просто мне его не видно, этого "состояния души". За мастерством теряется идея.

[NorthernChild 0]

, а то получается зря заступался

 

:smile: я думаю ему наши высказывания будут до потолка, человек ншел свою нишу творчества, в которой ему комфортно

[SintoRisky 0]

Тоже не зацепило. Красиво, безусловно. Такая картина красиво украсит хороший интерьер, прекрасно дополнит портфолио такого классического художника...но не более.

Чем больше рисую, тем больше понимаю, что намного сложнее сделать например с первого захода карандашом или тушью прекрасный набросок, или из пары мазков вылепить живую и платичную позу в костюме. Вот что действительно круто.)

Даже учебные работы в своем университете когда то давно отучившихся студентов больше поражают.)

 

Данный автор скорее как хороший ремесленик, с блеском выполняющий свою работу. Но глядя на уровень мне кажется, что более набросочные и живые работы у него вышли б куда лучше, чем половина из этих, нарисованных с фото.

[RIDDICK 7]

В том что вы говорите конечно есть истина, но не нужно говорить что в работах нет автора. Я например очень здорово вижу какой отпечаток оставил именно сам художник, его характер. Его отношение к женщине, не конкретно взятой, а в целом.

Ну камрады, дело вкуса, как говорится. Фломастеры на всех разные =)

[SkyAdmiral 0]

Не удержался).

Не заблуждайтесь, художник не фотографию нарисовал он сумел своим мастерством настоящую жизнь передать они живые не сфотографированные фотография такого передать не может, это очень редкое и удивительное мастерство. Его техника его манера письма уже индивидуальны и не похожи не на какие другие, в нём есть свой стиль. В мире я могу по пальцам пересчитать кто на такое способен из всех тех кого я знаю, а знаю я не мало художников.

 

Вот сидит девушка и когда я на неё смотрю она дышит, воздух вокруг неё колышится я чувствую как пульсирует кровь в её нежном теле, и мне кажется что она сейчас соскочит со стула и кокетливо чмокнит меня в щёчку и убежит радуясь такому внезапному порыву.

 

Изменено 15 декабря 2010 пользователем NULL

[RIDDICK 7]

flicker, +1

Подписываюсь. Наверное это работает какой-то мужской момент =)

[SkyAdmiral 0]

RIDDICK

Если бы даже сидел мужик я бы и тогда восторгался этому) вот бы мне так работать :cry:

Ну что же нет предела совершенствованию.

:-o

[Air-A-Cobra 0]

Прежде всего, автор молодец =)

Технично, но некороые явно смущают. Т.к. выглядят, как сделанные по фотке, но все же со знанием академической живописи.

Работа по фото - это способ быстрого заработка, на широких слоях населения, но не искусство.

Есть версия, что пишет он эти работы в своей студии, со своим светом и приглашенными моделями, и то что картины получаются как хорошие фото дак это только в плюс его мастреству. .

 

Работы как фото, это как рез не есть хорошо. Ведь и академическая живопись и рисунок выглядят намного более живыми и главное объемными, чем фото. А все потому, что тон выстраивается из расчета на то, как он вопринимаеться мозгом, а не глазами.

То, что ближе и гланее всегда контрастнее, белое в тени, будет темнее чем черное на свету. При этом они по прежнему будут восприниматься как белое и черное, только появиться глубина. То есть направление света, его интернсивность и общее состояние остаются неизменными, но поведение света моделируется иное. А чтобы все это делать, нужно это изучать, а не просто копировать натуру.

 

Рисунок - это обман зрения, мы видим там объем, свет и.т.п. при том, что поверхность плоская, а света там вообще нет. Но понимая почему оно так воспринимаеться, можно достигать очень интересных эффектов. Фотоаппарат так не может, он просто копирует то, что попало на матрицу\пленку. И хотя это близко к нашему зрению, есть серьезные отличия. Главные - это то, что у зрения диапозон восприятия намного шире и зрение стереоскопическое. Мы воспринимаем объем, когда сопоставляются 2 разных "картинки", а фотоаппарат дает всего лишь одну.

 

Потому на улице сидят чуваки, которые рисуют за час рисунок по фотографии, но таких, кто нарисует портрет с натуры за час, намного меньше.

С фото просто копируется контур и нащупываются полутона, а академическая живопись и рисунок, строяться исходя из объемной формы предмета, линейной перспективы, с учетом пропорций натуры.

 

Да и вообще, зачем писать как фото, нравиться фото, занимайся фотографией, это будет дешевле и продуктивнее )

[mESSiAh 0]

Понравилось всего несколько работ... к сожалению, исключительно на мой взгляд, в них техники гораздо больше, чем души. Модельные позы только подчеркивают их "искусственность" и больше напоминают фотографии, чем живые картины. Но если картину практически не отличишь от фото - в чем, собственно говоря, ее ценность - только в этом фотореализЬме? Где простор для воображения? Точно таких же эффектов и техники можно легко добиться в Пэйнтере - рисуя поверх фотки... в чем тогда будет разница? Но, несомненно, работы автора всегда найдут своих почитателей...

[M_A_B 0]

Air-A-Cobra

+1

в целом- мертвенько. смешанное, неопределенное восприятие. фотографиям эти работы проигрывают на 100%. на фига козе баян? техника любопытная, тут не поспоришь. надо будет тоже так попробовать. вообще, это называется : доступное искусство в массы. это мы уже проходили.