Ant3d, vadozzer, hron, Ataxia, =+Pearl_Dragoness+=,Valerka.

[Ihtiandr 0]

2 Valerka

Задание было с условием. Наиболее ярко, комозиционно и чувствено что действительно раскрывает эмоциональный образ персонажа, передает его характер и настроение справился ты и vadozzer. Но у тебя работа выглядит завершенной, по сравнению с работой vadozzerа.

Далее я выделил еще 2 достойных работы, выполненые на одном уровне - у Ant3d и hron, но они не придали, точнее не очень хорошо подчеркнули образы своих персонажей и характер слабо читался. Хотя несомненно он там присутствует, но слабо читаемый.

[firetwister 2]

Ваддозер - очень хорошо справился по исполнению и качеству

но у Хрона более эмоциональная работа - поэтому мой голос в его пользу

остальные работы тоже хороши по своему

[Ataxia 0]

Ihtiandr

Ну я вот не совсем согласна. На мой взгляд, как раз работы Ant3d и hron наиболее ярко отражают характеры персонажей, а куклы vadozzer и Valerka напритив... я бы даже сказала, безжизненные (не в обиду авторам).

[Ihtiandr 0]

Ataxia

Хм ... Ant3d и hron просто красочно и идейно преподнесли свои работки, на этом вас и поймали. Я не спорю, что у них отличные и прекрасны работы. Просто выполнить условие конкурса им неудалось, а именно оживить их, оживить сами персонажи. У живого персонажа всегда есть характер, даже у куклы. Просто есть в их работах мелочи им обоим еще по 15 мин времени на исправление помарок и я бы им ничего бы и не сказал. Просто "Ого" и открыл бы рот от изумления. Единственное почему Вы считаете что их персонажи живые это динамика воздействия окружения - более конкретно:

hron его деревяшкин отображен в движениии, но он кукла на веревочках, он марионетка, которая пытается эти веревки порвать - это уже намек на человеческое, теперь посмотрим на него самого на его выражение лица и что мы видим. Лично я вижу опустошенный взгляд деревяшкина и никаких эмоций, словно это уже тысячная попытка вырваться надежды нет и нет эмоций на лице. Вот с выражением лица здесь помарка.

Ant3d кукла на пляже, что придает ей человеческие черты - это движение она рвет или ломает куклу поменьше, теперь то как она это делает ее манера смотрим на лицо. Глаза закрыты, лицо не напряжено и не выявляет никаких волевых усилий, что проявляеться в мимике лица, но оно совершенно спокойно. Да и как я уже говорил глаза малость приоткрыть надо бы.

Работа vadozzer впечатлила только идеей, явно сделана на нервах, нахожу некоторую общую идею с ... вообщем наверняка навеяно анимэ ...

=+Pearl_Dragoness+= вот она молодец, с темой справилась очень классно, схитрила тем что отвернула лицо, но этого требовал сюжет.

Но я хочу так же заметить что это чисто мое мнение.

[vadozzer 0]

с Ихтиандром согласен, наглядность невсегда берёт своё.

[Tangerine 0]

Хоть и не люблю я кровавые рисунки, но при оценке работ нельзя руководствоваться принципом "нравится-не нравится" (это для всех сказано)

Поэтому отдаю свой голос Вадоззеру, т. к. в его изображении куклы есть и профессионализм, и лаконичность и прекрасная композиция! От комментариев идеи воздержусь...

[Hikari 0]

2 Ihtiandr

теперь посмотрим на него самого на его выражение лица и что мы видим. Лично я вижу опустошенный взгляд деревяшкина и никаких эмоций

 

Вроде бы правильные рассуждения, но всё же, нужно было изобразить куклу, а не человека. А у кукол лица неподвижны, глаза стеклянные или пластик, в крайнем случае движения туда-сюда или по кругу. А характер куклы, на мой взгляд, это её действия, поза, возможно причёска или одежда в какой-то степени также отражают настроение. "Кукла убъёт, не моргнёт, посадит на крючок" или, как говориться "выраженья лица не меняя". И потому ИМХО динамика важна.

[Zhev 0]

Хоть и не люблю я кровавые рисунки' date=' но при оценке работ нельзя руководствоваться принципом "нравится-не нравится" (это для всех сказано) [/quote']

Ниразу не согласен, подход оценки чисто с профессиональной точки зрения подходит только при оценке работ, где творческая составляющая отсутствует (например, работа маляров и штукатуров). А в творче-ских работах надо подходить комплексно.

ИМХО идейная составляющая работы vadozzerа, перечеркивает все мастерство с каким работа выпол-нена. Блин, ну нельзя такое изображать на детских лицах… даже кукольных.

 

А еще хотел сказать, что надо завязывать с названиями тем типа:

"Вася против Пети против Степы против...." когда их несколько висит таких на главной странице сайта, то в глазах одна каша. Надо называть проще - рисуем КУКЛУ

[vadozzer 0]

ИМХО идейная составляющая работы vadozzerа, перечеркивает все мастерство с каким работа выпол-нена. Блин, ну нельзя такое изображать на детских лицах… даже кукольных.

 

ну я какбы специально помягче старался нарисовать (подобрее штоли)

натуральное зло рисую редко, потому что людям противно смотреть и они считают меня за больного.

[Zhev 0]

vadozzer, ну ты это... давай исправляйся даешь ромашек на лугу

[Tangerine 0]

Ниразу не согласен, подход оценки чисто с профессиональной точки зрения подходит только при оценке работ, где творческая составляющая отсутствует (например, работа маляров и штукатуров). А в творче-ских работах надо подходить комплексно.

К оценке творческих работ надо подходить без влияния личных эмоций!

Автор так видит эту тему и так ее подает - он имеет на это полное право!

Я это к тому, что до сих пор не могу забыть случай когда один человек увидел в галерее фото-работу, на которой был изображен паук и влепашил единицу, мотивируя это тем, что он не любит пауков... разве такой подход объективный?

Настоящий критик так никогда не поступит. Он оценит в первую очередь качество работы, мастерство, а идея - это дело автора!

Мне вот тоже картины Пикассо просто отвратительны, но это определенный стиль в искусстве, который никто не вычеркнет только потому, что мне или кому-то еще он не нравится...

[Valerka 0]

голосуйте за меня,я обещаю вам светлое будущие ))

[Tangerine 0]

Valerka :smile: