Какая должна быть сетка для Next gen персонажа

[marquise 0]

Здравствуйте! В поисках референсов сеток наткнулась на множество вариантов сеток! Так как правильно создавать сетку? Цельной как в "gears of war" или из кусочков как в "assasings creed". Допустимы ли звёздочки (вертексы где встречаются 6 и более рёбер) Спрашиваю так как знаю что нельзя но на референсных сетках они есть. Ну и трисов там полно.

[Earanak 0]

Я далеко не профи но скажу как знаю :

На итоговой Low-Poly модельке может сходиться в одну вершину хоть 50 полигонов.

Но главное что бы они не находились на подвижных местах персонажа.

К примеру такое можно допустить на статичном обмундировании персонажа (Доспехи/Оружие).

 

Ну а по поводу того что модельку разбивают на элементы - нечего в этом сверхъестественного нету.

В основном это делают в играх где персонаж может менять одежду в процессе игры.

 

Пример (Персонажу нужно одеть куртку) :

Выходит что в игре подгружается только торс с курткой а не целая модель персонажа.

В тоже время 3D-Шнику нужно создать только торс персонажа в куртке.

Экономия ресурсов в общем

Ну и трисов там полно

Не понял...

 

1.В итоге (в игровых движках) Low-Poly персонажи состоят только из Треугольников.

2.Или вы имеете в виду что на самих персонажах много геометрии ?

Изменено 28 февраля 2012 пользователем NULL

[Kurg 0]

Цельной как в "gears of war" или из кусочков как в "assasings creed".

Помоему они там и там из кусков)

Допустимы ли звёздочки (вертексы где встречаются 6 и более рёбер) Спрашиваю так как знаю что нельзя но на референсных сетках они есть. Ну и трисов там полно.

Правильная сетка из 4-рёх угольных полей нужна только в местах которые будут анимироваться, в других местах где объекты не будут деформироваться можно делать как душе угодно, главное чтобы форма была нужная)

[marquise 0]

По-моему они там и там из кусков)

куча звёздочек вокруг деталей на спине(gears of war) говорит о том что это сплошная сетка, если бы детали типа всякой военной амуниции(пояски перчатки оружие) были отдельными сетками то треугольников бы затратилось меньше. Видимо это даёт какое-то весомое преимущество.

А про звёздочки я здесь прочитала http://skif3d.blogspot.com/2010/05/blog-post.html

если это только про сглаженною модель для анимации.то каким требованиям должна соответствовать модель для игры?

Я свою модель делала по типу assasin's creed- то есть отдельные детали одежды отдельными кусками-так проще,так как не надо соединять.

[marquise 0]

Вот ещё референс. Я имела в виду что сетку можно было бы разбить на большее количество частей чтобы сделать сетку менее плотной.

[Earanak 0]

Преимущества деления персонажа на разные элементы :

1.Экономия ресурсов при разработке персонажа. (Как я уже говорил)

2.Экономия ресурсов при подгрузке элементов во время игры. (Как я уже говорил)

3.Экономия геометрии. (Как вы уже сказали)

 

Недостатки при разбиении персонажа на разные элементы :

1.На развертке появляются швы.

2.Больше косяков при запекании текстур.

3.Больше косяков связанных с Light/Shadow картами в игровых движках.

4.Некоторые игровые движки воспринимают швы на развертке как дополнительную геометрию (к примеру - Unreal Engine).

5.(Возможно) Нужны будут дополнительные действия при "Риггинге/Скиннинге" персонажа.

 

Я могу ошибаться но я считаю что :

Когда есть достаточно времени на исправление всех недостатков нарезанной модели — лучше ее таковой и сделать.

 

PS

Вершины где сходятся больше 5-ти полигонов - бывают и на сетке для сглаживания.

 

Но опять таки — Только в тех случаях где без них сложно обойтись.

И только тогда когда они не портят форму объекта и не мешают при анимации и запекании текстур.

Каким требованиям должна соответствовать модель для игры?

Особых требований к итоговой Low-Poly модельке в общем то и нету.

В любом случае игровой движок треангулирует всю геометрию.

Естественно - распределять сетку нужно с учетом на дальнейшую анимацию модельки.

PS2

Извиняюсь что подредактировал свои сообщения.

Суть не изменилась но сделал более читабельными их.

[BopoH 0]

1.На развертке появляются швы...

1. на развертке в любом случае будут швы, так что резать по швам или располагать швы там где надо разрезать.

2. и остальные пункты. см пунт 1

[marquise 0]

То есть вы считаете что лучше всё-таки делать модельку из кусочков. А риггинг от этого точно не пострадает? Я где-то слышала что риггеры предпочитают сплошную сетку. И ещё говорят что на assasin's creed в отношении сетки равняться не стоит! Обосновано ли это утверждение?

[zanuda3d 0]

единого решения наверное нет, нужно уметь подстраиваться под ситуацию

если есть возможность спросить у ригера - хорошо

[BopoH 0]

Если вопрос ко мне, то я считаю, что делать надо так, как того требует ТЗ. Если делаете для себя, то делайте так как считаете нужным, или как вам удобнее, или как считаете правильным итд. И для себя самой можно написать (ну или придумать) ТЗ и ориентироваться на него в работе. Ориентироваться на примеры или советы можно, но как видите они бывают противоречивыми и тем не менее все работают. Если анимировать будете сами, то сами увидите где и как накосячили в моделинге.

Вот IntelXeon вроде ответил на все вопросы.

[jack_ 0]

.Некоторые игровые движки воспринимают швы на развертке как дополнительную геометрию (к примеру - Unreal Engine).

И как с этим бороться?