veres

На автопортрет конкурс двухнедельный? Там не опечатка, что до 3-го июля?

Последняя - очень глубокая вещь, спасибо.

Странный каталог. Такое ощущение, что моделями для производства, скульптурой, там никто не занимается. Или это не входит в понятие CG? В перечне софта отсутствует Zbrush и другие программы для скульптинга.

Волосы выполнены в несколько иной технике, которая чуть-чуть диссонирует с мягкой подачей всего полотна. Т.е. на свежий взгляд мне показалось, что волосы немного особняком от всей композиции. Извиняюсь, если кто-то уже говорил об этом, я не читал весь вип. А вообще по цвету нравится.

RIDDICK, конечно можно )

Ну, вот гламурные девицы пошли какие-то ) Для портретной темы, лучше выбирать действительно интересные характеры. Желательно немолодых уже людей. Актёров, или просто известных личностей таких полным полно. Но это сугубо моё пожелание.

И вот ещё пара более проработанных. Того же автора. Конечно, чтобы сделать такое в браше придётся, наверное, покипеть ) Но Vadozzer, например, делает в zbrush (или другом пакете) имитацию работы с материалом. Можно изобрести свою технику. Я пока пытаюсь просто кистями ClayTube + Rake, как в учебнике пишут ))

cl50, Да, это высший пилотаж ) Ну вот, например, работы Паоло Трубецкого. Законченности в плане детализации и полировки форм в них нет, но безусловно автор хорошо знал анатомию и умел передать характер. Просто мне сейчас субъективно больше нравятся работы, в которых виден материал.

По Жану Рено. В среднем Жан, конечно, получился более похожим у конкурсантов, нежели Моника в предыдущем конкурсе. Но безупречного результата с точки зрения именно портретного сходства, на мой взгляд, не достиг никто. У Cocozavr 'а качественное исполнение, но губы совсем не те, а так же форма черепа несколько иная. У оригинала лоб ещё выше и голова уже к макушке. Так же нос у Жана несколько искривлён. Вот у Berendey c губами и носом - лучше )) Я считаю, надо больше внимания уделять построению при работе с портретом, особенно, если работа учебная. На первом месте сходство, т.е. схватывание основных форм, пропорций и характера, на втором - уровень завершённости (всякие морщики, волоски, имитация кожи и т.п.).

Alexey Grigoriev, спасибо! Ещё почему-то голосовалка не прикрепляется к работе, хотя галку ставил.

А разве время "дэдлайна" не по Москве определяется? На сайте, похоже, +1 час по сравнению с московским. Я выложил с опозданием на пару минут, а выходит, что на час опоздал ))

Набросок. Полисферы.

Буду участвовать по возможности. Делить участников по уровню мастерства, считаю, не стоит впринципе. Пусть люди с меньшим опытом учатся у людей с бОльшим опытом. Можно, как на render.ru, писать кратенькие рецензии по всем, или по наиболее удавшимся работам, чтобы была не только численная оценка, но и рекомендации для дальнейшего развития. Организаторам спасибо!

Всем спасибо! Взял-таки bamboo A6. Порисовал, полепил: первые впечатления хорошие. Для zbrush мне его на ближайщее время хватит, а 2d я только буду осваивать, не знаю насколько интенсивно. Против джениуса у меня нет сильного предубеждения, но поскольку нет возможности нормально потестировать разные планшеты, остановился на bamboo.

Эх, уговорите вы меня взять джениус... )) Просто джениус планшет я пробовал в магазине в режиме мыши, судя по всему. И восторга не испытал при этом. Надеюсь что с установленными драйверами всё по другому, иная точность и т.д. А вот бамбу мне понравился, только вот кнопка как-то болтается на пере. К идее поменять планшет на более дорогой после тестирования дома, консультант отнёсся с прохладцей. Если б можно так было, я бы начал с джениуса безусловно.

Потому что первый планшет. По более серьёзным моделям типа m609 у людей есть опасения, что могут быть проблемы в связи с со слишком большим разрешением. А формат мне больше чем A5 не нужен точно. Даже подозреваю, что компактный A6 для лепки может быть комфортнее. Больше экономия движений.

Всем привет! Выбираю бюджетный планшет в основном для лепки в браше. Монитор у меня 19” 4x3. Почитал обзоры и остановился на двух моделях: 1. Wacom Bamboo Pen&Touch (CTH-460-RU) формата A6 - Рабочая область 147,2 x 92,0 мм - Разрешение 2540 строк на дюйм - Чувствительность нажатия: 1024 уровня - Скорость передачи max: 133 точек в сек. - Горячие клавиши: 4 штуки http://www.wacom.ru/bamboo1.html 2. Genius Mousepen i608 формата A5 - Рабочая область размером 200 x 150 мм (8" x 6”) - Разрешение 2540 строк на дюйм - Чувствительность нажатия: 1024 уровня - Скорость передачи max: 100 точек в сек. - Горячие клавиши: 29 штук подробней здесь: http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=849 Смотрел обе модели в условиях магазина. У джениуса больше понравилась эргономика кнопок на пере, у вакома поприятней контакт пера с поверхностью. Чувствительность к нажатию ни на одном из планшетов проверить не удалось, т.к. продавцы плохо знакомы с настройками управляющего софта. Для джениуса даже драйвера не поставили ) Таким образом, джениус вдвое больше по формату, у бамбу несколько большая скорость считывания 133 точки в секунду, против 100 у джениуса. Остальные показатели одинаковы. Множество горячих клавиш у джениуса и мультитач у вакома будут ли полезны – не знаю. Возможно, кто-то пользовался или тестил и новые джениусы и бамбу? В Zbrush или Mudbox? Ну и для 2D конечно тоже.