gd6 0 Posted July 23, 2012 Талант как Заблуждение Красота в Изобразительном Искусстве Share this post Link to post Share on other sites
gd6 0 Posted July 23, 2012 Очень разочаровало поведение студентов , зажрались одним словом. Share this post Link to post Share on other sites
MIND 0 Posted July 23, 2012 Отличная лекция о красоте! Лекцию о таланте сложно слушать из за сильного эхо. При этом материал очень интересный и подан очень хорошо. Share this post Link to post Share on other sites
Galateja 0 Posted July 24, 2012 очень понравились обе лекции Share this post Link to post Share on other sites
RIDDICK 7 Posted July 24, 2012 Парню еще многое предстоит понять, проанализировать и обобщить от сложного к простому. А так вообще молодец, на правильном пути мысли. Молодец что думает в эту сторону и что говорит об этом. Со схемой о том из чего "состоит" "красивая картинка" не согласен в корне, как и с самой формулировкой проблемы, и подходе к ней. Напоминает детскую песню - Из чего же из чего же сделаны наши мальчишки... Share this post Link to post Share on other sites
MIND 0 Posted July 24, 2012 RIDDICK, а почему не согласен? На мой взгляд он абсолютно прав. Share this post Link to post Share on other sites
RIDDICK 7 Posted July 24, 2012 Ну если так все, как расписал Автор, где же все Шедевры Искусства, которые сделаны по этой схеме после прослушивания лекции? Все гораздо проще и в то же время сложнее. Акцент не на том сделан, с моей точки зрения. Помните какая первая ошибка начинающих художников? Они начинают копаться в мелочах и деталюшках забывая об общей форме. Тут я слышу то же самое. Разговоры о цвете свете композиции и т.д, и даже не упоминая в схеме о главном элементе - идее (творческом замысле), и том, что автор картины хочет сказать миру своей работой. Ну времени поленезировать, к сожалению, у меня нету сейчас никак, хотя тема интересная бесспорно. Share this post Link to post Share on other sites
igotm 0 Posted July 24, 2012 RIDDICK - скульпрот аж ваще!!!, к его дайджесту хочется прислушиваться... а на счет общей общей формы так вообще согласен на все 111...: если скелет никакой - сколько мышц не наматывай - только поломает сам себя... Share this post Link to post Share on other sites
RIDDICK 7 Posted July 24, 2012 Я вот что сказать хочу.. специалистов которые очень грамотно про свет и цвет расскажут очень много. А вот Художников среди них гораздо меньше. И ответ Почему так? в лекции, по сути, не отвечен. Share this post Link to post Share on other sites
MIND 0 Posted July 24, 2012 RIDDICK, тут же речь не об этом. Красота работы напрямую не зависит от идеи. Красивым может быть просто цветное пятно на холсте. Ну раз времени нет дискутировать, то не будем. Share this post Link to post Share on other sites
Rrrr 0 Posted July 24, 2012 хм, MIND, а зачем такая "пустая" красота нужна, если она думать не заставляет? Идея первична Share this post Link to post Share on other sites
MIND 0 Posted July 24, 2012 Rrrr, лекция называется "Красота в изобразительном искусстве". По теме изложено всё четко, понятно. А объять необъятное в одной лекции наверное невозможно. Share this post Link to post Share on other sites
d1ver 0 Posted July 26, 2012 Ну, автор, конечно, хрен ещё тот, но товарищ RIDDICK я бы не спешил так быстро сбрасывать со счетов красоту и главное склонять к этому других. Красота - более чем достаточный повод для существования любого предмета на планете, как бы современное художественное образование не стремилось свести на нет его важность. Вот вы говорите про шедевры искусства и художественный замысел, а я спрашиваю где они тут: тут: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpg/220px-Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpg тут: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Johannes_Wtenbogaert_by_Rembrandt_van_Rijn.jpg тут: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Shishkin_DozVDubLesu_114.jpg и вот тут: http://arttalk.ru/forum/album_picm.php?pic_id=2124 И даже если вы их вдруг найдёте(там где их возможно и не было) - искренне спросите себя ими ли так восторгается аудитория? Красота не может быть пустой - заставить задуматься вас может и дохлая кошка на дороге, а вот заставить вас восхититься собранием цветных точек на вашей сетчатке может либо природа - либо хороший художник. Раз уж вы дружите с английским не поленитесь посмотреть: (он что-то перестал грузиться у меня по крайней мере, но видео всё равно можно скачать с ютуба любым удобным инструментом.) Дайте красоте шанс - обещаю - она вас не разочарует. Ну если так все, как расписал Автор, где же все Шедевры Искусства, которые сделаны по этой схеме после прослушивания лекции? Я думаю если провести аналогию со спортивной стрельбой необходимость в ответе отпадёт сама собой: Если автор показал вам где мишень, что же вы все сразу не стреляете в десятку? Автор всего лишь старается подсказать людям как не стрелять назад или того хуже - себе по ногам... ...специалистов которые очень грамотно про свет и цвет расскажут очень много. А вот Художников среди них гораздо меньше. Я вот наоборот знаю сотни художников, включая самых лучших на планете и из них знают и понимают цвет и главное свет - хорошо если пару процентов. Но и это всё даже не то чтобы вам адресовано, я просто переживаю что зайдёт сюда какой-нибудь молодой художник и вместого чтобы впитывать красоту из окружающего мира - пойдёт сразу книжки читать в поисках умных идей. И я нивкоем случае не против умных идей - у них тоже есть своё достойное место. Но каждому важно знать что у него есть выбор, а уметь всё - никому не повредит. Share this post Link to post Share on other sites
RIDDICK 7 Posted July 26, 2012 Начинающим художникам больше не книги читать нужно и не видео смотреть, а пахать как конь загнанный по надцать часов в день. Ну а если остается перед сном часик-два - изучать анатомию Бамеса и теорию цвета. Так, как учились раньше мастера. Вот через несколько лет такого труда человечек и без наших с вами усилий попытается дойти до истины, возможно что-то и получится у него. И WoW! - эффект от работ будет сам собой, а не искусственно выращенный. Ну это мое личное мнение. d1ver, еще в первом посте я сказал что вы молодец и заняты правильным делом. Ничего против не имею да и собственно иметь не могу. Тем более против красоты =) Как говорил мой отец, он режиссером был, - Все что ты делаешь в жизни должно быть красиво. Share this post Link to post Share on other sites
Tangerine 0 Posted July 26, 2012 Все-равно самое важное в картине - это то, что художник в нее вкладывает - эмоции, настроение, чувства... это не просто крутая техника исполнения, это нечто большее. Тоесть сейчас проведен классный анализ строения человеческого тела, но про душу, которую не видно глазами, но можно почувствовать, только побыв рядом с этим человеком, ничего не сказано, хотя это уже совсем другая история))) Автору видео респект! Share this post Link to post Share on other sites
RIDDICK 7 Posted July 26, 2012 Вот она женская мудрость)) Именно это я и хотел сказать. Share this post Link to post Share on other sites
Snowdreams 0 Posted July 26, 2012 поддержу я Ридика. и не потому что он друг , а потому чтоя искренне с ним согласен. я невкоем случае не хочу сказать что , те кто несогластны с Ридиком, глупы или дураки, НЕТ!!! это их точка зрения и она всегда может быть, но позвольте всетаки порассуждать. по поводу первичности Идеи в работе, пример с цветовым пятном на работе , как пример без идейной красивой работы, увы несколько неверен. ведь если вы пролили краску на пол, и она там расплескалась красивыми брызгами, это ,увы, не искуство, это бардак с красивой лужей на полу. другое дело если вы эту лужу на холде изображете, вот это уже искуство, но давайте зададимся вопросом, зачем вы делаете эту лужу ? Запчем вы её пишите ? ... опаньки, вот тут и появляется первопричина - 1) ЗАЧЕМ!!! Для чего!!!! и не важно что это.. релама памперсов, или квадрат Малевича, главное для чего!!!! отсюда все вытекающие последствия. лично для себя с составил схему такую ----> 1 что я рисую ( что я хочу нарисовать) Это и есть идея -------> 2 Для чего я это делаю ! ( ну тут вариантов масса ( это картинка , это реклама , это просто для себя ) неважно именно из второго пункта вытекает пункт третий , а именно ... ------> 3 я знаю для чего и я знаю КАК ( или не знаю, но хочу узнать)!!! вот такая схемка, 3 вопроса ЧТО? ЗАЧЕМ? КАК? . вот такие причинноследственнные связи... :smile: ЗЫ извините за граматику ( я двоечник ) и простите за сумбурное изложение. но надеюсь а вдруг да поймете меня =) не вкоем случае не притендую на истину, все сугубо мое мнение.. Share this post Link to post Share on other sites
SkyAdmiral 0 Posted July 28, 2012 Талант есть - это набор ярких индивидуальных качеств личности, которые выделяют автора из толпы и притягивают внимание окружающих. Без этих качеств личность становится посредственностью, даже если он академию искусств закончит с отличием. А вот уже для того чтобы эти качества мастерски выявились в произведениях, вот это уже достигается упорным трудом автора. ИМХО Share this post Link to post Share on other sites
Earanak 0 Posted July 28, 2012 SkyAdmiral ...набор ярких индивидуальных качеств личности' date=' которые выделяют автора из толпы...[/quote'] По моему это признак уникального и отработанного Стиля. Но причем тут Талант... Хм... IMHO Талант это — стартовый капитал, который можно восполнить (при его отсутствии) практикой и упорным трудом. P.S. У многих людей само значение слова Талант сильно отличается. По этому я права не имею считать свое мнение единственно правильным. Share this post Link to post Share on other sites
SkyAdmiral 0 Posted July 28, 2012 Кто-то умный сейчас уже не скажу его имя однажды сказал: Талант попадает в цель в которую ни кто попасть не может, гений попадает в цель, которую ни кто не видит. Я с ним согласен. Share this post Link to post Share on other sites
