Новые видео от Андрея Максимова (d1ver)

[gd6 0]

Талант как Заблуждение

 

 

Красота в Изобразительном Искусстве

 

[gd6 0]

Очень разочаровало поведение студентов , зажрались одним словом.

[MIND 0]

Отличная лекция о красоте!

 

Лекцию о таланте сложно слушать из за сильного эхо.

При этом материал очень интересный и подан очень хорошо.

[Galateja 0]

очень понравились обе лекции

[RIDDICK 7]

Парню еще многое предстоит понять, проанализировать и обобщить от сложного к простому.

А так вообще молодец, на правильном пути мысли. Молодец что думает в эту сторону и что говорит об этом.

 

Со схемой о том из чего "состоит" "красивая картинка" не согласен в корне, как и с самой формулировкой проблемы, и подходе к ней.

Напоминает детскую песню - Из чего же из чего же сделаны наши мальчишки...

[MIND 0]

RIDDICK, а почему не согласен?

На мой взгляд он абсолютно прав.

[RIDDICK 7]

Ну если так все, как расписал Автор, где же все Шедевры Искусства, которые сделаны по этой схеме после прослушивания лекции?

 

Все гораздо проще и в то же время сложнее. Акцент не на том сделан, с моей точки зрения.

Помните какая первая ошибка начинающих художников? Они начинают копаться в мелочах и деталюшках забывая об общей форме. Тут я слышу то же самое. Разговоры о цвете свете композиции и т.д, и даже не упоминая в схеме о главном элементе - идее (творческом замысле), и том, что автор картины хочет сказать миру своей работой.

 

Ну времени поленезировать, к сожалению, у меня нету сейчас никак, хотя тема интересная бесспорно.

[igotm 0]

RIDDICK - скульпрот аж ваще!!!, к его дайджесту хочется прислушиваться... а на счет общей общей формы так вообще согласен на все 111...: если скелет никакой - сколько мышц не наматывай - только поломает сам себя...

[RIDDICK 7]

Я вот что сказать хочу.. специалистов которые очень грамотно про свет и цвет расскажут очень много. А вот Художников среди них гораздо меньше. И ответ Почему так? в лекции, по сути, не отвечен.

[MIND 0]

RIDDICK, тут же речь не об этом.

Красота работы напрямую не зависит от идеи.

Красивым может быть просто цветное пятно на холсте.

Ну раз времени нет дискутировать, то не будем.

[Rrrr 0]

хм, MIND, а зачем такая "пустая" красота нужна, если она думать не заставляет? Идея первична

[MIND 0]

Rrrr, лекция называется "Красота в изобразительном искусстве".

 

По теме изложено всё четко, понятно.

А объять необъятное в одной лекции наверное невозможно.

[d1ver 0]

Ну, автор, конечно, хрен ещё тот, но товарищ RIDDICK я бы не спешил так быстро сбрасывать со счетов красоту и главное склонять к этому других.

 

Красота - более чем достаточный повод для существования любого предмета на планете, как бы современное художественное образование не стремилось свести на нет его важность. Вот вы говорите про шедевры искусства и художественный замысел, а я спрашиваю где они тут:

 

тут:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ec/Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpg/220px-Mona_Lisa%2C_by_Leonardo_da_Vinci%2C_from_C2RMF_retouched.jpg

тут:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3e/Johannes_Wtenbogaert_by_Rembrandt_van_Rijn.jpg

тут:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Shishkin_DozVDubLesu_114.jpg

и вот тут:

http://arttalk.ru/forum/album_picm.php?pic_id=2124

 

И даже если вы их вдруг найдёте(там где их возможно и не было) - искренне спросите себя ими ли так восторгается аудитория?

Красота не может быть пустой - заставить задуматься вас может и дохлая кошка на дороге, а вот заставить вас восхититься собранием цветных точек на вашей сетчатке может либо природа - либо хороший художник.

 

Раз уж вы дружите с английским не поленитесь посмотреть:

(он что-то перестал грузиться у меня по крайней мере, но видео всё равно можно скачать с ютуба любым удобным инструментом.)

 

Дайте красоте шанс - обещаю - она вас не разочарует.

Ну если так все, как расписал Автор, где же все Шедевры Искусства, которые сделаны по этой схеме после прослушивания лекции?

Я думаю если провести аналогию со спортивной стрельбой необходимость в ответе отпадёт сама собой:

Если автор показал вам где мишень, что же вы все сразу не стреляете в десятку?

Автор всего лишь старается подсказать людям как не стрелять назад или того хуже - себе по ногам...

...специалистов которые очень грамотно про свет и цвет расскажут очень много. А вот Художников среди них гораздо меньше.

 

Я вот наоборот знаю сотни художников, включая самых лучших на планете и из них знают и понимают цвет и главное свет - хорошо если пару процентов.

 

 

Но и это всё даже не то чтобы вам адресовано, я просто переживаю что зайдёт сюда какой-нибудь молодой художник и вместого чтобы впитывать красоту из окружающего мира - пойдёт сразу книжки читать в поисках умных идей.

И я нивкоем случае не против умных идей - у них тоже есть своё достойное место.

Но каждому важно знать что у него есть выбор, а уметь всё - никому не повредит.

[RIDDICK 7]

Начинающим художникам больше не книги читать нужно и не видео смотреть, а пахать как конь загнанный по надцать часов в день. Ну а если остается перед сном часик-два - изучать анатомию Бамеса и теорию цвета. Так, как учились раньше мастера.

Вот через несколько лет такого труда человечек и без наших с вами усилий попытается дойти до истины, возможно что-то и получится у него. И WoW! - эффект от работ будет сам собой, а не искусственно выращенный. Ну это мое личное мнение.

 

d1ver, еще в первом посте я сказал что вы молодец и заняты правильным делом. Ничего против не имею да и собственно иметь не могу. Тем более против красоты =)

Как говорил мой отец, он режиссером был, - Все что ты делаешь в жизни должно быть красиво.

[Tangerine 0]

Все-равно самое важное в картине - это то, что художник в нее вкладывает - эмоции, настроение, чувства... это не просто крутая техника исполнения, это нечто большее. Тоесть сейчас проведен классный анализ строения человеческого тела, но про душу, которую не видно глазами, но можно почувствовать, только побыв рядом с этим человеком, ничего не сказано, хотя это уже совсем другая история))) Автору видео респект!

[RIDDICK 7]

Вот она женская мудрость)) Именно это я и хотел сказать.

[Snowdreams 0]

поддержу я Ридика. и не потому что он друг , а потому чтоя искренне с ним согласен.

 

я невкоем случае не хочу сказать что , те кто несогластны с Ридиком, глупы или дураки, НЕТ!!! это их точка зрения и она всегда может быть, но позвольте всетаки порассуждать.

по поводу первичности Идеи в работе, пример с цветовым пятном на работе , как пример без идейной красивой работы, увы несколько неверен. ведь если вы пролили краску на пол, и она там расплескалась красивыми брызгами, это ,увы, не искуство, это бардак с красивой лужей на полу. другое дело если вы эту лужу на холде изображете, вот это уже искуство, но давайте зададимся вопросом, зачем вы делаете эту лужу ? Запчем вы её пишите ? ... опаньки, вот тут и появляется первопричина - 1) ЗАЧЕМ!!! Для чего!!!! и не важно что это.. релама памперсов, или квадрат Малевича, главное для чего!!!! отсюда все вытекающие последствия. лично для себя с составил схему такую ----> 1 что я рисую ( что я хочу нарисовать) Это и есть идея -------> 2 Для чего я это делаю ! ( ну тут вариантов масса ( это картинка , это реклама , это просто для себя ) неважно именно из второго пункта вытекает пункт третий , а именно ... ------> 3 я знаю для чего и я знаю КАК ( или не знаю, но хочу узнать)!!! вот такая схемка, 3 вопроса ЧТО? ЗАЧЕМ? КАК? .

 

вот такие причинноследственнные связи... :smile:

ЗЫ извините за граматику ( я двоечник ) и простите за сумбурное изложение. но надеюсь а вдруг да поймете меня =)

 

не вкоем случае не притендую на истину, все сугубо мое мнение..

[SkyAdmiral 0]

Талант есть - это набор ярких индивидуальных качеств личности, которые выделяют автора из толпы и притягивают внимание окружающих. Без этих качеств личность становится посредственностью, даже если он академию искусств закончит с отличием. А вот уже для того чтобы эти качества мастерски выявились в произведениях, вот это уже достигается упорным трудом автора. ИМХО

[Earanak 0]

SkyAdmiral

...набор ярких индивидуальных качеств личности' date=' которые выделяют автора из толпы...[/quote']

По моему это признак уникального и отработанного Стиля. Но причем тут Талант... Хм...

 

IMHO

Талант это — стартовый капитал, который можно восполнить (при его отсутствии) практикой и упорным трудом.

 

P.S.

У многих людей само значение слова Талант сильно отличается.

По этому я права не имею считать свое мнение единственно правильным.

[SkyAdmiral 0]

Кто-то умный сейчас уже не скажу его имя однажды сказал:

Талант попадает в цель в которую ни кто попасть не может, гений попадает в цель, которую ни кто не видит.

Я с ним согласен.