Welcome to Zek'Ton Universe

[igotm 0]

Sawgittarius

ф ума сошел?)))... на все тебе отвечено... - сколько прочтено и каким образом...

или еще были вопросы по несути?...

 

а шо касается приказа прочитать каждую букву, то это - уже давно не смешно... аминь с вами...

 

и ни на че тибя не просил отвечать, только спрашивал...

ещече?... ваще величество еще упрашивать надо?...

люди когда могут - отвечают, когда хотят... свобода полная...

 

почему на аватарке глаза косят заметно?... и че за косичка справа? ваша? чужая?...

почему платок черный на шее?... почему у кимано воротник с черной оборкой?...

почему серьги нет в ухе?... дизайнер без серьги - шо колбаса без этикетки...

Изменено 8 апреля 2013 пользователем NULL

[Sawgittarius 0]

igotm, Мне интересно знать, о каких логических нескладухах ты говорил.

 

Приведите уже аргументы наконец. А то всё как то непонятно началось и продолжает крутится вокруг:

1. Мы тебе пытаемся помочь

2. Мы не дочитали

3. Ты хватит уже утверждать

 

А, по сути то, вы не можете упрекнуть меня в чем нибудь. Знаете почему? Потому что вы не знакомы с текстом, а от того у вас нету фундамента для упреков. Вы лишь начали меня просто так критиковать. А "помощь" ваша заключается лишь в словах "пиши не скучно, и мы почитаем".

 

Понимаете? Айготм только про глаза был не согласен, но я все таки описал ему общий принцип. Про ноги спорили - не понятно чем спор закончился, но раз знаток анатомии утверждает, что Оксей будет падать, то я - лишь формально уступлю ему.

Изменено 30 октября 2013 пользователем NULL

[vlad_chernov 0]

Sawgittarius

Есть такая притча про идеального учителя:

 

Один молодой человек решил, что будет искать идеального учителя. Он прочёл много книг, посещал один ашрам за другим, слушал, обсуждал и практиковал, но всегда оставался в сомнении или неуверенности. Один для него казался неудачным в одном, другой в другом. В одном учителе ему не нравилась речь, в другом поведение.

Так он искал двадцать лет и уже совсем потерял надежду, пока не повстречал человека, каждое слово и поступки которого, соответствовали его представлению об идеальном учителе. Он не стал терять времени и подошёл к нему:

-- Мне кажется, что вы -- идеальный Учитель, умоляю вас, возьмите меня в ученики.

-- Действительно, так меня называют, -- сказал Учитель, -- но я не могу этого сделать, так как мне нужен идеальный ученик.

 

Вам нужен человек, который захочет прочитать ваш текст с начала до конца, а мне нужен текст, который я захочу прочитать от начала до конца. Вот такой когнитивный диссонанс.

[Aleks_T 0]

Хотелось бы подытожить. Пока ты не приведешь материал в интересный вид, никто его не оценит. Как это сделать уже описали. Или ты не до конца прочитал комментарии?

[thirteen 0]

хорошо. ответь на вопрос: для чего делается этот проект? какие цели у него?

[Sawgittarius 0]

vlad_chernov, что мне сделать, чтобы получить комментарий от человека, полностью понявшего его?

Изменено 22 июня 2014 пользователем NULL

[Sawgittarius 0]

thirteen, цель проекта: рассказать людям о новой вселенной, на основе которой можно делать интересные фантастические повествования.

Проект делался для того, чтобы дать людям новый фундамент для размышлений. Ведь придумывались же другие вселенные? Так вот это - еще одна.

Изменено 30 октября 2013 пользователем NULL

[thirteen 0]

а что из фантастики читал?

[Sawgittarius 0]

Aleks_T, видать реферат мой написан лишь для тех, кто любит копаться в новых идеях, которые практически нигде не встречались.

[Sawgittarius 0]

thirteen, Гарри Гаррисон - Крыса из нержавеющей стали, Месть стальной крысы (начинал, но перестал), Mass Effect две книги, Сергей Садов - Жизнь после смерти, Оружие Хоргов, Братья Стругацкие - Пикник на обочине, по сталкеру в общем - несколько небольших книженций, Лукас - Звездные войны (не дочитал, правда), Сергей Фрумкин - Предназначение. Еще вроде было пару вначале, но не помню, какие.

Изменено 8 апреля 2013 пользователем NULL

[thirteen 0]

неплохие книжки. крысу бы дочитать. интересная серия.

а тебе вообще интересно мнение людей о твоем проекте?

[Sawgittarius 0]

thirteen, интересно. Но мне мало интересно мнение тех, кто не смог \ не захотел всё читать. Знаешь почему?

Да весь прикол в том, что все ништяки осознания приходят лишь после прочтения всего описания. Только лишь поняв весь концепт - можно сделать вывод. Это тот случай, когда мнение об отрывке никак не отражает всей сути.

Изменено 22 июня 2014 пользователем NULL

[Sawgittarius 0]

Так уж получилось, что выглядит это скучно. Но проявив интерес к моему реферату и начав разбираться - не пожалеете потраченного времени. Я так думаю, потому что в состоянии понять, что интересно, а что нет.

[vlad_chernov 0]

vlad_chernov, что мне сделать, чтобы получить объективное мнение по всему концепту от человека, полностью понявшего его?

 

Ну, это просто:

1. Для начала -- высыпаться. Хотя бы в течение следующей недели.

2. Забить на этот проект. Не перечитывать, не пересматривать. Все данные -- на флешку, резервную копию на DVD. С винта -- долой. Изрисованные блокноты вместе с флешкой и диском -- в ящик, в кладовку. Забыть.

3. Заняться следующим проектом. Решить что тебе важнее -- текстовая составляющая или визуальная. Если выберешь текст -- учись писать интересные книги (сюжет, композиция, архетипы, русский язык и литература). Выберешь визуалку -- учись делать интересных персонажей (колористика, композиция, архетипы, анатомия).

4. После пары-тройки законченных проектов -- достань из чулана флешку, и посмотри свежим взглядом -- что же ты там нарисовал и написал. И ты получишь то чего хочешь: объективное мнение по всему концепту от человека, полностью понявшего его.

[Sawgittarius 0]

Жесть, уже какую страницу мы ведем диалоги формата:

 

-Я ленивый, я не смог прочитать, мне не интересно

-Не ленись, прочитай, будет интересно, когда все поймешь.

 

и

 

-Я хочу тебе помочь. Переделай весь текст так, чтобы мне - ленивому - было интересно это читать. В этом и заключается моя помощь.

Изменено 8 апреля 2013 пользователем NULL

[thirteen 0]

ну так проект - это не только то, что ты написал. это еще и то, как ты это преподнес.

а пока мало кто хочет ознакомиться с твоим проектом полностью. ты обвиняешь в этом нас, но это ты должен сделать свой же проект интересным. ты говоришь, что тебе интересно мнение других людей. вот первое мнение, которое высказали многие - читать не интересно. предложили решение этой проблемы. но ты проигнорировал это мнение. ты не смог заинтересовать людей своим проектом, забыл на их мнение (которое тебе якобы интересно), но хочешь чего-то большего. посоветуйся с отцом тогда, как заинтересовать кого-то.

у каждой книги есть аннотация. краткое описание, по которому ты и понимаешь, стоит ли читать. ты сам будешь читать книгу, в которой в аннотации написано только "еще один мир фантастики"?

[Sawgittarius 0]

thirteen, ты предлагаешь мне переворотить весь объем текста, чтобы вы захотели его прочитать? Да ты издеваешься. Не так там все скучно, как вы описываете.

[Sawgittarius 0]

Тут больше стадный инстинкт сработал. Один ленивец сказал, что ему не интересно - и все зацепились за него и почему то тоже начали утверждать, что не интересно.

 

"Там вон внизу пишут, что не интересно. Я прочитал название, чето мне тоже не интересно стало".

[vlad_chernov 0]

Не так там все скучно, как вы описываете.

Именно так как он описывает

[Sawgittarius 0]

vlad_chernov, хорошо. Что именно тебе показалось скучным?

[Sawgittarius 0]

Наблюдайте интересный факт - те, кто прочитал полностью - молчат, а те, кто ничего не прочитал толком - давят.

Изменено 22 июня 2014 пользователем NULL

[thirteen 0]

тебе уже предложили кучу вариантов.

 

ты говорил, что тебе интересно мнение других. вот мое мнение - не интересно. читать не буду. от дальнейших комментариев воздержусь. просто ты работаешь для себя. чужое мнение тебе на самом деле не нужно.

 

удачи с твоим проектом. надеюсь, у тебя все же получится его завершить.

[Sawgittarius 0]

[igotm 0]

Мне интересно знать, о каких логических нескладухах ты говорил.

 

о... этак вы постепенно на что-то и ответить сможете...

 

повторюсь кратким образом:

описываете некое высшее существо, но!... если у вас это аксиома - то это сразу в детский сад... его конструкция - должна это доказывать, а не аксиоматические сю-си-пусечки...

 

далее начинаются вилки...

на чем хотите доказать высоту его эволюционного развития... выберите что-то:

орган зрения, опорно-двигательный аппарат...

 

не надо выбирать абстрактно недоказуемую мощь его калькуляторов и софта...

давайте говорить о чем-то более наглядном...

 

можем поговорить о его способе обработки тактильных данных, пожалуйста...

 

и это, по мелоче, но тоже глупости...: зависимость от неких кроссовок, которые опять аксиоматически решают "все" проблемы - это высота эволюции?...

 

не спеши типа, достаточно же просиялся вроде, пора думать уже...

хотя бы - в кредит для начала... чтоб например не лепить такого или пореже хотябы:

"Хочешь сказать, что не будь у тебя пальцев на ноге - ты бы кувыркался по земле? "

это не про кувырки было, а про устойчивость и точность... природа ниче лишнего не делает...

устойчивое и не устойчивое равновесие - что такое помните из школьной программы?...

 

http://elementy.ru/trefil/21132

 

неустойчивое равновесие - очень энергозатратная штука, живым существам механизм стопы и пальцы на ней - дарят возможность тонких регулировок, т.е. приближают равновесие к устойчивому... а это больше покоя, больше сил, больше ловкости... потому что в прыжках, беге, ходьбе - моменты отрыва и приземления играют огромную роль... особенно когда нужна точная координация движений, перемещений...

 

а у вас кроссовки типа прилипли и все держат... такой он типа уснул в кроссовках под углом 45 градусов к полу, ветром его колышит... у вас не существо, а какие-то сплошные костыли для червяка...

 

а прочность костей - это абстракция ничего не дающая... хоть из алмаза...

строение суставов опишите, мышечную систему...

разогни ему ногу полностью: что получиться? - покажите...

 

а любая новизна нуждается в доказательстве... вот в чем она?...

хотите вы, например, патент получить в стране фантазии типа...

опишите суть вашего ноу-хау - на половинке A4...

Изменено 8 апреля 2013 пользователем NULL

[Sawgittarius 0]

Я не осилил твой ответ. Не буду читать, пожалуй. Слишком много всего написано. Ты не мог бы все собрать в одну точку, чтобы мне не приходилось глаза двигать?

Пожалуй, придерусь. Почему с большой буквы не пишешь? Не учил русский что ли?

 

Каюсь, бегло пробежался. То, что успел заметить, когда пробегался - показалось не интересным.

Изменено 22 июня 2014 пользователем NULL