Welcome to Zek'Ton Universe

[Aleks_T 0]

И да, не забывайте, какого типа у них голос: http://prostopleer.com/tracks/5682049SDWm

 

Дабстеп? Ты серьезно??

[hron 0]

Объективность нашего мира гарантируется тем, что мы в нем живем с другими мыслящими существами. Сообщаясь с другими людьми, мы получаем от них готовые гармоничные рассуждения. Мы знаем, что эти рассуждения исходят не от нас, и в то же время признаем в них — они же гармоничны — работу разумных существ, подобных нам. И поскольку эти рассуждения вроде как соответствуют миру наших ощущений, мы, наверное, можем сделать вывод: эти разумные существа видели то же, что и мы; так и понимаем, что нам это не приснилось. Вот эта гармония, это качество, если угодно, и есть исключительная основа для единственной реальности, которую мы можем познать

помню вот когда мне было лет этак 20-22 меня осенила такая мысль что та реальность в которой мы живем и воспринимаем в ней других людей и существ а эти люди воспринимают нас только потому что нашо осознаие мира похоже и гармонично. что параллельно с нами протекает еще тысячи реальностей которые мы не воспринимаем,

и если изменить осознание мира то можно попасть в другую ресльность.

И стоило мне прийти к этой мысли как я тутже стал на тыкаться на то что об этом думали многие ученые, философы и писатели, в частности в книге « Дипломированный чародей, или Приключения Гарольда Ши 1-3 » и еще паре книг хроники амбера и подобное,

 

и вот еще одно подтверждение того что не один я так думаю

 

Сори Офтоп

[Sawgittarius 0]

Aleks_T, своеобразный dungeon. Пункт 1.4, а так же 7.1.

Хотелось бы конечно больше deep\dark звучания, но такие треки чаще всего основаны на басе и сравнимы лишь с "шепотом Зектона"; решил, что нужно для примера показать саунд пореще, а из таких, что я знаю, лишь у сайбероптика что-то более-менее подходящее по смыслу звучания.

 

В общем, голос их звучит, как нечто среднее между уже приведенными 4 примерами, а так же:

 

1. http://prostopleer.com/tracks/5682266Ns8Q (с 0:25)

2. http://prostopleer.com/tracks/5682255PutY (с 0:54)

3. http://prostopleer.com/tracks/5682248K7lJ

 

Общий стиль "рычания", который объединяет эти все треки - и есть голос Зектона.

Изменено 29 октября 2013 пользователем NULL

[igotm 0]

хороший друг еще ссылку прислал, помойму - тоже по теме:

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cvdybREuUwc

 

2hron:

ну... думать - это одно, а видеть - это другое... первое без второго - бесполезно и даже опасно...

потому, что второе - оно первое и во многом - второе, а первое - даже не второе, но пусть побудет... хотя второе может много сублимировать от первого, но заменители катят - только в моменты отсутствия первого... если такие моменты слишком длинные - о нем вообще можно забыть...

)))... © оффтопофф сан...

[Sawgittarius 0]

Выращивание продолжается.

Предыдущий шаг: http://www.imageup.ru/img224/1288799/3orig.jpg

Ребят, посоветуйте пжст, какой материал будет выглядеть лучше для таких картинок в будущем? А то смотрится все как-то "грязно". Из стандартных чего-то не нашел подходящих. P.s. ZBrush.

Изменено 29 октября 2013 пользователем NULL

[Cocozavr 0]

Ребят, посоветуйте пжст, какой материал

 

Выбирай - http://pixologic.com/zbrush/downloadcenter/library/

[Sawgittarius 0]

Шаг следующий.

[Sawgittarius 0]

Я уже чувствую его характер...

[Slim 0]

Я один не понимаю почему тут столько текста про дизайн "вырви глаз" ? :-P

[igotm 0]

Slim

да не... устали просто... от ентого комарика антропоморфного...

все сказали и отпуска внеочередные взяли...

[Sawgittarius 0]

Slim, звучит, как вызов.

А текста тут 80% про способ повествования, 3% про концепт, 17% про то, что я не слушаюсь.

[igotm 0]

слушаться и слышать - есть ли разница?... как второе мешает поступать по своему?... и зачем нужно первое?... детский сад какой-то...

[Sawgittarius 0]

igotm, ну знаешь. Одно дело, когда люди что-то советуют - тогда "слышать". Но когда они начинают агрессивно обвинять меня в том, что я не прислушиваюсь и чтобы я следовал их совету - вот тогда уже "слушаться".

Посмотри на ситуацию с моей стороны - я тысячу раз сказал, что все прекрасно понимаю и анализирую. Что еще нужно для пункта "слушать"?

Чего вы добиваетесь? Чтобы я переворошил весь текст, сделав его "не скучным" для вас? Wtfchtoa? Еще один раз говорю, что я не напрасно тратил столько времени на формулировку и составление текста. Вы не книгу пришли читать, а по желанию погружаться в мою вселенную. Нет желания - нет погружения. Такое количество нюансов и деталей, такой объем текста очень и очень сложно перевести в формат веселой сказочки, учитывая то, что я люблю описывать подробно все мелочи и быть внимательным к деталям. Пусть это будет энциклопедией, пусть. Никто не запрещал такие тексты.

В то время, как вы говорите "мне скучно, я не буду, делай как я хочу" и пишете тысячебуквенные комментарии - другие люди молча читают и понимают все, что я вложил в концепт. Личных сообщений хоть и не много, но они несут гораздо большую смысловую нагрузку, нежели ваши указания. Я не мальчонка, который ничего не смыслит ни в чем. У вас свой взгляд на творчество; я же, в свою очередь, делаю так, как считаю нужным. Достаточно понимания в моей голове, чтобы что-то анализировать и создавать. Пишите, придумывайте свои миры и подавайте их в таком виде, в котором хотите.

На всякий случай скажу исчо - я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ о чем вы говорите и что пытаетесь донести, одновременно с этим я черпаю для себя знания и поправки, которые мне действительно необходимы в будущем... Я тут не сижу, знаете, со словами "пошли все вон, мне не нужны советы, я никого не слушаю, лалала *заткнул уши*". Хватит меня в этом упрекать... Кому что не нравится - я не держу.

Я буду стараться для людей, которые действительно заинтересованы в моем творчестве. Мне приятно стараться, когда я вижу, что мою работу оценивают; и знаю, что трачу время не впустую. "Для всех" никогда не получится сделать - недовольные всегда найдутся.

 

Вы бы лучше давали советы и критику по концепту вселенной, моделлингу, рендеру и прочему подобному. Такая информация для меня куда важнее и интереснее, нежели "мне скучно, переделай-ка весь текст под нескучность".

 

Степ намба севен.

Уделил внимание кистям, а так же подкорректировал таз. Сверху практически ничего не трогал.

Отказался от идеи неодинаковых кистей для разных рук. Как то это слегка непрактично и некомфортно, что ли...

Изменено 29 октября 2013 пользователем NULL

[igotm 0]

ага, ага... конечно, конечно...

 

да вот тут все сказано тобой же - максимально ясно:

Я буду стараться для людей, которые действительно заинтересованы в моем творчестве. Мне приятно стараться, когда я вижу, что мою работу оценивают; и знаю, что трачу время не впустую.

[Slim 0]

Slim, звучит, как вызов

вызов к чему ? пиписьками я меряться не собираюсь )))

Я буду стараться для людей, которые действительно заинтересованы в моем творчестве. Мне приятно стараться, когда я вижу, что мою работу оценивают; и знаю, что трачу время не впустую.

ну раз разговор пошел о потраченном времени то лично я бы порекомендовал потратить его на изучение анатомии (и не важно что то что тут есть не является человеком) и дизайна. Я если честно недоумеваю почему оно тут висит на главной среди авардных работ, это какая то шутка администрации ? )

igotm я никогда не понимал что ты пишешь, уверен что ты сам себя не понимаешь )

[igotm 0]

я никогда не понимал что ты пишешь, уверен что ты сам себя не понимаешь )

 

наконец то - высказался)))... я тебя - прекрасно понимаю, жаль тебе - это не понять...

[Sawgittarius 0]

Изменил концепцию зрения.

В общем; теперь под белой оболочкой скрывается динамическое "око", которое может передвигаться по всей длине этой оболочки. Никаких больше "смотрит сразу во все стороны"

Внимание по-прежнему захватывает все возможное видимое поле.

Наглядно в аттаче.

 

Сделал первые наброски ног Руканика. Сточил наросты на кистях.

 

Если есть какие-либо замечания\предложения на этом этапе - с удовольствием выслушаю.

Изменено 11 июня 2013 пользователем NULL

[Aleks_T 0]

Вертикально расширенное зрение имеет смысл в "вертикальном" мире. Даже не знаю чем можно обосновать строение такого глаза.

[Sawgittarius 0]

Aleks_T, ну во-первых Рабочая область. Там интерактивные элементы находятся не только внизу.

Во-вторых, почти "скоро", (еще только в виде не до конца продуманной идеи) будет Что-то, где верх белой оболочки будет считаться низом. Сейчас же, пока, этот пункт применим разве что к передвижению в Паджераке\Варпере вверх тормашками. То есть с потолка наблюдать за полом.

В-третьих, у тебя же есть возможность поднимать глаза и голову вверх, чтобы посмотреть, что находится "там, высоко наверху". Так и тут, но только голову можно не двигать.

В-четвертых, на Носителе с жилой зоны удобно смотреть "наверх", на Пояс и Палаты Верхнего сословия. Вот тебе и "вертикальный мир", например. Да и в ширину поле зрения тоже имеет большой угол обзора...

 

Если размышлять ситуациями, то такой способ зрения много где может пригодиться.

Изменено 30 октября 2013 пользователем NULL

[nick_FBI 0]

В виде идеи можно придумать многое, но как реализовать продумывали? Общались непосредственно с фронтовыми игрописателями-программистами?

Ваша идея уже с технической точки зрения будет настолько сложна и не нужна юзеру, что может стоит упростить идею?

[igotm 0]

В-пятых, на Носителе с жилой зоны удобно смотреть "наверх", на Пояс и Палаты Верхнего сословия. Вот тебе и "вертикальный мир".

 

ни смог не выделить)))... ^^^ энтож гениальная причина....

 

а глаз на монорельсе ездиет?...

[Sawgittarius 0]

nick_FBI, конечно продумал. Вы может не так поняли... Это будет модель, с которой взаимодействует Руканик. И игроделы в данном случае не при чем.

Сложна с тех. т. з. ... Возьмите любую популярную игру, посмотрите, сколько в ней мелочей и работающих связей. Я не программист и не представляю, сколько тонн кода заложено в игре.

Но, взгляните на тот же World of Warcraft. Там в десятки раз больше контента, чем на данный момент есть в моем концепте. И если в нем всё упрощать - мир, как таковой, станет пустым и не интересным.

На счет упростить. Если вы про зрение, то например в игре можно будет обойтись "стандартной" камерой. Зачем там реализация этого динамического глаза?

То же и к фильму относится - достаточно будет одной короткой сцены, в которой будет понятно, что под оболочкой что-то движется. А может и вообще не нужно этого показывать. Это же "легенда", образ жизни, описание особенностей... Тем и интереснее будет потом узнать, как Зектон видит.

 

igotm, не смог не ответить. Это не причина - это лишь одна ситуация применения особенности.

Да, глаз ездит на монорельсе. Что-то вроде того.

Изменено 30 октября 2013 пользователем NULL

[igotm 0]

а как организованно торможение в крайних точках?... ведь он может разбиться нафиг...

 

"...высшие сословия..." о... уже феодализм у них... высокоразвитые какие...

 

еще нужна служба микро-обходчиков... чтоб было меньше аварий на монорельсах...

[Sawgittarius 0]

Первая версия кроссовок (с синхронизационной панелью-интерфейсом).

Рост Руканика: ~245 см.

[Sawgittarius 0]

Пытаюсь достичь гармонии деталей. Ну и плюс несколько косметических изменений.