Blender - вопросы новичков

[RIDDICK 7]

Прежде всего хочу выразить благодарность людям, которые решили поднимать тему Blender'а на нашем портале ;-)

 

И собственно мой вопрос... я почти впервые слышу о блендере. Какие у него преимущества перед остальными 3Д программами, кроме открытого кода (насколько я понял), и чем обуславливается такой маленький вес самой программы? Стоит ли начинать его изучать, если привык работать в Максе?

[marggob 0]

конечно самое главное преимущество - это есплатность. такой маленький вес, как я понимаю, обусловлен грамотным подходом к программированию. Да и писали очень многое на Питоне. А последнюю версию так и почти целиком на питончике.

начинать стоит хотя бы для общего развития. Учитывая, что в новой версии сколро прикрутят ГИ - его можно будет юзать.

Приимущества по сравнению с максом на мой взгляд:

*Изначально заложенная система нодов. Для материалов, текстур и композинга.

*В новой версии уже неплохо сделали скульптинг. Есть возможность красить по модели.

*Весьма неплохая система флюидов, имитация дыма и прочее. В максе тоже всё это можно сделать, но здесь разобрался быстрее .

А вообще просто почитай на википедии. Я сам его колупаю совсме недавно. активно не юзаю только в силу отсутствия ранее встроенного ГИ.

[ZORG 0]

marggob

обусловлен грамотным подходом к программированию.

От того, что бленд идет только установочным пакетом, без хелпа, библиотек материалов, уроуков, всяких других библиотек и только со своим рендером, в общем поставляется необходимым минимумом (что я приветствую).

А последнюю версию так и почти целиком на питончике.

Ну эт ты махнуул, там только интерфейс на питоне, все остальное C.

Приимущества по сравнению с максом на мой взгляд:

*Изначально заложенная система нодов. Для материалов, текстур и композинга.

Чистейшая неправда, ноды в бленде пришиты такимеже белыми нитками как и в максе. Т.е. ноды появились после написания шейдерной системы - это надстройка над матами, текстурные ноды так вообще в версии 2.49 появились. Вот после рефракторинга шейдеров в render25brunch маты будут базироваться на нодах.

*В новой версии уже неплохо сделали скульптинг. Есть возможность красить по модели.

Правильно говорить неплохо сделают, глючит тока так и не все возможности еще возвращены. А возможность красить по модели была в 2.48 внедрена, но в 2.5 она поднялась на такоооооой уровень.

 

 

RIDDICK

Какие у него преимущества перед остальными 3Д программами, кроме открытого кода (насколько я понял)

Даааа... никаких.

Стоит ли начинать его изучать, если привык работать в Максе?

Если ты фан опенсорс - стоит.

Если у тебя нет денег на макс - стоит.

Если тебе нехрен делать - стоит.

Если двано рботаешь в максе и возможности прогрпаммы тебя полностью удовлетворяют - не стоит.

[marggob 0]

ZORG

В общем и целом переходить на него стоит в том случае, если есть необходимость в опенсурсе. Думаю ты согласишься, что в знающих руках он не уступит тому же максу.

[Viktor 0]

Если ты фан опенсорс - стоит.

Если у тебя нет денег на макс - стоит.

Если тебе нехрен делать - стоит.

 

Полностью поддерживаю, но мне очень нравится моделинг, ретопология и создание UV разверток в Blender'e, ибо остальное пока очень слабо. Хотя если в дальнейшем они будут такими же темпами проводить обновления то думаю за несколько лет догонят остальные редакторы...

 

Также хотелось бы добавить что при создании какого-либо коммерческого проекта необходимо иметь лицензии продуктов тех программ которые были использованы, а в виду того что у нас страна пиратов, лицензии есть в лучшем случае у 1% пользователей...

 

А вот здесь можно посмотреть примеры качественных работ сделанных в Blender:

http://www.blender.org/features-gallery/gallery/art-gallery/

http://www.bertrand-benoit.com/

http://blender.bevice.ru/gallery.html

 

Мультфильмы сделанные в Blender:

http://www.blender.org/features-gallery/movies/

[marggob 0]

Viktor

Спасибо за ссылочки. Некоторых не видел .

[dengess 0]

И собственно мой вопрос... я почти впервые слышу о блендере. Какие у него преимущества перед остальными 3Д программами, кроме открытого кода (насколько я понял), и чем обуславливается такой маленький вес самой программы?

Меня обычно настараживают такие вопросы. Часто приводят к проявлению софтового фанатизма в обсуждении. Лучше обратиться к непредвзятым анализам и сухой статистике.

http://cgenie.com/component/content/article/47-articles/104-cg-community-survey-upgrades-09.html

http://www.tdt3d.com/articles_viewer.php?art_id=99

[cooler_inc 0]

Какие у него преимущества перед остальными 3Д программами, кроме открытого кода (насколько я понял), и чем обуславливается такой маленький вес самой программы? Стоит ли начинать его изучать, если привык работать в Максе?

Лет 6-7 назад тоже юзал Максе, потом поставил линух и начал присматриваться к блендеру и на данный момент активно его использую. Каждый делает сам свой выбор, если нравится вводить серийники, искать кряки, то зачем куда-то переходить, и дело не в преимуществах, а в том насколько ты сам готов зайти в изучении программы. Что-то я не каждый день вижу людей, владеющих максом, чтобы сравнивать их работы с пиксаром.

holly war назревает

[Ant3d 0]

cooler_inc о святые войны инквизиции..)

 

У блендера есть одна проблема - на работу в нашей стране с его знанием мало куда устроишься а скорей всего - никуда. И соответствено использовать или для фриланса или для собственных проектов итд.

 

А так да.. неплохая програмка, как и все остальные_.

[Viktor 0]

Лично я использую блендер как дополнительное средство, вот допустим свою работу Gigamoto я начала делать в ZBrush(это все из за того что основную форму мне очень сложно смоделировать, хоть и не первый год в 3д), а доделывал модель, обвешивал её и делал лоуполи именно в блендере.

UV и нормали делал в других редакторах. Работа правда еще не закончена, идет процес текстурирования, но это я делаю уже в DeepPaint, блендер в этом плане меня пока не очень радует...

Сам блендеровский моделинг выглядит у меня вот таким образом(работа конечно не шедевр, но думаю тоже не плохая, особенно для моего уровня...):

[vimeo]

[/vimeo]

 

На тему холивара, одумайтесь, может оно того не стоит? :--

[cooler_inc 0]

У блендера есть одна проблема - на работу в нашей стране с его знанием мало куда устроишься а скорей всего - никуда.

Это уж как повезет, есть студии, которые действительно требуют знание того или иного пакета, у нас в рекламном агентстве главное результат, а какие инструменты для этого будешь использовать никому не интересно

 

2Viktor : прикольный перс, хорошая детализация!

На тему холивара, одумайтесь, может оно того не стоит? Implication

конечно не стоит, зачем флудить

[rtn 0]

в нашей стране с его знанием мало куда устроишься а скорей всего - никуда.

а если прикрутить вирей

[Viktor 0]

а если прикрутить вирей

На сколько мне известно сузествует плагин для экспорта в Vray сцен из блендера.

Но тут идет вопрос о другом, возможно тебе прийдется работать не одному и переносиить сцены с одной станции на другую будет не удобно или есть уже готовые сцены которые надо доделать, в общем может существовать ряд причин по которым могут сказать "нет"...

[ZORG 0]

На тему холивара, одумайтесь, может оно того не стоит?

Мы же так привлечем побольше внимания к сообществу. :twisted:

[marggob 0]

Viktor

Вот именно поэтому я и колупаю так много софта. Чтобы не было проблем при переходле в случае чего .

[ZORG 0]

Я тут на днях установил 2011 версию макса, в связи с чем хочу повторно ответить на вопрос:

RIDDICK

И собственно мой вопрос... я почти впервые слышу о блендере. Какие у него преимущества перед остальными 3Д программами, кроме открытого кода (насколько я понял), и чем обуславливается такой маленький вес самой программы? Стоит ли начинать его изучать, если привык работать в Максе?

 

С момента выхода 6 версии (а может и ранее), макс ни разу не подчищали от мусора (многократно дублируемых возможностей), да и оптимизации что-то не видать (поглощает он теперь какоето невообразимое количество оперативы), про баги новой версии я думаю вы сами знаете. Результат от XBR до сих пор нет (сомневаюсь что вобще будет). Quicksilver это конечно хорошо, но теперь макс идет в комплекте 3х рендеров, один из которых прекратил свое развитие с 7й версии маха.

 

По этому я бы рекомендовал народцу работающих в MAX,(я если чесн не знаю как обстоят дела с двумя другими)Softimage,Maya параллельно изучить блендер (либо продукт не принадлежащий "не без известному комбинату"), так на всякий.

[rtn 0]

мне интересно узнать,кто нибудь сидит тоже на вирее или я один такой?

[rtn 0]

Еще один вопрос,низнаю куда писать,напишу здесь,здесь есть люди живописцы?,где здесь раздел по живописи где выкладывают работы?

[hron 0]

rtn

в галерее есть работы,

[Alex Wer Graf 12]

Blender становится всё лучше и лучше, благо дармовый, но чето у меня все качаные версии с блендера виснут часто либо вылетают, изза этого изучать его тяжело. И моделинг в нем как в майе нудный.

[marggob 0]

Alex Wer Graf

Новая система моделирования ещё дорабатывается. Bmesh называется кажись. там всё не так страшно, как сейчас. Что касается виснут, то тут раз на раз не приходится. У меня некоторые сборки вообще не запускаются. Зато одна сборка работает как часы. Жалко старая, нужно новые посмотреть ,что-то давно не просматривал.

[rtn 0]

значит под виреем никого :showw:

[ZORG 0]

Вернее сказать - "здесь на блендере никого". Ты просто спрашиваешь не на том форуме.

[marggob 0]

Отчего же? Если сделают нормальный коннектор для Blender 2.5, то можно будет попробовать и поколупать. Наверное под Linux vray пошустрее бегать будет, да ещё и на стэндалон версии. Хотя мне вот YafARay понравился. Да и LuxRender на месте не стоит .Уже GPU поддерживает. Правда это пока только их лабораторные исследования.

[vadozzer 0]

И моделинг в нем как в майе нудный.

а в каком то софте есть развесёлый ?