Перейти к содержанию

Добро пожаловать в сообщество творческих людей - ARTTalk.ru!

Уважаемые пользователи, если вы были зарегистрированы ранее, вам необходимо пройти процедуру восстановления пароля с помощью адреса электронной почты.

Для новых пользователей доступна регистрация.

Тема для обсуждения новой версии сообщества.

Если возникают какие либо проблемы с восстановлением старого аккаунта, вы можете воспользоваться формой обратной связи.

Pir

Phenom 2 x6 или i7 x4

Рекомендуемые сообщения

Вот провёл анализ, нечего особого не вижу в интеле, хотя цена сказывается

http://clip2net.com/s/FSZG

А вот с 6 ядерным интелом, просто сравнил. НО брать его не буду, просто интересно было.

http://clip2net.com/s/FT00

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще логичнее сравнивать цену по платформе проц+мать+память. Потом смотреть тесты производительности в разных приложениях и делать для себя выводы.

i7-950 по производительности будет получше x6 1075T, но по цене на платформу хуже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А я вот взял 1090Т, и погнал его, по тестам 12и ядерный Opteron набирает 7.95 а у меня 7.50! (Тест CINEBENCH 11.5 х64)...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Летом появятся 8-ядерные (!) процессоры AMD Bulldozer, вот это точно будет удачная покупка :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Всяко-Разное БлаБлаБла :

 

Treidge, ну это еще на прямую будет зависить от цены на них.

 

Дело в том что если смотреть в сторону "Phenom II x6 или i7 x4" то с целью экономии разумнее взять Phenom.

 

Но если цена на 8-ми ядерники зашкалит по сравнению с Phenom II x6 то выбор в пользу AMD будет не совсем очевиден...

 

Последнее время AMD испытывает некие затруднения с видео картами серии 6xxx.

Вышли они не такими качественными и шустрыми как как ожидали этого все.

Так по мимо того что они не совсем удачные они еще и вышли дороже GeForce GTX 5xx серии.

 

Искренее надеюсь на то что они не лоханутся с восьмиядерниками.

И надеюсь они сохранят совместимости с сокетами AM2+/AM3+.

 

У AMD с покон веков заведено так - если в списке поддержки нету какого семейства процессоров то это не значит что он не будет отлично работать :) Тоже самое и с поддержкой ОЗУ на мать платах.

 

Вот возьмем к примеру мою конфигурацию :

Мать плата — MSI K9A2 Neo-F — Phenom-ы второй серии не поддерживает. Дает максимум вольтажа на ОЗУ 1.8v, максимум поддерживает 8GB памяти, и максимум поддерживает DDR2 1066 частоту.

 

Итого стоит AMD Phen II x955 3.4Ghz > 4.15Ghz (1.32v) + ОЗУ 6GB DDR2 1066>1200 2.1v—2.2v (2+2 + 1+1). До этого было 12GB DDR2 667 (4+4 + 4+4).

 

Все разгоняется, не каких проблем нету, нечего не глючит, бенчмарки проходит на ура в разгоне, нечего не греется.

 

Биосы не добавляют поддержку CPU/ОЗУ (в данном случае). В службе поддержки говорят что работать это железо не должно и в принципе не может - но мол они знают что в 99% случаев это железо работает без проблем каким то образом на их чипсетах и сокетах.

 

(В тех поддержку обращался с вопросом по поводу модификации BIOS-а на мать плате.

Так как Phen II x955 может изначально работать на частоте 4.15Ghz/1.32v я хотел в биосе перебить множители стандартные на завышенные. Что бы вручную это не делать время от времени.)

 

А мать плата стоит 40$ :D На ней уже сменилось 3 процессора, 4 видео карты, 2 набора ОЗУ, 2 винчестера, 3 блока питания.

 

Дело с компьютерами имею уже ~13 лет и практически все компьютеры что были за это время базируются на AMD/ATI чипсетах и сокетах. Очень дешевые и очень сердитые :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы не сказал, что видеокарты AMD HD6xxx получились прям так уж неудачными... Скорее NVIDIA реабилитировалась в глазах общественности и выпустила удачную серию 5xx. Например, в паре HD6950-GTX560 Ti сейчас я бы уже взял вторую.

 

Насчёт 8-ядерников - не думаю, что AMD будет позиционировать их в топ-сегмент, точно так же как и 6-ядерники сейчас не стоят бешеных денег. Скорее всего топовый 8-ядерный чип не будет стоить дороже $400, т.к. на графиках AMD они позиционируются как основа для систем не дороже $800.

 

C поддержкой процессоров и прочего материнской платой, думаю, тут дело в банальном нежелании брать на себя ответственность за это дело и проводить тестирование, давать гарантии и т.д. А так нет гарантии - нет проблем + стимул купить новую материнскую плату.

 

Я вот уже 4-ый год сижу на Q6600 и менять буду только на нечто более серьёзное... Например - 8-ядерное :twisted: Так как достойная альтернатива - только i7-980x, но отдавать $1000 на процессор, пусть и очень хороший - пока не прокатит. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эх... были бы спойлеры прятал бы все мои мысли в слух. Иногда пробивает что то попечатать вполне очевидное и поделится мнением... Но не всегда это в тему.

 

Treidge, согласен.

 

Я вот за последний год грубо говоря 2 раза лоханулся.

Чуть не вытерпел купил ATI 4890, после чего как оказалось мог подождать чуток (пол года) и купить GTX460.

 

И так же с процессором вышло...

Купил AMD Phenom II x4 955, так на данный момент можно за те же деньги купить Phen II x6...

 

Ближайшие 1-2 года точно не буду нечего менять на компе.

 

Конфиг основного компьютера на данный момент :

MSI K9A2 Neo-F

AMD Phenom II x4 955

Team Xtreme Dark 6GB DDR2

Palit nVidia GeForce GTX570

WD 250GB/16mb chache/7200/Sata-II

HighPower 600W

 

Пока компьютер позиционировать можно еще в среднем сегменте то можно не парится :)

 

Кстати убивают некоторые люди которые берут процессоры в надежде что это повысит FPS в играх.

В свое время я делал пару серьезных для себя бенчей и замеров FPS на четерех компьютерах дома с разными процессорами и чипсетами.

 

AMD Athlon x2 Kuma 7750 2.7Ghz

AMD Phen II x4 955 3.2Ghz

Intel Pentium D 945 3.4Ghz

Intel Core 2 Quad (На ядре Yorkfield, точной модели не помню)

 

Вышло так - 2 дешевых двуядерника и 2 средних четерехядерника.

А разницы именно в играх вообще не какой. Может в 1-2FPS в низших показателях.

 

Разница была только в высших показателях FPS в Quake/CoD (125/250/333 FPS)

В принципе эти игры в видяху не упираются и по сути в таких показателях FPS-а полностью процессорозависимые.

 

Intel 945/Kuma 7750 - тянули стабильно 250FPS.

Quad/Phenom - тянули стабильно 333FPS.

А разница в цене в целые 3 раза...

 

Естественно при софтверном рендере (Max/Maya - MentalRay) все стало на места но не все так однозначно вышло.

Pentium D 945 стоит в раза 2 дороже чем Kuma 7750 и по частоте выигрывает...

А на деле вышло что он слабее... Остальное все предсказуемо...

 

ps

Все думаю хватит с меня :) Меня бывает как пробьет на тему железа пообщатся так хоть идти и жить на IT сообществе каком то...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Летом появятся 8-ядерные (!) процессоры AMD Bulldozer, вот это точно будет удачная покупка

Не факт, пока гадать не будем. И не совсем 8 ядерные, скорее 4 модульные. Главное то, что это действительно новая архитектура. И очень, надеюсь, получится оптимальной. Вообще у AMD много прорывных тем было, начиная с архитектуры K7.

Последнее время AMD испытывает некие затруднения с видео картами серии 6xxx.

Вышли они не такими качественными и шустрыми как как ожидали этого все.

Так по мимо того что они не совсем удачные они еще и вышли дороже GeForce GTX 5xx серии.

Спорно, по моему для своего класса вполне удачно вышли, как говорит товарищ Treidge - это Nvidia реабилитировалась.

Купил AMD Phenom II x4 955, так на данный момент можно за те же деньги купить Phen II x6...

Так всегда, разве угонишься? Я вообще на Athlon X2 3800+ s939 сидел, скаканул вот на Phenom II X6

Кстати убивают некоторые люди которые берут процессоры в надежде что это повысит FPS в играх.

Тут все в комплексе играет, от настроек, разрешения, и в общем-то пофиг 60 или 65 FPS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может и вправду Radeon 6xxx вышли не плохими... Просто GTX 5xx вышли лучше.

 

Но до того как брал себе GTX 570, а это было около месяцу назад — я очень много материала перелопатил по Radeon 6xxx и GTX 5xx.

 

И я сделал вывод что Radeon 6xxx однозначно не лучший вариант в сравнении с GTX 5xx, в плане производительности и цены.

 

Потому как в разных источниках как Англоязычных так и Русскоязычных большинство (9/10) обзоров/бенчмарков/сравнений цен - давали повод быть уверенным в том что Radeon 6xxx слабее грубо говоря и дороже и горячее и прожорливее.

и в общем-то пофиг 60 или 65 FPS

В принципе об этом я и говорю что если и брать себе процессор под игры то особого смыслу нету покупать 6/8 ядерный процессор.

 

Впрочем разницы между 2-хядерными процессорами и 4-ехядерными конкретно в играх тоже не заметил. Практически в любом раскладе игра упирается именно в видеокарту (какая бы крутая она не была) а не в процессор.

 

Практически подчеркнул потому что есть действительно процессорозависимые игры.

Как уже говорил Quake/Call of Duty. К ним можно добавить Crysis 1.21/Crysis Warhead/Red Faction Guerilla.

 

Именно в этих играх я заметил разницу в 5-7FPS (в низких значениях до 90FPS) сравнивая 2-хядерные процессоры и 4-ехядерные процессоры.

 

Ну и все части Сталкера тоже упирались (так сказать) в двухядерный Intel Pentium D 945 3.4Ghz... Но опять таки разница была в 3-5 FPS. По сравнению с Quad-ом или Phenom II x4 955. А на AMD Kuma 7750 и вовсе было больше FPS-а на 1-3 чем у четерехядерников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может и вправду Radeon 6xxx вышли не плохими... Просто GTX 5xx вышли лучше.

Прикидываем производительность, смотрим на цену, делаем выводы)

Я на 8800GT сижу, та что на G92 и менять не собираюсь, мое субъективное качество устраивает это решение)

Ну и все части Сталкера тоже упирались (так сказать) в двухядерный Intel Pentium D 945 3.4Ghz...

Хм, я систему брал не для игр. Но что касаемо игровой производительности у меня получился упор в видюху.

http://arttalk.ru/forum/viewtopic.php?t=5439

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

(Читать не обязательно, не какой информативной нагрузки сообщение не несет, в основном оффтоп)

 

SAT,

у меня получился упор в видюху.

Дело в том что в трех из четырех процессоров на то время все упиралось тоже в видяху.

 

Просто процессор аномально неудачный...

Intel Pentium D 945 стоит в 2-3 раза дороже чем AMD Athlon X2 7750 Kuma.

При этом он в софтверном рендере (Maya/Max - MentalRay) в ~2 раза медленнее рендрит.

При том что у него больше кеша и частота приличная.

 

Еще что меня насторожило в нем это то что при разгоне с 3.4Ghz до 4.15Ghz (1.312v) прирост в времени рендера составил примерно 3%. Но при этом температура возросла прилично, куда делась вся производительность от разгона неясно.

(Гнал на воздухе Scythe Kama Cross 120mm [первой версии])

 

При разгоне же AMD Kuma 7750 с 2.7Ghz до 3.2Ghz прирост в времени рендера составил как помню примерно 33%.

 

Может быть забракованный Pentium :o Потому что с ним какая то чертовщина творится.

Если занизить множитель и вольтаж (3.4Ghz > 2.7Ghz , 1.312v > 1.18v) то он начинает и рендрить на 15% быстрее и в играх выдает столько же FPS-а сколько и Kuma 7750.

 

Тыкал его в 3 разные мать платы разного ценового сегмента и производителя и там и разгонял (на то время была возможность такая).

 

PS (Вообще оффтоп)

Вообще для меня Overclock это как хобби, но хобби второго плана так сказать.

В нем я не профи и не специалист, можно сказать начинающий пользователь.

А с железом знаком в силу опыта работы с компьютерами...

 

Год-два назад и бенчмарками занимался и разгонами и тестами и сервисный центр дома устраивал. А чужое железо на халяву всегда мог и погонять и посмотреть.

В прочем и дома на протяжении уже как 13-ти лет все время есть до 5-ти рабочих компьютеров, которые то улучшаю то продаю то пересобираю...

И всегда что то новое и удивительное для себя нахожу.

 

Иногда что то и в стиле очумелые ручки делал... 3 Блока питания на один системник, самодельная система водяного охлаждения (которая хуже воздуха работала в итоге).

И скорость развертки монитора и время отклика разгонял (к хорошему это не привело).

 

Но все это позади... Напоминает о былых временах только дыры в стенах от прибитых мать плат и старые фотографии которых всего пару штук осталось.

 

http://img543.imageshack.us/img543/1255/24785239.jpg

http://img801.imageshack.us/img801/5613/42663091.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/4533/23643107.jpg

http://img232.imageshack.us/img232/8938/14197801.jpg

http://img440.imageshack.us/img440/9251/98005172.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/5964/45620664.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/6190/83308966.jpg

 

Стараюсь сейчас в хорошие системники переносить железо и не страдать фигней всякой и не экономить на всем чем только можно сэкономить.

 

Следующий компьютер который я себе буду собирать будет на базе Intel чипсета и сокета и в компе будет видео карта от nVidia. Хоть всю жизнь и использовать только AMD/ATI.

 

Но взгляды меняются...

Экономить просто надоело на дешевых матьплатах/видяхах/БП на AMD/ATI.

 

Что то меня опять пробило почепятать/поофтопить %) Sorry если кого то напрягаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

:shock: зашёл, испугался, вышел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот, кстати, таблица, которую я не смог найти в первом своём сообщении.

 

amddocs.png

 

Как видно, AMD позиционирует свои 6 и 8-ядерные процессоры Bulldozer/Zambezi серии FX как конкурента Intel Sandy Bridge ( второе поколение i5 и i7 ). Если верить некоторым источникам, обещают повышение производительности на 50 % по сравнению с текущей архитектурой процессоров AMD. Дождаться бы реальных тестов... :II:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек. Условия использования