Phenom 2 x6 или i7 x4

[Pir 0]

Вот провёл анализ, нечего особого не вижу в интеле, хотя цена сказывается

http://clip2net.com/s/FSZG

А вот с 6 ядерным интелом, просто сравнил. НО брать его не буду, просто интересно было.

http://clip2net.com/s/FT00

[SAT 0]

Еще логичнее сравнивать цену по платформе проц+мать+память. Потом смотреть тесты производительности в разных приложениях и делать для себя выводы.

i7-950 по производительности будет получше x6 1075T, но по цене на платформу хуже.

[be_hip 0]

http://www.overclockers.ua/cpu/amd-thuban-phenom-ii-x6-1055t/2/

[mercuryanfire 0]

А я вот взял 1090Т, и погнал его, по тестам 12и ядерный Opteron набирает 7.95 а у меня 7.50! (Тест CINEBENCH 11.5 х64)...

[Treidge 0]

Летом появятся 8-ядерные (!) процессоры AMD Bulldozer, вот это точно будет удачная покупка

[Earanak 0]

Всяко-Разное БлаБлаБла :

 

Treidge, ну это еще на прямую будет зависить от цены на них.

 

Дело в том что если смотреть в сторону "Phenom II x6 или i7 x4" то с целью экономии разумнее взять Phenom.

 

Но если цена на 8-ми ядерники зашкалит по сравнению с Phenom II x6 то выбор в пользу AMD будет не совсем очевиден...

 

Последнее время AMD испытывает некие затруднения с видео картами серии 6xxx.

Вышли они не такими качественными и шустрыми как как ожидали этого все.

Так по мимо того что они не совсем удачные они еще и вышли дороже GeForce GTX 5xx серии.

 

Искренее надеюсь на то что они не лоханутся с восьмиядерниками.

И надеюсь они сохранят совместимости с сокетами AM2+/AM3+.

 

У AMD с покон веков заведено так - если в списке поддержки нету какого семейства процессоров то это не значит что он не будет отлично работать Тоже самое и с поддержкой ОЗУ на мать платах.

 

Вот возьмем к примеру мою конфигурацию :

Мать плата — MSI K9A2 Neo-F — Phenom-ы второй серии не поддерживает. Дает максимум вольтажа на ОЗУ 1.8v, максимум поддерживает 8GB памяти, и максимум поддерживает DDR2 1066 частоту.

 

Итого стоит AMD Phen II x955 3.4Ghz > 4.15Ghz (1.32v) + ОЗУ 6GB DDR2 1066>1200 2.1v—2.2v (2+2 + 1+1). До этого было 12GB DDR2 667 (4+4 + 4+4).

 

Все разгоняется, не каких проблем нету, нечего не глючит, бенчмарки проходит на ура в разгоне, нечего не греется.

 

Биосы не добавляют поддержку CPU/ОЗУ (в данном случае). В службе поддержки говорят что работать это железо не должно и в принципе не может - но мол они знают что в 99% случаев это железо работает без проблем каким то образом на их чипсетах и сокетах.

 

(В тех поддержку обращался с вопросом по поводу модификации BIOS-а на мать плате.

Так как Phen II x955 может изначально работать на частоте 4.15Ghz/1.32v я хотел в биосе перебить множители стандартные на завышенные. Что бы вручную это не делать время от времени.)

 

А мать плата стоит 40$ На ней уже сменилось 3 процессора, 4 видео карты, 2 набора ОЗУ, 2 винчестера, 3 блока питания.

 

Дело с компьютерами имею уже ~13 лет и практически все компьютеры что были за это время базируются на AMD/ATI чипсетах и сокетах. Очень дешевые и очень сердитые

[Treidge 0]

Я бы не сказал, что видеокарты AMD HD6xxx получились прям так уж неудачными... Скорее NVIDIA реабилитировалась в глазах общественности и выпустила удачную серию 5xx. Например, в паре HD6950-GTX560 Ti сейчас я бы уже взял вторую.

 

Насчёт 8-ядерников - не думаю, что AMD будет позиционировать их в топ-сегмент, точно так же как и 6-ядерники сейчас не стоят бешеных денег. Скорее всего топовый 8-ядерный чип не будет стоить дороже $400, т.к. на графиках AMD они позиционируются как основа для систем не дороже $800.

 

C поддержкой процессоров и прочего материнской платой, думаю, тут дело в банальном нежелании брать на себя ответственность за это дело и проводить тестирование, давать гарантии и т.д. А так нет гарантии - нет проблем + стимул купить новую материнскую плату.

 

Я вот уже 4-ый год сижу на Q6600 и менять буду только на нечто более серьёзное... Например - 8-ядерное :twisted: Так как достойная альтернатива - только i7-980x, но отдавать $1000 на процессор, пусть и очень хороший - пока не прокатит. :lol:

[Earanak 0]

Эх... были бы спойлеры прятал бы все мои мысли в слух. Иногда пробивает что то попечатать вполне очевидное и поделится мнением... Но не всегда это в тему.

 

Treidge, согласен.

 

Я вот за последний год грубо говоря 2 раза лоханулся.

Чуть не вытерпел купил ATI 4890, после чего как оказалось мог подождать чуток (пол года) и купить GTX460.

 

И так же с процессором вышло...

Купил AMD Phenom II x4 955, так на данный момент можно за те же деньги купить Phen II x6...

 

Ближайшие 1-2 года точно не буду нечего менять на компе.

 

Конфиг основного компьютера на данный момент :

MSI K9A2 Neo-F

AMD Phenom II x4 955

Team Xtreme Dark 6GB DDR2

Palit nVidia GeForce GTX570

WD 250GB/16mb chache/7200/Sata-II

HighPower 600W

 

Пока компьютер позиционировать можно еще в среднем сегменте то можно не парится

 

Кстати убивают некоторые люди которые берут процессоры в надежде что это повысит FPS в играх.

В свое время я делал пару серьезных для себя бенчей и замеров FPS на четерех компьютерах дома с разными процессорами и чипсетами.

 

AMD Athlon x2 Kuma 7750 2.7Ghz

AMD Phen II x4 955 3.2Ghz

Intel Pentium D 945 3.4Ghz

Intel Core 2 Quad (На ядре Yorkfield, точной модели не помню)

 

Вышло так - 2 дешевых двуядерника и 2 средних четерехядерника.

А разницы именно в играх вообще не какой. Может в 1-2FPS в низших показателях.

 

Разница была только в высших показателях FPS в Quake/CoD (125/250/333 FPS)

В принципе эти игры в видяху не упираются и по сути в таких показателях FPS-а полностью процессорозависимые.

 

Intel 945/Kuma 7750 - тянули стабильно 250FPS.

Quad/Phenom - тянули стабильно 333FPS.

А разница в цене в целые 3 раза...

 

Естественно при софтверном рендере (Max/Maya - MentalRay) все стало на места но не все так однозначно вышло.

Pentium D 945 стоит в раза 2 дороже чем Kuma 7750 и по частоте выигрывает...

А на деле вышло что он слабее... Остальное все предсказуемо...

 

ps

Все думаю хватит с меня Меня бывает как пробьет на тему железа пообщатся так хоть идти и жить на IT сообществе каком то...

[SAT 0]

Летом появятся 8-ядерные (!) процессоры AMD Bulldozer, вот это точно будет удачная покупка

Не факт, пока гадать не будем. И не совсем 8 ядерные, скорее 4 модульные. Главное то, что это действительно новая архитектура. И очень, надеюсь, получится оптимальной. Вообще у AMD много прорывных тем было, начиная с архитектуры K7.

Последнее время AMD испытывает некие затруднения с видео картами серии 6xxx.

Вышли они не такими качественными и шустрыми как как ожидали этого все.

Так по мимо того что они не совсем удачные они еще и вышли дороже GeForce GTX 5xx серии.

Спорно, по моему для своего класса вполне удачно вышли, как говорит товарищ Treidge - это Nvidia реабилитировалась.

Купил AMD Phenom II x4 955, так на данный момент можно за те же деньги купить Phen II x6...

Так всегда, разве угонишься? Я вообще на Athlon X2 3800+ s939 сидел, скаканул вот на Phenom II X6

Кстати убивают некоторые люди которые берут процессоры в надежде что это повысит FPS в играх.

Тут все в комплексе играет, от настроек, разрешения, и в общем-то пофиг 60 или 65 FPS

[Earanak 0]

Может и вправду Radeon 6xxx вышли не плохими... Просто GTX 5xx вышли лучше.

 

Но до того как брал себе GTX 570, а это было около месяцу назад — я очень много материала перелопатил по Radeon 6xxx и GTX 5xx.

 

И я сделал вывод что Radeon 6xxx однозначно не лучший вариант в сравнении с GTX 5xx, в плане производительности и цены.

 

Потому как в разных источниках как Англоязычных так и Русскоязычных большинство (9/10) обзоров/бенчмарков/сравнений цен - давали повод быть уверенным в том что Radeon 6xxx слабее грубо говоря и дороже и горячее и прожорливее.

и в общем-то пофиг 60 или 65 FPS

В принципе об этом я и говорю что если и брать себе процессор под игры то особого смыслу нету покупать 6/8 ядерный процессор.

 

Впрочем разницы между 2-хядерными процессорами и 4-ехядерными конкретно в играх тоже не заметил. Практически в любом раскладе игра упирается именно в видеокарту (какая бы крутая она не была) а не в процессор.

 

Практически подчеркнул потому что есть действительно процессорозависимые игры.

Как уже говорил Quake/Call of Duty. К ним можно добавить Crysis 1.21/Crysis Warhead/Red Faction Guerilla.

 

Именно в этих играх я заметил разницу в 5-7FPS (в низких значениях до 90FPS) сравнивая 2-хядерные процессоры и 4-ехядерные процессоры.

 

Ну и все части Сталкера тоже упирались (так сказать) в двухядерный Intel Pentium D 945 3.4Ghz... Но опять таки разница была в 3-5 FPS. По сравнению с Quad-ом или Phenom II x4 955. А на AMD Kuma 7750 и вовсе было больше FPS-а на 1-3 чем у четерехядерников.

[SAT 0]

Может и вправду Radeon 6xxx вышли не плохими... Просто GTX 5xx вышли лучше.

Прикидываем производительность, смотрим на цену, делаем выводы)

Я на 8800GT сижу, та что на G92 и менять не собираюсь, мое субъективное качество устраивает это решение)

Ну и все части Сталкера тоже упирались (так сказать) в двухядерный Intel Pentium D 945 3.4Ghz...

Хм, я систему брал не для игр. Но что касаемо игровой производительности у меня получился упор в видюху.

http://arttalk.ru/forum/viewtopic.php?t=5439

[Earanak 0]

(Читать не обязательно, не какой информативной нагрузки сообщение не несет, в основном оффтоп)

 

SAT,

у меня получился упор в видюху.

Дело в том что в трех из четырех процессоров на то время все упиралось тоже в видяху.

 

Просто процессор аномально неудачный...

Intel Pentium D 945 стоит в 2-3 раза дороже чем AMD Athlon X2 7750 Kuma.

При этом он в софтверном рендере (Maya/Max - MentalRay) в ~2 раза медленнее рендрит.

При том что у него больше кеша и частота приличная.

 

Еще что меня насторожило в нем это то что при разгоне с 3.4Ghz до 4.15Ghz (1.312v) прирост в времени рендера составил примерно 3%. Но при этом температура возросла прилично, куда делась вся производительность от разгона неясно.

(Гнал на воздухе Scythe Kama Cross 120mm [первой версии])

 

При разгоне же AMD Kuma 7750 с 2.7Ghz до 3.2Ghz прирост в времени рендера составил как помню примерно 33%.

 

Может быть забракованный Pentium Потому что с ним какая то чертовщина творится.

Если занизить множитель и вольтаж (3.4Ghz > 2.7Ghz , 1.312v > 1.18v) то он начинает и рендрить на 15% быстрее и в играх выдает столько же FPS-а сколько и Kuma 7750.

 

Тыкал его в 3 разные мать платы разного ценового сегмента и производителя и там и разгонял (на то время была возможность такая).

 

PS (Вообще оффтоп)

Вообще для меня Overclock это как хобби, но хобби второго плана так сказать.

В нем я не профи и не специалист, можно сказать начинающий пользователь.

А с железом знаком в силу опыта работы с компьютерами...

 

Год-два назад и бенчмарками занимался и разгонами и тестами и сервисный центр дома устраивал. А чужое железо на халяву всегда мог и погонять и посмотреть.

В прочем и дома на протяжении уже как 13-ти лет все время есть до 5-ти рабочих компьютеров, которые то улучшаю то продаю то пересобираю...

И всегда что то новое и удивительное для себя нахожу.

 

Иногда что то и в стиле очумелые ручки делал... 3 Блока питания на один системник, самодельная система водяного охлаждения (которая хуже воздуха работала в итоге).

И скорость развертки монитора и время отклика разгонял (к хорошему это не привело).

 

Но все это позади... Напоминает о былых временах только дыры в стенах от прибитых мать плат и старые фотографии которых всего пару штук осталось.

 

http://img543.imageshack.us/img543/1255/24785239.jpg

http://img801.imageshack.us/img801/5613/42663091.jpg

http://img152.imageshack.us/img152/4533/23643107.jpg

http://img232.imageshack.us/img232/8938/14197801.jpg

http://img440.imageshack.us/img440/9251/98005172.jpg

http://img838.imageshack.us/img838/5964/45620664.jpg

http://img69.imageshack.us/img69/6190/83308966.jpg

 

Стараюсь сейчас в хорошие системники переносить железо и не страдать фигней всякой и не экономить на всем чем только можно сэкономить.

 

Следующий компьютер который я себе буду собирать будет на базе Intel чипсета и сокета и в компе будет видео карта от nVidia. Хоть всю жизнь и использовать только AMD/ATI.

 

Но взгляды меняются...

Экономить просто надоело на дешевых матьплатах/видяхах/БП на AMD/ATI.

 

Что то меня опять пробило почепятать/поофтопить %) Sorry если кого то напрягаю.

[Pir 0]

:shock: зашёл, испугался, вышел

[Treidge 0]

Вот, кстати, таблица, которую я не смог найти в первом своём сообщении.

 

 

Как видно, AMD позиционирует свои 6 и 8-ядерные процессоры Bulldozer/Zambezi серии FX как конкурента Intel Sandy Bridge ( второе поколение i5 и i7 ). Если верить некоторым источникам, обещают повышение производительности на 50 % по сравнению с текущей архитектурой процессоров AMD. Дождаться бы реальных тестов... :II: