Tyrannosaurus Rex

Спасибо за поздравления!!! :drinks: Alex "Wer Graf& Ну дык 7 тонн веса :ROFL: :-)

семь тонн.... нихрена себе :ROFL: силища... а не измеряли еще сколько давление челюстей в раене "клыклв"?

RIDDICK Силу челюстей измеряли. Тока я точно сейчас цифру не помню. :-( Как уточню, сразу скажу. Одно знаю точно. Укус тираннозавра оказался самым сильным из всех наземных животных. Он имел настолько мощные челюсти, что мог перекусить машину. Даже опыт проводили такой.

работа класс во всех отношениях :) нравиццо и всё тут :)

Если ты так гордишься словом "РЕКОНСТРУКЦИЯ" и везде ставишь его во главу угла, то зачем ты сделал шипы? Тем кто кипятком делает в потолок со словами "я лучше никогда не видел ващеее" идите смотрите Парк Юрского Периода все части. И, кстати, я разделяю мнение Риддика, хвост КОРОТКИЙ! Текстура ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ!)

Предлогаю ввести новую категорию АВАРДА. Авард за лучшию Реконструкция. Ведь с таким развитием технологий, как сейчас, многие делаю действительно подробные обьекты и существа имевшие место быть в прошлом. Но при всем уважении к авторам столько кропотливых трудов, зачастую художественная ценность таких работ стремится к нулю. Но в рамках своей категории они были бы очень хороши

Matiush, ты че такой злой? еще ни одного положительного коммента в галерее не оставил :) Никогда не понимал людей, ищущих в каждой работе какую-то художественную ценность и великую задумку... Проще надо быть. :-) Я уже говорил. Глупо искать какой-то грандиозный смысл, скажем, в обычном портете человека на простом фоне. Да никто собственно и не ищет. Так же и здесь. Если бы мне нужно было показать какую-то трогательную историю из жизни Мезозойской эры или прекрасный пейзаж с динозаврами, то я бы это показал. Тут мне нужно было изобразить древнее животное, такое, каким оно могло быть на самом деле 65 миллионов лет назад, по возможности попытаться отразить его мощь и агрессивность и показать себе то, наколько вырос мой уровень за год. И я это сделал. По поводу хвоста... Ну если тебя не убедили фото из музеев, то я уже не знаю, как тебе помочь... Можешь сам съездить... Посмотреть, померить... >"Если ты так гордишься словом "РЕКОНСТРУКЦИЯ" и везде ставишь его во главу угла, то зачем ты сделал шипы? " Могу ответить, если надо. Со временем у динозавров все больше развивалась тенденция к ношению различных "украшений" и гребней. Это дает некоторое основание полагать, что нечто подобное могло быть и у тираннозавров. Причем такие вещи не обязательно должны были сохраняться в окаменелом виде. К примеру о наличии у многих хорошо изученных завроподов (длинношеих динозавров) гребня из шипов узнали сравнительно недавно. А поскольку наличие этих качеств у рекса теоретически возмвожно и пока не опровергнуто, то я решил его использовать, т.к. оно могло помочь придать динозавру индивидульности. >"Тем кто кипятком делает в потолок со словами "я лучше никогда не видел ващеее" идите смотрите Парк Юрского Периода все части." Ну а это я пожалуй сочту за комплимент. Мои работы уже на полном серьезе сравниваю с творениями ILM! Я на верном пути! :Yahoo!: :-x :Yahoo!:

>>Никогда не понимал людей, ищущих в каждой работе какую-то художественную ценность и великую задумку... Очень зря. Без этого работа обречена быть забытой. Либо ее конфликт должен быть в чем-то другом. Иначе зачем эту работу показывать кому-то кроме работодателя (который твоими руками и проф. качествами создаст свой сюжет, воплотит свою задумки и сколотит на тебе деньги), либо узкому кругу собратьев по цеху (нам). А искусство это нечто другое. Оно вечно. И твое творчество только тогда впереди и на устах когда оно авангардно Удачи!

RIDDICK Да нет, я не спорю. Разумеется, работа с каким-то смыслом и задумкой будет лучше, чем работа без нее. Вопрос в том, стоит ли пытаться ее везде разглядеть и приписывать ее отсутствие в недостатки. :)

а разве здесь нет художественной ценности, которая, кстати, заключается еще и в правильной МЕРЕ художественных средств. здесь - все в меру, автор употребил ровно столько, сколько нужно было для его цели. и художественная ценность этой работы вовсе не нулевая - здесь тебе не надувная баба без макияжа (в которой тоже можно найти некоторую художественность))) - а выпуклая зверюга, в динамичной, впечатляющей позе, фактура и свет... что же касается смысла искусства вообще - по большому счету - все прах, который мы должны будем сжечь за собой, чтобы налегке перейти очередной мост...

Работа хорошая, текстуры класс, от меня 5, но где-то я раньше видел подобное - http://www.pixolator.com/zbc/showthread.php?t=043877 наверное, автор тоже

z Спасибо на добром слове! 8-) sc@ut Ага. Видел. :) Даже черпал с нее вдохновения... :-x Но мне больше вот эта нравится: http://features-temp.cgsociety.org/gallerycrits/13043/13043_1097248700.jpg Мой идеал :oops: Хотя с анатомией у обоих динозавров бооольшие проблемы, т.к. это стилизации... :-(

Хорошое работа!!!! :)

понравилось все, от текстуры тела до подачи, но он упадет... меня не назвать спецом в динозаврах и худ образования нет но противовеса тут явно не хватает или само тело относительно стоп сдвинуть назад, самаже модель вызывает восхищение. видно что проделанна титаническая работа....

valdic, ))) :sm:

да, работа просто титаническая, важуха сворд) единсвенное что меня немного смущает- так это черезчур маленькие передние лапы) хотя я невидел в живую тиранозавра, не мне судить) если не затруднит- выложи плиз развёрточку текстуры))

snickerz Пасиба. :) Лапы нормальные. Это рудименты. Вот текстура. Развертка, сразу говорю, косячная. :-) http://img7.imageshack.us/img7/3006/previewknu.jpg

[b:666]SwordLord[/b:666], эт ты по нормал карте рисовал поверх? :Search:

RIDDICK Ага. Очень удобный способ кстати. :) Позволяет подчеркнуть рельеф еще и цветом. И достигается очень точное совпадение диффуза и бампа (например на чешуе).

класс, спасибо... попробую))) 8-)

Ставлю пятёрку, хотя претензии к общей форме есть.