2.6

[Cronk 0]

Не бывает неакутального функционала. Даже если эта фича понадобится тебе один раз в жизни, ты будешь рад что она там есть

BLAM

Ну так скачай аддон и интегрируй, чо

Mesh debug!

Чой-то он как-то странно работает, не? Я думал, цветом будет заливаться вся модель в зависимости от толщины стенок. Или тут показаны стенки в заданном диапазоне?

Но всё равно, там местами синие полигоны рядом с красными отображаются.

[ZORG 0]

Cronk

Не бывает неакутального функционала.

 

Еще как бывает, например модификатор Mesh Smooth в максе, или соостветствующая опция в Editable poly, или Boolean которые никому не нужны с приходом Pro Boolean, или proxy subd в майя.

 

Чой-то он как-то странно работает, не?

Не, все ништяк. Цветом заливается только указанный диапазон, что бы залить цветом все, нужно просто max диапазон выставить побольше, но смысла в этом? Ведь будет сложно заметить проблемные места.

 

Единственно что, параметр samples при значениях больше 1 выдает что то странное.

Но всё равно, там местами синие полигоны рядом с красными отображаются.

Все правильно, красные полигоны попадают на тонкую стенку, когда синие не попадают. На скринщоте плохо видно, но так оно и есть.

 

 

Вот в Magics RP (вроде как лучшая прграмма для 3d принтинга) вообще просто задаешь диапазон и получаешь выделение, ни цветом ни как бы то нибыло еще, просто выделяются трианглы в указанном диапазоне, причем долго выделяются, жуть просто.

 

А тут, реалтайм тесты с цветовой подсветкой, я щаслив ^^

[Cronk 0]

Еще как бывает

Тут согласен, когда функционал продублирован пять раз, или появился лучший инструмент, то лишнее/старое можно и выпилить (хотя и тут есть вопросы, например, совместимость со старыми версиями).

параметр samples при значениях больше 1 выдает что то странное

Если опишешь проблему с подробностями (лучше на английском и с файлами-примерами ), передам инфу Кэмпбеллу лично в руки =)

[ZORG 0]

Ну как мы помним в Blender обратная и forward совместимость ломалась далеко не один раз, и нечё, ни кто сильно не обижается ^^

 

 

Спасибо, но я лучше сам, хотел в irc закинуть, но Кампбела там пока нету.

[vknw123 0]

не, ну интересно получается, о чём то разговариваете, мне допустим вообще не понятно,

хотя я немножко соображаю, а кто вообще новичок?

Вы хоть пишите пожалуйста про новые функции поподробнее, ведь так хочется узнать,

приобщиться так сказать.

И кстати вот программа кот. использует Булен по полной программе и не зужжит.

http://www.meshmixer.com/index.html

[Cronk 0]

Эммм... Тон написал реалтайм превью для интернала.

Но т.к. Тон не успеет вычистить баги до релиза, эту функцию пока спрятали.

Чтобы пощупать надо скачать с билдбота (http://builder.blender.org) свежую версию, запустить дебаг меню (Ctrl+Alt+D) там выставить -1.

Тогда у вьюпорта появится режим Rendered.

Пока не поддерживаются отражения-преломления, и ваще куча глюков.

Так лучше? =)

[vknw123 0]

да, да, спасибо большое.

[JiBZ 0]

Ребята, я как-то тут спрашивал, есть ли информация по поводу необходимой как мне кажется «Reduce» кисти в динтопо (убирать мелко надробленые полигоны, упрощать сетку, аналог вы можете увидеть в Sculptris).

Так вот, благодаря уважаемому Cronk'y, удалось задать вопрос создателю динтопо мистеру Nicholas Bishop. И он рассказал о решении которое заменяет «Reduce» кисть. Это Simplify Brush, в скульпт моде, brush -> sculp tool -> simplify, при этом должна быть выбрана какая-то кисть. Режим делает свое дело если рулить параметр Detail Size в динтопо, не так динамично как хотелось бы, но всё таки... :Yahoo!:

УРА!

[vknw123 0]

JiBZ , вы модель сделайте трианглами экспортируйте обект формат,

откроете в

http://www.meshmixer.com/index.html

и там уже можно сгладить как душа пожелает.

Только потом в Блендере Alt+R сделайте.

[ZORG 0]

vknw123

Что за бессмысленные советы? в meshmixer нету булевских операций, там есть операции ремешинга с помощью которых можно делать fake boolean, немного в другой реализации они присутствуют также в meshlab и zbrush.

 

Какой смысл экспортировать и сглаживать объекты в meshmixer?

[Skartemka 0]

Насчет аддона BLAM могу сказать, что штука действительно интересная, но со 100 % вероятностью он работает пока криво. Сколько не пробовал ни одного раза не смог попасть в нужный ракурс. Делал вроде все по инструкции, а аддон был интегрирован в последнюю сборку freestyle на graphicall . В 2014 максе например тоже сделали подобную вещь но более интерактивно конечно, что +

[vknw123 0]

ZORG , вы чего это, чего накинулись на беззащитного юзера?

есть там булен и ещё какой, конечно прога не приопретарная, соответственно и качество,

но насчёт сглаживания сетки и убирания её артефактов, есть там прибамбас,(жмёшь 3 потом Шифт

клик-кистью всё убираешь)

Насчёт смысла, не скажу точно, но кажется подобной кисти в блендере нет.

вот череп сделан полностью буленом и сглажены места состыковки.

[ZORG 0]

вы чего это, чего накинулись на беззащитного юзера?

Да что бы вы людей не запутывали, в meshmixer булеана нет! это ремеш!

 

В блендере есть инструменты для редактирования топологии при скульптинге.

 

И meshmixer это проприетарный софт.

[vknw123 0]

ZORG ,не вы путаете

 

выписка из ФАО

 

Является meshmixer Open Source?

 

Нет, это просто бесплатно.

 

Может это и не булен, но работает так, выделяеш один объект ,выделяеш второй, жмёш

Юнион, и объекты объеденяются в один замкнутый меш.

[Cronk 0]

Skartemka

Да, у меня тоже почти всегда стремный результат с BLAM. Хотя даже Синтайз не всегда верно камеру выставляет. Возможно я чего-то не правильно делаю, надо сесть и разобраться.

Как вариант, если фотки снимаешь сам, то можно оттречить два кадра. Т.к. фокусное расстояние известно - получается отличный результат. Но надо минимум два кадра, знать какие линзы, и ваще работы больше.

ZORG ,не вы путаете

выписка из ФАО

Является meshmixer Open Source?

Нет, это просто бесплатно.

 

Он не путает. Бесплатно не значит опенсорс. И у них логотип Автодеска в видео. Стопроцентная проприетарщина

 

PS Ветка ожила, аж душа радуется 8-)

Изменено 18 апреля 2013 пользователем NULL

[ZORG 0]

vknw123

А по вашему бесплатно значит не проприетарно? Переведите слово proprietor в google translate и вам станет понятно, что значит проприетарный софт. Или вот почитайте http://goo.gl/E9EpI

 

 

Вот именно что это не булеан, а место пересечения двух объектов ремешиться и на выходе мы получаем модифицированную геометрию, таким способом сложно сохранить острые углы на пересечении этих объектов.

[vknw123 0]

не, углы там острые

А что вы так не верите? Заюзайте, прога заточена для 3Д принтера, сетка очень акуратная.

http://www.picshare.ru/uploads/130418/3mxHm9lYPh.png

 

Не ну вы всё не верите, написано в фао "просто бесплатно". вы фао почитайте.

 

А эмблема аутодэска, это у них фишка такая, что типа они будут в плане моделинга с ним конкурировать.

[Cronk 0]

Никто не говорит, что платно. Говорят, что это бесплатная проприетарная программа.

Проприетарная - значит, что её исходники закрыты, а не что она денег стоит.

[vknw123 0]

Ааа, я думал , что проприетарная значит платная.

[ZORG 0]

vknw123

А эмблема аутодэска, это у них фишка такая, что типа они будут в плане моделинга с ним конкурировать.

ну все, перестаньте пороть ересь и прочитайте лицензионное соглашение при установке программы.

 

И попробуйте сбулить что нибудь посложнее чем две сферы, на моих моделях где то получаются острые а где то нет и плотность сетки оставляет желать лучшего.

 

И у Blender инструменты для 3D принтинга в разы лучше.

[vknw123 0]

О, булен оказывается уже есть?

а, чего там читать? (английского не знаю) написано в фао "бесплатно"

,а прежде чем делать булен надо в местах пересечения сделать сетку примерно одного "колибра"

и конечно кракозябры он булить не будет , аккуратнне надо.

 

Конечно Блендер больше возможностей, но в определённых моментах можно мне кажется

использовать прогу.

 

Да, и после булена в месте пересечения образуестся скрытые полигоны, их не видно, но они там есть.

Изменено 18 апреля 2013 пользователем NULL

[ZORG 0]

А чего читать, я лучше сам все придумаю

А зачем мне булевские когда для юниона двух сфер и ремеша достаточно

[vknw123 0]

А вот допустим, если надо прикрепить какой объект к другому, и чтоб всё гладенько и без заморочек, то нам на помощь приходит эта удивительная прога.

ну, не хотите как хотите, не настаиваю.

[ZORG 0]

Яж не говорю что это плохая программа или что ремешем нельзя получить острые стыки.

Но ремеш накладывает очень жесткие условия, например условие о равномерности сетки ставит крест на использование этих операций в ювелирной и product design индустриях.

[Rusnak 0]

Cycles не рендерит прозрачный фон, что только не крутил.

Блендер 2.66.1. В Film стоит Transparent, везде RGBA.

Сохраняю PNG — фон не прозрачный. Что упустил? )