Битва титанов

[k3fir 0]

Суть сражения заключается в том чтобы решить извечный вопрос кто же лучше рисует - те кто постоянно тренируются делая стадики с фотографий и применяя полученные знания в рисунках из головы или же все таки круче те, kто всегда рисует из головы не полагаясь на фотографии.

 

Тема поединка свободная, так сказать полет фантазии.

 

Основное условие - работа должна быть выполнена грубо говоря

из воображения но по посьбе участников - фэнтази

Просьба к участникам - подписывать каким способом была выполнена работа и если использовались рефы - собрать их в одну отдельную картинку.

 

Срок: 22 августа - 29 августа, ровно неделя.

п.с. если последуют какие либо мелкие изменения в условиях они будут опубликованы в тексте выше.

 

Стенка на стенку, всем удачи[

Edited August 24, 2012 by NULL

[Valium 0]

Yeah!!!

[a1nirion 0]

сдается мне что будет круто и результаты соперников порадуют. готов принять вызов в состязании. :smile: :rj:

[Kurg 0]

k3fir Я считаю что обе методики важны для современного художника, и обладания ими даёт лишь плюс, но не как не минус)

 

А битва интересная тут у вас) глянем что выйдет) :rj:

[IldarKharisov 0]

на самом деле проголосовал бы за оба метода, но лучше отдам голос стороне Кирыча.

 

Кир, порви его!!! унизь морально и физически!

[Pharaoh 0]

Вопрос ставится ребром. Не учитываются сугубо личные качества. Оба метода имеют право на существование, особенно если человек с феноменальным восприятием - без стадиков может улавливать и запоминать увиденное, передавая в последствии правильные формы, объем, текстуру и т.п. в своих работах. Имхо конечно же - куда без этого. Хотя, зная причины возникновения этого спора, уверен, что все выше сказанное мной не относится к данной ситуации.

Попробую принять участие.

[Tank 0]

Даже зарегистрировалась что бы вставить свое мнение) Всем привет!

Оба метода хороши, особенно когда рисуешь что-то из головы, а потом находишь реф и смотришь физику там. Вроде и отсебятина, но в то же время все достоверно

Поучаствовать вряд ли смогу...грустьпичаль

[benjee 0]

Как без натуры рисовать реалистично??? утопичная какая то хурма

[Pharaoh 0]

Фото и натура - две абсолютно разные вещи. Одно дело - восприятие динамики человеческим глазом в том виде, в каком она есть. Другое - рисование плоского статичного объекта, исковерканного фотоаппаратными фокусами, свето- и цветокоррекциями, деревянностью мониторной матрицы и прочим шаманизмом.

[EP 0]

Только зарегистрировался и выложил работу заказную-портрет по фото (приблизительно на эту тему, задача была поставлена - в стиле старых мастеров, на холсте, доработка потом немного акриловыми красками для корпуности, в основном блики ) http://arttalk.ru/forum/profile.php?mode=viewprofile&u=8257, ребята а как вы думаете ведь 21 век, неужели Вы думаете, что буду сидеть и рисовать ребёнка пятилетнего,который и 5-ти минут не просидит спокойно,подобно старым мастерам классической школы... конечно работа по фотографии,причём фотоаппарат желателен зеркалка, и не забывайте о самом искусстве фотографии.

Вывод:- инструменты вокруг одни инструменты почему бы ими не воспользоваться. Согласны?!

[Pharaoh 0]

ЕР, вы говорите о необходимости. Суть в другом: можно ли научиться рисовать без референсов и стадиков? Считаю, что можно. Кто лучше рисует? Зависит уже от человека и целой совокупности его черт, а не от тоннажа перерисованных фотографий.

[CosmoLogic 0]

Из головы конечно круче, сложнее, зато потом в голове более живо вертишь и представляешь всю структуру. С фоток тоже нужно рисовать. Да и не всегда есть возможность с натуры. Другое дело, что многие этим Чрезмерно увлекаются. Лучше уж совмещать 2 метода, но с фотками не перегибать палку. Многие крутанские художники совмещают, многие из головы рисуют, и у всех отлично получается) Так что тут больше от человека зависит.

[Adam Emtyl 0]

истину искать по середине, джедай должен ты. *yodaface*

[DartGarry 0]

позиции в опросе поставлены не корректно.

из-за этого я проголосовал за второй вариант, но мог бы и за первый. поясню:

 

в первом варианте - методика (я бы проголосовал), и во втором тоже! (тоже бы проголосовал) но прицепчик :"рисовать с фотографий это низкое читерство!" это уже к другому оппросу .

Тоесть тут корректней или убирать прицепчик. Или первый вариант должен звучать просто - кто срисовыват с фоток нужные элементы картинки.

**

 

Так то кто хочет рисует для >тренировки< хоть с фоток\скринов фильма из окна рядом в шопе , или даже поверх фоток кто уж совсем стыд потерял)),

но в >>персональных <<работах когда срисовки/обрисовки - меня подташнивает.

Не, ну конечно если через ж..пу нарисована анатомия хоть и из головы тоже всех будет выташнивать. так сказать если на г..вно повесить наклейку- "from imagination" то не станет все сразу красиво и вкусно пахнуть)

 

Лично мне просто неинтересно ни тренироваться с фоток ни тем более делать это в заказах. Ну пару раз было признаюсь) После этого чувствуешь что не сам справился- не твоя заслуга. Когда же сам делаешь и получается неочень ...Стимул накапливать в памяти кадры из фильма, увиденное вживую и черпать оттуда, повторюсь, мне интересней. Единственное что если обращаться к референсам то только чтобы изучить конструкцию\освещение . потом после отсмотра собранного материала закрывать все и по памяти фигачить со знанием темы.

 

То есть идея , что человек делится своим воображением с другими. вот.

[a1nirion 0]

срисовал сначала с фото, дорисовал пару рогов и наплечник и это типа уже демон. нееет...надо тогда насыщать деталями до конца, додумать сюжет картинки. я беру стоковые фото исключительно для изучения формы, текстур, света и тени. тут проблема у ребят в чрезмерном использовании фото и чрезмерном обращении к школе живописи. и потому большинство чужих работ с высокой приторностью школы. ну что ж... пусть победит сильнейший в этой схватке. :twisted:

[Evgeny_Add 0]

мне кажется... кто как хочет - так и др**ит... лично мне кажется, это конечный результат, какими он методами достигнут, это по моему пофиг.... нет ? ИМХО...

[Evgeny_Add 0]

конечно я голосовал за фотки... сам тока этим и живу :D лично мне опыта не хватает своей головой пользоваться, мне проще знания с фоток... ну и прочих рефов получать.. натура там, все дела :D

[benish 0]

Я не удержался и зарегистрировался!

 

Мне кажется что все-таки цель баттла доказать, что Алеша - щебень.

[Galateja 0]

я вот тоже и за то и за другое смотря что рисуешь и в каком стиле, иногда без рефов просто не обойтись, но всёже считаю если есть такая возможность то нужно стараться из головы рисовать, это гораздо полезней, потому что мозг работает активней

[LadyOwl 0]

Эк загнули, круто-лихо,злободневно и вообще... )))

Имхо НИКТО не может обойтись без обеих практик. ТАк или иначе. Конечно, из головы можно нарисовать что угодно, но в какой-то момент (вероятно, даже у очень опытных рисовальщиков) возникают практико-физические вопросы....А как, а что, а куда? И фото и натура нужны (натуру вообще можно потыркать! :-) ) в той же степени, что и воображение. И наоборот.

И минусы у обеих методик есть:

тот кто постоянно рисует с натуры, частенько не может без неё потом обойтись. Привычка. (не обобщаю, говорю то, с чем встречалась)

а тот кто из головы - часто "уплывает".. Я вот - уплываю :lol:

Вывод - зачем противопоставлять? Надо совмещать!

 

Постараюсь принять участие, тем более, что полёты фантазии дело любимое. Но если со свободным временем не сложится, прошу прощения

[Exorcist 0]

Что бы рисовать из головы там должна быть база. что б была база нужно делать зарисовки, с натуры, с фоток как удобно.

Ведь если попросить сейчас нарисовать например богомола или ок, война племени богомола (в тему концептинга ) никто этого не сделает нормально без референсов. Так что этот спор не о чем. и не имеет смысла вообще :roll:

[Galateja 0]

Exorcist

лучше не скажешь, прям в точку

[SkyAdmiral 0]

Скорее всего этот спор о копировании с изображения, что часто практикуется художниками.

Edited August 23, 2012 by NULL

[a1nirion 0]

не, тут спор то как раз имеет значение, т.е. на сколько сильнее работа будет и выдержка в часах. богомол за 30 мин. - не богомол. так что рисуйте, кто ещё желает покачать скиллы. :twisted: :roll:

[EP 0]

:clapclap: Обратимся к великим, например Илья Репин сказал- "натура дура," Серов частенько на планере и в классе рисовал спиной к натуре, хотя все они студентами и до академий работали ретушорами в фотосалонах,это был хлеб и учеба,в то время любили вс е гладенькое и шишки отрабатывали годами ставили руку,да много разного .Согласен что нужна огромная база и опыт чтоб они наконец перерасли в навыки ,чтоб можно смело обойтись без рефа, а натуру не всегда моно найти ,хочется же сейчас воять.

Когда Репина спросили : -так что важно все таки Что? Или Как? ,ответил все важно и что сделано и как написано.

Слизывать не люблю я просто пока учюсь работать в фотошопе, вот и решил поместить первую работу, не ругайте. А карандашом любого на бумаге нарисую за 39 минут, тока в фотошпе для меня это пока для меня полный напряг,вот почему поставил в пользу фотографии- учусь,тренируюсь.