Битва за Лаар - Обсуждение

[timens 0]

Да просто не нравится работа зачем вообще за нее голосовать тогда, посмотрел пройди мимо. Художника обидеть легко ,Вспомните Гитлера

[Counter_Painter 0]

Иэх, один либерализм кругом)) Даже если убрать оценки "1, 2, 3", то всё равно ведь найдутся "обиженные четвёркой". Доверять надо друг-другу, и не будет таких опасений. Всё равно, если работа хорошая, то даже у самого заклятого клеймителя искусства не подымется рука поставить единицу.

[Mahkave 0]

Не пойму, зачем переживать. разве от оценки ваш скилл упадет или поднимется? Бред. Всегда найдутся люди, которые польют помоями даже самую офигенную работу. Причин тому может быть множество - от банальной зависти и озлобленности до вкусовых предпочтений. Не переживайте вы так )

[Zarek 0]

Лучшие всё равно выигрывают. Завязывайте с охотой на ведьм, а то так докатимся до того, что ниже четвёрки ставить нельзя будет. И вообще, уязвимым не место в рисовальщиках. Если хочешь рисовать не только для себя и друзей — наращивай железную шкуру.

[Pharaoh 0]

Да ср*ть на эти заниженные оценки. Вы от этого рисовать хуже не станете, а у "занижающих" лишних сантиметров не вырастет. И не важно какое голосование - открытое или закрытое. Зрительские симпатии в принципе никогда не могут быть объективными, оценивать по ним свой/чужой уровень бессмысленно.

[A_De 0]

для чего вообще сделали зрительское голосование, кто бы пояснил?

[cyberkolbasa 0]

немного неуместный сарказм!

[говорит голосом доктора Кокса из сериала "Клиника"] Ну прости меня. Не могу удержаться когда ищут закономерности. Я люблю математику :lol:

[J_Kidd 0]

cyberkolbasa

Молодец, люби!

[Counter_Painter 0]

Зрительское голосование необходимо по причине недоверия к большому брату. Всегда кажется, казалось и будет казаться, что жюри это крайне необъективные люди. И вот чтобы не было слишком обидно, сделали вот такую штуку - народное избрание.

[Zarek 0]

A_De, один из призов — зрительский.

[TChi 0]

|) Да, зрительское голосование это конечно и не самый лучший вариант. Хорошо, если бы выбирали профи, они смогли бы определить справился автор с задачей или нет, насколько интересен и оригинален образ, как технически решена иллюстрация и т.д. Оценка это всегда относительно и существует она лишь в абстрактном пространстве представления голосующего о том, что хорошо, а что плохо.И , да я думаю, что 5-ти бальная система -это слишком упрощенный вариант голосования, было бы интересней, если бы была 10-ти бальная система.

P/s/ Мысль, которая созрела у меня по ходу ведения всего конкурса ----тендер :twisted: . Работ действительно много, некоторые не займут допустим призовые места, но их иллюстрации напечатают. Так почему же действительно не устроить тендер по типу - Целистика. И криков меньше будет, и возмущений :wink:

[Snowdreams 0]

УУУУ!!! прочёл последние 2 страницы этой темы. и понял, что не зря не стал участвовать :smile:

 

Я так понял, Решение принимает Жюри, это очень Хорошо. Зрительские голосования ( любые ) - Это ЗЛО. От него пора избавляться, как от пережитка прошлого. Простите меня, но лично я проигнорирую Это голосование и выставление оценок кому бы то ни было.

Изменено 11 марта 2013 пользователем NULL

[Walent 0]

Я смотрю что на оранжевые цвета форума многие забили или забыли )

[RIDDICK 7]

Друзья, причин для переживания нет никаких абсолютно, уверяю вас.

 

Картину хода голосования мы (организаторы) видим в табличном виде. Кто, что и куда. Но это не публичные данные, которые я ни в Личных сообщениях, отдельным участникам, ни здесь, в обсуждении, публиковать не буду.

Они предназначены исключительно для судей и могут существенно повлиять при определении "Народного победителя".

 

Относительно определения победителей в финале, их будут определять судьи, 4 человека, три из которых с высшим художественным образованием. Я уверен им(нам) все же удастся сделать объективный выбор, хотя задача это невероятно сложная при таком объеме.

 

8-)

[BeliySvet 0]

Да, что насчет отличительных цветов форума?

[Jupiter_waits 0]

Когда ориентировочно ждать результаты? В конце марта?

[RIDDICK 7]

BeliySvet, станет видно, когда скачаем всю базу изображений.

 

 

Jupiter_waits, да, все верно. 25-30 должны уже определить победителей

[Kha 0]

Все, что нужно для создания желанной многими атмосферы дружелюбия и взаимной ответственности на сайте, как источнике полезной информации - открыть информацию о тех, кто решился оценить чужие старания. Списком выводить по ссылке рядом с каждой работой. Плюс расширить функционал, позволив людям оставлять краткие комментарии к оценке, сделав так, чтобы оценка без комментария не так значительно влияла на рейтинг, как прокомментированная.

 

Отделяйте зерна от плевел. Оценка должна иметь своего критика, и быть обоснована для того, чтобы влиять на что-либо. В противном случае оценка не имеет важного значения, так как она выставлена анонимным посетителем, который иногда пользуется анонимностью, допуская безответственность в выставлении оценки.

[Kha 0]

Либо же, учитывая то, что сайт создан для художников, т.е. людей тонкой душевной организации, ввести возможность проголосовать лишь плюсом. Нравится - отметь.

 

Любое творчество может быть или оценено (в позитивном смысле слова), или не оценено (не заинтересовало). Соответственно минуса вообще быть не должно, тем более если речь идет о свободном творчестве, не затрагивающем социально значимые явления (политика, религия). Минус для художника - это отсутствие оценки.

 

А ставить двойку художнику - это уж совсем по-пролетарски.

[RIDDICK 7]

Напоминаю, что перед участием в конкурсе, все участники ознакомились с условиями участия и подтвердили это публикацией работы. Систему голосования от них тоже никто не скрывал.

Мы, (компания Arqute), просто по дружбе, предоставили организаторам конкурсную площадку, сайт, который является нашей собственностью.

 

Расширять его функционал в рамках проведения конкурса запланировано не было, финансировать это, искать исполнителей, в данной ситуации, мы не имеем возможности. Не смотря на это, я должен сказать, что в ваших словах действительно есть зерно.

 

Я уверяю вас, это не такое быстрое дело, как может показаться с первого взгляда. Если у вас есть желание либо возможность заняться созданием новой идеальной конкурсной площадки - пожалуйста. Вы можете даже обсудить это с организаторами (Берсерк) в личной переписке, не вынося в обсуждение конкурса. По требованию могу сообщить контакты.

 

На моем веку таких попыток создать идеальный конкурсный сайт было уже штук 7 или даже 10. Сейчас ни одной из них нет в живых, потому как в подобных проектах все держится исключительно на голом энтузиазме, а люди, занимающиеся этим, находятся в постоянном минусе и моральном напряжении. Даже элементарное слово "спасибо" мы слышим ох как редко. В основном все наоборот. Далеко ходить не нужно, гибель DW и Fred тому ярчайший пример.

 

Заключение:

Никто ничего никому не обязан сверх того, что указанно в условиях конкурса и основных правилах сайта.

Единственное, что я могу сделать в сложившейся ситуации, это обсудить с организаторами полный отказ от и без того чисто формального зрительского голосования и аннулировать его.

Изменено 11 марта 2013 пользователем NULL

[cyberkolbasa 0]

Бедные художники, тонко организованная душа творцов не выдерживает зрительского полосования. :smile: Всем срочно лошадиную дозу антидепрессантов.

[BypDaJIak(c) 0]

RIDDICK спасибо за проведанную работу и потраченные нервы.Голосование пускай будет,не обращайте внимание на эти крики.

[Snowdreams 0]

RIDDICK & Co спасибо за проделанную работу!!!!

[BeliySvet 0]

Мне не понятно (я первый раз голосую), в чем тогда смысл пятибальной шкалы? Те работы которые очень нравяться отметила пятерками. Тогда логичне всего менее удачные отметить четверкой... и так до еденицы... затем читаю, что еденицы ставить ужасно стыдно... смысл тогда в них? И как лучше для художника когда ему сто человек ставят двойки или три человека пятерки?

[exeshe4ki 0]

BeliySvet, тут есть небольшой ньюанс, который вводит в заблуждение почти всех.

пятибальная шкала, которая как в Российской школе. А в школе ДВА и КОЛ, - это отрицательные оценки.

 

Но здесь не школа и все оценки положительные, жалко НОЛЬ нет, это могло бы помочь в понимании шкалы.

 

В целом же, чехарда с оценками, лично на мой взгляд лишняя. Она ни на что не влияет, а эмоции отбирает у людей. Как уже отметили выше, идеальную не сделать, но Like фейсбучный вполне может помочь организаторам отсортировать работы по популярности, пусть и условной.