2.6

[ZORG 0]

Cronk

Это очень удобно когда тебе не нужно каждый раз экспортить jpg из Photoshop что бы посмотреть как твоя текстура на модели смотриться.

[Cronk 0]

Про чтение вопросов нет, я про запись psd по слоям говорил.

[vknw123 0]

ZORG , не знаю кто там чем пользуется, я за себя просто говорю, у меня нету фотошопа,

и мне этот прибамбас вообще не нужен, ну если кому-то не удобно то конечно надо сделать,

делать ведь сё равно нечего.

[ZORG 0]

Cronk ну да, рендер в psd будет похуже чем в exr

 

vknw123 понадобиться как только профессионалом станете

[Unum 0]

понадобиться как только профессионалом станете

Ага, как только работодатель потребует, чтоб не ломал "пайлайн" там у них весь...

[ZORG 0]

Unum вам известна альтернатива шопу?

*только не говорите что это безбожно тормозящий при 2К гимп, даже крита в этом плане на порядок лучше смотриться хотя разрабатывается совершенно для другой цели

[vknw123 0]

ZORG, да чего-го вы прицепились к этому щопу, растр он и в африке растр, пиксель короче говоря, он одинаков, что в шопе, что в гимпе, и зачем нам этот псд , неужели трудно экспортнуть.

[ZORG 0]

пиксель короче говоря, он одинаков, что в шопе, что в гимпе

Вобщето разница есть, пиксель в GIMP максимум содержит 8 бит, что уже исключает его профессиональное применение в пост обработке (и это не считая его тормознутости, неудобности в использовании, скудном инструментарии и багов некоторых инструментов делающих их использование невозможным).

А к шопу прицепились, потомучто это единственная программа в своем роде такого уровня. Конкурентов просто нет.

[vknw123 0]

Тоесть в шопе больше градации цвета?

И в Крите тоже?

[JiBZ 0]

а процесс идет

Photoshop Support in Blender - 1st test

http://bit.ly/18VOZ9v

[vknw123 0]

вот же незадача , и где теперь брать этот фотошоп? а он большой?

0.5 гига, да ещё и платный, и немало наверно, ну и заморочки.

[Red 0]

вот же незадача ,

ну и заморочки.

Не хочешь, не пользуйся. Кто ж заставляет? )) А я считаю это гуд. Это должно быть. Еще один шаг выводящий Блендер на большую сцену.

[Cronk 0]

Доступен тест-билд 2.69

 

Скачать

Релиз лог (в процессе)

Баг трекер

[JiBZ 0]

Cronk

что-то я не понимаю новые штучки в cycles. кажется дольше стало.

[Cronk 0]

Какие "штучки"?

А чтобы понять, стало ли дольше, отрендери одну и ту же сцену в 2.68 и 2.69. А то "кажется" - сильно субъективное понятие =)

[JiBZ 0]

Cronk

2х процесорном компе с QuadroFx видюхой никакого WOW эффекта не получил

такой же шум и скорость при использовании ХДРКи...

[Cronk 0]

Ну, как бы, известный факт, что Квадры в Сайклзе волшебного прироста не дают. До сих пор лучшей картной является GTX580-590. Но они стоят как самолет, жрут столько же и чудесно обогревают комнату. Так что меняй Квадру на GTX680-690.

[ZORG 0]

Hidden wire

 

Наконецто BF частично реализовали hidden wire отображение. Только это опять ограничено на один объект в режиме редактирования -____-

 

Ну почемууууу все должно быть ограниченно одним объектом! Я абсолютно не понимаю каким образом идет процесс реализации фичи в BF, что у них получается хороший инструмент, но с большими ограничениями. Достает уже.

[Cronk 0]

Не могу у себя эту галку найти. Это транк? Или какая-то ветка?

Ну почемууууу все должно быть ограниченно одним объектом!

Потому что блендер так устроен. Один объект в режиме редактирования, один объект в режиме анимации, один в режиме скульпта, рисования весов и т.д. Задумали его так. Согласен, задумали не супер =)

Хотя лично мне нравится, что я одновременно могу анимировать только один скелет. Избавляет от гемора с названиями костей. И ничего лишнего не сдвинешь. И проблем с ориентацией костей нет. Для меня пока больше плюсов, чем минусов. Хотя возможно я поменяю мнение в будущем =)

[ZORG 0]

транк r60573

 

Я вообще не вижу проблемы добавить дополнительный shading mode как в остальных пакетах или эту же галку в объектный режим, что бы как backface culling работала. Вот зачем ограничивать эту замечательныю фичу едит модом?

 

Проблема не в архитектуре, а в разработчиках которые по непонятным причина превращают шикарные фичи в мало кому нужные обрубки. Это я сейчас по маткапы так, я до сих пор под впечатлением от их никчемной реализации.

[Cronk 0]

В r60588 нету =( Выпилили эту фичу, что ли? :-P

[Cronk 0]

Разобрался. Оказывается эта функция не работает, если вьюпорт выствлен в режим Wireframe О_о

Действительно, реализация ооочень странная =/

[ZORG 0]

Hidden wire

Хорошие новости! Jonathan и Campbell в скором времени перепишут этот замечательный инструмент!

 

 

 

Mesh Bisect

Слайс тул! с заполнением разреза! Я меньше всего ожидал увидеть реализвацию данного инструмента в Blender

http://wiki.blender.org/index.php/Doc:2.6/Manual/Modeling/Meshes/Editing/Subdividing/Bisect

 

 

Изменено 8 октября 2013 пользователем NULL

[Cronk 0]

Блиииин, наконец-то! С ювихами и матами!

В моём понимании, слайс тул должен всегда и везде так работать. Но этого не было нигде и никогда. И тут на тебе, такой подарок =)

[Skartemka 0]

Ни кто мне не расскажет, почему не могут сделать в Blender Mix shader с поддержкой типов смешивания как при текстурном микшировании в Cycle? Просто очень странно по моему не дать такую замечательную возможность смешивать шейдеры через тот же multiply!