Dominance War V - Обсуждение

[SintoRisky 0]

Очень жаль что на Фреда обрушилось столько неприятностей.

Неудачная система голосования это правда, увы, уже просто недоработка, но идеальной нет.

[Mikkuru 0]

По поводу судейского голосования я думаю что это бред, неужели вы думаете что они будут смотреть и оценивать все работы, их же дофига, зрительское голосование отчасти сделали чтобы облегчить себе работу, поэтому очень сомневаюсь, что предоставят судьям выбирать, они скорее сделают так чтобы еще раз всем взорвать мозг повторным голосованием....но только увы третий раз голосовать вряд-ли кто-то будет)

[mynglam 0]

Зачем вообще было позволять голосовать не участникам. Дошел до финиша - получи голос, остальных нафиг.

Как бы не хотелось надеяться на человеческое отношение, всё равно найдётся гнида которая всё испортит.

[Galateja 0]

лично я не вижу в чем проблема почему бы не просмотреть все работы, мы уже по 2 раза просмотрели проголосовали, сколько ещё раз? при всём уважении к судьям, мы тоже как люди занятые!

[MartinLuter 0]

Galateja

+100

Меня вообще умиляют эти разговоры. Почему это "судьи не будут смотреть"? Это их работа и на аркане их никто не тащил в судейство.

С тем же успехом можно заявить, что "неужели вы думаете, что художники будут рисовать моделлингшит и концептшит, главной иллюстрации хватит".

[RedBast 0]

раньше голосовали только судьи.

и правильно делали.

я даже не удивляюсь что сложилась такая ситуация с голосами

[Aleks_T 0]

Бред был в увеличении дедлайна. Давайте еще дадим две недельки или месяцок неуспевшим. И насколько работ увеличится общий список? А так из-за желания угодить всем мы получаем хаос. И не факт что хакеры были вообще. Ведь первое голосование обнулилось благодаря неуспевшим, из-за которых потом и разбух общий список работ до небес.

Всего-то нужно было следовать установившимся за прошлые годы ДВ правилам. Не делать поблажек слившимся и не пытаться угодить всем.

Прошлые схемы проведения ДВ себя оправдали и единственная причина всех косяков в этот раз - это все эти ненужные перемены.

[Busina 0]

Aleks_T

Как раз косяки, задержкии переносы и являются "установившимся за прошлые годы ДВ" правилами. Было бы странно в этот раз чего-то иного ожидать.

[vlad_chernov 0]

Busina

Ну да, на четвертом домике дедлайн тоже перенесли сначала на неделю, а потом еще на сутки.

[Xeno 0]

ещё вы забываете такую вещь, что оцениваются все работы по бальной системе, и судейское голосование будет прибовлятся к зрительсткому... т.е. если у нас максимальное кол-во голосов 600 а у некоторых 1000, то можете представить что сколько бы за наших не голосовали, трудно будет обогнать даж эту 1000... и у нас 600 не потому что мы хуже, а потому что нас голосовало меньше... ещё мне не нравится система при которой 7 мест это 75 работ... например эсли было сделано 100 работ, но по качеству они все какашки и уже выбирают из какашек, потому что хорошие кончились... а у нас 7-9 хороших работ а выбирают всего 5... кстати почему 5 я так и не понял...у нас вроде 66 работ значит должно быть 6...

[vlad_chernov 0]

Xeno

+1

Согласен. Чистое судейское голование мне кажется более обьективным.

 

Действительно, в том случае который ты описал:

Предположим есть два, одинаковых по количеству участников форума. И, предположим на первом из них, все работы "так себе", а одна "хорошая". А на другом все работы "отличные". При существующем сейчас алгоритме зрительского голосования на первом форуме "хорошая" работа получает намного больший суммарный балл (за счет отсутствия конкурентов внутри форума -- все голосующие выставляют ей +7), чем на втором форуме, где те же баллы (и те же +7) примерно-равномерно распределяются среди "отличных" работ.

Далее конечно судейское голосование добавит веса "отличным" работам, но сможет ли оно перекрыть влияние зрительского -- большой вопрос.

Заметьте, все честно. Никаких нарушений правил или мухлеваний. Но "хорошая" работа вполне может обогнать по баллам "отличные", если учитывать в общем рейтинге баллы зрительского голосования.

 

Таким образом, все зависит от того за какой форум (на фоне каких работ) выступает "хорошая" работа. Если на фоне "отличных", то её никто не заметит, если на фоне "посредственных", то зрительское голосование способно вытянуть её по баллам на самый верх среди всех форумов.

Изменено 16 июня 2011 пользователем NULL

[Duke 0]

как они задолбали со своими судьями... что они калечнее чем в прошлом году?

На прошлом ДВ было намного больше работ, и ничего справились.

 

 

Написал в топик

Dude, you've got 2 posts. You're not even on the inside of GA or what makes it work.

Dude, it doesn't really matter!

And i'm talking mainly about DW, not GA.

As a DW participant I have no idea how GA is working and what is GA montreal. Only what i should see is a result and nice "ambience" to make a whole challenge fun.

 

I'm not speaking only for my self, ok? Did you read any discusions and oppinions outside GA?

 

As a participants we have a few monthes of delay. Strange vote system where we need to vote two times bacause of result reset (I spent 1 and half hour to vote each time), because of users who are late disrespecting a daedline (or they just didn't make it on time for some reason).

Many users where not sleeping to finish their works before voting starts. And then what? Vote was just reseted. Artist who are late had more time to finish their work and apportunity to get same amount of votes. WTF?

EVERYBODY is making it up as they go along.

DW4 had great rules and system to choose a winner. DW4 also had much more participants and judges somehow managed to select best artworks. It is their work after all.

As a self-taught programmer, I can tell you that absolutely NOTHING is unhackable.

As a professional programmer i can tell you that it is all about HOW EASY it is to hack something. And if it is hard enough, the probability that some as*hole wants to hack it is much smaller.

 

We are giving 2 monthes of our lives, our free time to DW, can we at least have our oppinion about what is happening?

And you are telling me to take it easy and have fun?

Yeah.. it's only thing i can do now.

 

 

Если кто знает английский, поддержите, а то правда не красиво с двумя постами ругаться на чужом форуме..

[exeshe4ki 0]

Я может чего-то не знаю, списываю на первый раз участия, но по-моему тут крепкое непонимание в рядах участников о "новой" системе конкурса. Где-то я вычитал, толи на GA форуме, толи на самом DW сайте(не вспомню уже) о том, что судьи все равно смотрят ВСЕ работы, несмотря на голосование. Варианта, при котором недостойные работы попадут в финал не будет.

Это как раз обьясняло, выдранную из контекста такую тревожную и загадочную для многих фразу:

You don't want to be in 1st place if you don't deserve it and you got there just because you met the deadline?

 

Зачем все эти качели с демократией, я откровенно говоря не понимаю, в силу перворазового участия, но:

Возможно, что голосовалка участников с баллами, она для ИХ новой системы рейтинга и репутации в дальнейших битвах. Об этом также упоминалось у организаторов. На что будут влиять эти рейтинг и репутация, которую наставили участники друг-другу я не знаю.

 

Вообщем, не надо волноваться за то, что победят какие-то левые люди, ничего принципиально в оценивании работ не изменилось. Это все также сделают судьи, как и раньше.

[vlad_chernov 0]

exeshe4ki

 

On May 23rd, public voting ends and approximately 1 week later, the results of public voting will be revealed. These top entries, "Team Best," will move on into the final phase of judging to be judged by DWV's industry professional honorary judges.

 

Это правила. Здесь говорится, что: после того как зрительские голоса будут учтены, лучшие работы (top entries, "Team Best,") будут допущены до финальной фазы судейства, и будут оцениваться профессионалами игровой индустрии. Я вроде ничего не придумываю.

 

Народ!!! Друзья! Дело в другом. У Фреда сейчас пожизнёвые проблемы, упавшие как снег на голову. У Фреда, который делал для нас так много на протяжении всех этих лет. Делал, тратя свое время (время жизни), и часто в убыток себе.

Я очень прошу. Давайте просто поддержим человека. Напишите ему в топике что-нибудь приятное и доброе, предложите свою помощь, возможности выхода из ситуации. Ему сейчас очень трудно. От нас требуется конструктив и такт.

[exeshe4ki 0]

vlad_chernov, я читал правила. Но я читал помимо правил еще и то, о чем написал выше.

[vlad_chernov 0]

exeshe4ki

Не спорю. Но тогда непонятно зачем введен рейтинг по баллам. И почему на страничке каждой команды люди, набравшие наибольшее количество баллов, называются "финалисты", пример здесь: http://wwww.gameartisans.org/contests/domwar/5/entries_gameartisans_3d.html

 

Я не в претензию тебе, просто мне действительно непонятно. :cry: А еще немного грустно, что непродуманная система голосования. Хрю...

[exeshe4ki 0]

vlad_chernov, мне непонятно также как и тебе =) я ж новичок.

А финалисты, они финалисты и есть, только непонятно в чём именно.

[SintoRisky 0]

у нас 7-9 хороших работ а выбирают всего 5... кстати почему 5 я так и не понял...у нас вроде 66 работ значит должно быть 6...

У нас 6 работ. Но все-равно уж все выше описали. Путанно и неудобно с этими баллами и неравным кол-вом работ и соотв. финалистов по форумам.

Фреду надо просто предложить вернуть чисто судейство и все. Если у него конечно теперь будет возможность заниматься конкурсом в силу сложившихся обстоятельств.

Это правила. Здесь говорится, что: после того как зрительские голоса будут учтены, лучшие работы (top entries, "Team Best,") будут допущены до финальной фазы судейства, и будут оцениваться профессионалами игровой индустрии. Я вроде ничего не придумываю.

+ Так и есть. Помоему для этого и ввели всеобщее зрительское голосование, чтобы судьи не перебирали все работы. Но как вышло, этот способ на данном конкурсе не очень оказался исходя из результатов и серьезных перестановках в работах полуфиналистов.

[honekon 0]

Присоединяюсь к ВАМ!)

[vlad_chernov 0]

Вниманию модераторов спамер honekon

[Snowdreams 0]

угу, принимаем меры

[Gslash 0]

Duke я за.. Надо давить на GA, если кучей ломануться, есть шанс что судить будут судьи.. были случаи когда на GA меняли результаты под давлением большинства...

[SintoRisky 0]

В какую тему там лучше написать? Не ориентируюсь там.

Хотя возможноэто неуместно давить сейчас на ГА...

Но предложить конструктивную идею судить все это может.

[Alexey Glinsky 0]

а как вообще это было? просто интересно - 13 дней Фрэд был уверен что работы лучшие по зрительскому голосованию выбранны подготовил все страницы, пришло время все посмотрели поплевались начали писать что за бред- Фрэд в попыхах сам на свой глаз попытался вытянуть за один день растановку мест иначе потом перестал это делать и сейчас всё висит в неопределённости? просто хочется понять хронику событий или както иначе всё было?

[belogriviy 0]

Best to keep ourselves preoccupied. Actually, that's a great idea. Get back to work, you silly f***s. Go make some cool art and report back.