Dobrij WIP

[Dobrij 0]

IntelXeon я и имел в виду передвижение.. значит либо в том уроке не показывается, либо я уже забыл (давно смотрел его).

 

А можно картинку на арттолковский хост? у меня имеджхаковские картинки не отображаются =\

[Earanak 0]

Dobrij, блин а у меня очень туго загружает изображение через ARTTALK хост :roll:

 

Сейчас буду пробовать но уже раз 10 не прошло... Уже и GIF/PNG/JPG пробовал, и Save For WEB.

 

Нажимаю "Вставить вложение" и перекидывает на ссылку http://arttalk.ru/forum/posting.php и чистый лист (белый экран)...

 

Блин не могу залить... Что только не делал уже %)

 

Вот в общем :

http://imagepost.ru/?v=1dj_8.jpg

и вот еще

http://i050.radikal.ru/1108/a7/7411c44c1ef2.jpg

ps

значит либо в том уроке не показывается, либо я уже забыл (давно смотрел его).

Там показывают как пользоваться вьюпортом xNormal-а, как редактировать и двигать Cage, как Cage сохранять в отдельный файл и подключать его при просчете.

[Dobrij 0]

IntelXeon не помогло. та же фигня.. а может даже и хуже )

[Earanak 0]

Dobrij, а не мог бы ты залить на какой то хостинг в архиве модель LowPoly и HighPoly в OBJ формате ?

 

Я посмотрю если успею (я сейчас просто через минут 20 ухожу).

Я попробую снять нормали в Maya и xNormal.

 

На пример сюда > http://depositfiles.com/ru/

Или на любой другой файловый хостинг.

[Dobrij 0]

IntelXeon

http://dl.dropbox.com/u/12613619/test1.rar

[Earanak 0]

Dobrij,

 

1.На LowPoly модели - вынос мозга связанный с группами сглаживания нормалей.

Вот посмотри как свет ложится > http://s40.radikal.ru/i087/1108/2c/573a1c2759ac.jpg

 

2.На HighPoly модели - вывернутые нормали есть и их много.

Скриншот > http://s57.radikal.ru/i158/1108/42/8f93419b96e0.jpg

 

Из за этого и возникают проблемы такие.

 

Решение простое :

1.Сбросить все группы сглаживания с LowPoly модели - и назначить их правильно.

 

2.Вывернуть все нормали в одну сторону на HighPoly модельке.

 

ps

Если у тебя не выйдет справиться с этой проблемой - я чуть позже сам попробую исправить все.

Сейчас ухожу.

[Dobrij 0]

IntelXeon, не пойму чего там с нормалями. Вот же нормально все (1 рисунок).

А группы сглаживания вообще убрал, и на развертке увеличил боковые грани, теперь волны видно просто отлично.)

[Alexe!4 0]

Вот как у меня получилось

[Alexe!4 0]

Нужно скопировать low, выронить копию (рис), создать карту и применить ее на основную low геометрию.

Здесь полная версия статьи: http://wiki.polycount.com/NormalMap?action=show&redirect=Normal+Map

[Dobrij 0]

Alexe!4, о! спасибо, этот метод реально работает. Теперь волны видно невероятно четко! :smile:

[Alexe!4 0]

На моей карте не видно. :pardon:

[Dobrij 0]

Alexe!4, а ты в чем снимал мапу? и с использованием выравнивания?

[Alexe!4 0]

В Blender. Вот посмотри видео на русском, может пригодится.

[Earanak 0]

Блин какая то заклятая/проклятая трубка - и не так и не сяк... Все время какие то косяки.

Чуть позже постараюсь такую же трубку смоделить и снять нормали...

 

Просто стало интересно от куда такие косяки...

 

В Marmoset Toolbag есть вывернутые нормали, в 3ds max нету, в maya есть, в zbrush нет %)

[Tony_Step 0]

В Marmoset Toolbag есть вывернутые нормали, в 3ds max нету, в maya есть, в zbrush нет

такую же каку заметил когда с макса на маю пересел, точнее в максееещ моделил и в аю экспортил модельки такие же косякибыли с нормалями, некоторые полики флипнуты некоторые не сглажены, хотя в максе все норм и с группами сглаживания норм, решение не нашел, но навеерное это все же из за разных методов сглаживания, в максе по группам, в мае групп нет, решение может быть в правильных настройках экспорта, но от максая полностью отказался, все теперь делаю в маю, настраиваю группы сглаживания, и экспортю (бодипаинт, ювилайот) и все без проблем, в бодипаинте моделька отображается такой же как и в майе сглаженной, а если экспортить из макса то нет, но опять же ДЕЛО В НАСТРОЙКАХ ЭКСПОРТА, в максе лень с ними возиться, а в майе их минимум :-)

[Dobrij 0]

Таак. Xoliulshader у меня не работает ни в 12 ни в 11 версии ни на 32 ни на 64 бита. Возникает ощущение что на дизайн версиях он не работает =\ попробую скачать 11 обычную.

 

Alexe!4, спасибо за видео!

[Dobrij 0]

:Yahoo!: на обычном 2011 работает )

[Dobrij 0]

Огромное спасибо всем, кто помогал! Несколькодневные тесты не прошли зря ) Во много разобрался и добился во многом нормального результата.

[Dobrij 0]

Так, с нормалом разобрался, теперь такой вопрос: как запеч спекуляр и АО? ))

их Crazybump может из нормала сделать, но качаство не то =\

в XNormal AO пытался запечь.. чет соседние объекты прям ресунком проецируются, настройки туда сюда крутил (а их там штуки две :smile: ) - либо без изменений, либо вообще фигня полная.

В максе есть RenderToTexture есть спекуляр, но у меня ничего не получилось о.О да и статей по запеканию спека чет не видел...

Посоветуйте как лучше сделать.

[marggob 0]

Юзай Blender. ))) У меня, во всяком случае, ни каких особых проблем с ним не возникало. )) Хотя и с другими редакторами при умелом использовании проблем быть не должно. ))

[Dobrij 0]

Помогите по "правильному" моделингу под сглаживание! )

 

1. Эти треугольники сильно влияют на сглаженую модель?

2. Как тут избавиться от многоугольника и надо ли?

3. Как правильно состыковывать подобные сливающиеся воедино плоскости?

[marggob 0]

А что мешает назначить разным поверхностям разные группы сглаживания и указать TurboSmoth, что нужно их учитывать? В большинстве случаев можно сделать куда как аккуратные фаски.

Кстати моделька статичная или для анимации?

Касательно вопросов.

1. Сгладь и увидишь. По идее в таких местах лучше треугольники убирать. так что сколлапси лишние вертексы.

2. Можно оставить. Не помешает ,если будут косяки с отображением - попробуй верхнюю плоскость ,которая с этим квадратом стыкуется разбить на составляющие.

3. На картинке

[Angel 07 0]

Тоже вот вариант. Удалось обойтись без многоугольников, но все-таки две 5-валентные вершины получились. Наверное без них никак. На плоских поверхностях можно вообще не заботиться о ровности сетки, при сглаживании это не заметно (но для эстетического вида все-таки лучше выправить). Так же как и параллельные линии могут идти на любом расстоянии, на модели этого видно не будет.

[marggob 0]

Angel 07

Слишком много лишних поликов. Через группы сглаживания это делается проще и быстрее.

[Dobrij 0]

marggob, Angel 07, спасибо. На этой модели всетаки не удалось добитьсяидеала, но принцип понятен. Надеюсь в следующий раз не возникнет проблем в подобных местах. ;-)